湖北廣捷混凝土有限公司
陳瑨（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
四川省瀘州市第十建筑工程有限公司
陶安定（湖北周成律師事務(wù)所）

原告湖北廣捷混凝土有限公司。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路化工巷1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼56549642-9.
法定代表人姜君，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳瑨，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為起訴、參加訴訟、和解、調(diào)解、代收和解款、執(zhí)行款。
被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司。住所地:瀘州市龍馬大道二段30幢202號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼20473943-X。
法定代表人余效國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人陶安定，湖北周成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
本院受理原告湖北廣捷混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣捷混凝土公司）與被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀘州建筑公司）承攬合同糾紛一案后，被告瀘州建筑公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其未與原告簽訂合同，故本案合同中關(guān)于“履行合同時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，可向原告住所地人民法院提起訴訟”的約定對(duì)被告無約束力。本案合同履行地在襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，被告住所地在瀘州市龍馬潭區(qū)，故我院對(duì)該案無管轄權(quán)，請(qǐng)求將該案移送至瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院或襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案為合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地為瀘州市龍馬潭轄區(qū)，合同履行地為襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)轄區(qū)，故本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，瀘州建筑公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案為合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地為瀘州市龍馬潭轄區(qū)，合同履行地為襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)轄區(qū)，故本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，瀘州建筑公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案移送襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院處理。

審判長(zhǎng)：羅華山

書記員：代晗