原告：湖北廣捷混凝土有限公司。
住所：襄陽市樊城區(qū)漢江北路化工巷*號。
法定代表人：姜道金，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ惠，女，1984年3月18日出生，漢族，襄陽市人，該公司法務(wù)部職員。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：吳世春，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：中興建設(shè)有限公司襄陽分公司。
住所：襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路晨虹小區(qū)。
代表人：馬立新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳先平，男，1965年2月4日出生，漢族，襄陽市人，該公司職員。一般授權(quán)代理。
被告：中興建設(shè)有限公司。
住所：江蘇省泰興市濟(jì)川路**號。
法定代表人：倪道仁，該公司董事長。
被告：談偉，男，1967年1月10日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。

原告湖北廣捷混凝土有限公司以下簡稱廣捷混凝土公司與被告中興建設(shè)有限公司襄陽分公司（以下簡稱中興建設(shè)公司襄陽分公司）、中興建設(shè)有限公司、談偉承攬合同糾紛一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告廣捷混凝土公司的委托訴訟代理人ＸＸ惠、吳世春、被告中興建設(shè)公司襄陽分公司的委托訴訟代理人陳先平、被告談偉到庭參加了訴訟。被告中興建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣捷混凝土公司向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即連帶支付混凝土貨款50136元和利息10000元（自2014年8月20日起至清償完畢之日止分段按銀行同類同期貸款利率計(jì)算）；二、判令三被告立即連帶支付違約金24656元；三、本案訴訟費(fèi)用由三被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月10日，原告與被告中興建設(shè)公司襄陽分公司簽訂《商品混凝土委托加工合同》，約定：被告將工程所需的商品混凝土委托原告加工生產(chǎn)，委托加工的計(jì)價(jià)按《混凝土合同價(jià)款表》執(zhí)行，2014年5月10日之前付清全部貨款。被告逾期十日付款的，每天按照銀行同期貸款利率支付利息，并支付合同總價(jià)款５%的違約金。合同簽訂后，原告依約履行了合同，累計(jì)供貨貨款493131元。2015年，原告曾訴至貴院要求被告支付貨款，被告承諾主動(dòng)履行支付義務(wù)原告撤訴?，F(xiàn)截止2017年1月11日，三被告仍欠付貨款50136元拒不支付。
中興建設(shè)公司襄陽分公司辯稱，一、中興建設(shè)公司襄陽分公司與廣捷混凝土公司無合同關(guān)系，請求依法駁回廣捷混凝土公司的訴訟請求；二、本案為承攬加工合同，無論是買賣合同還是加工承攬合同，談偉不存在違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；三、關(guān)于利息問題，法院應(yīng)當(dāng)在依法查明事實(shí)的情況下依法裁判。
被告中興建設(shè)有限公司未到庭，未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告談偉辯稱，我與廣捷混凝土公司的貨款已在2017年1月11日全部支付完畢，僅差136元未予支付。我自己記錄的有付款明細(xì)，2014年5月11日轉(zhuǎn)賬支付姜君50000元，我留存的有轉(zhuǎn)賬憑證；同年5月16日又轉(zhuǎn)賬支付了50000元，有廣捷混凝土公司給我出具的收據(jù)?，F(xiàn)在廣捷混凝土公司認(rèn)為2014年5月11日與5月16日是一筆款項(xiàng)，而我實(shí)際支付的是兩筆，雙方僅就此存在爭議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月27日，談偉與中興建設(shè)公司襄陽分公司簽訂《合作協(xié)議》，主要內(nèi)容為：中興建設(shè)公司襄陽分公司還建房項(xiàng)目部同意談偉以其名義同襄陽市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司簽訂襄陽市還建房項(xiàng)目ＸＦＺＴＢＴ－05－3合同及建筑工程承包合同；工程地點(diǎn)：深圳工業(yè)園（何莊小區(qū)還建房）；合作工程價(jià)款：合作工程建安費(fèi)的結(jié)算價(jià)格中興建設(shè)公司襄陽分公司按湖北省2008年定額下浮8%結(jié)算給談偉（稅費(fèi)由談偉自理）；談偉義務(wù)：談偉自籌本協(xié)議所指工程的建設(shè)資金、組織技術(shù)、施工人員。談偉是雙方合作工程段實(shí)際上的建筑生產(chǎn)、質(zhì)量安全責(zé)任人，因建筑生產(chǎn)、質(zhì)量安全等問題出現(xiàn)安全責(zé)任事故，應(yīng)承擔(dān)事故的刑事責(zé)任和全額的民事賠償責(zé)任。即使在中興建設(shè)公司襄陽分公司依據(jù)生效的法律文書承擔(dān)墊付、連帶或其他形式的民事賠償責(zé)任后，中興建設(shè)公司襄陽分公司仍然可依據(jù)本協(xié)議向談偉全額追償。2013年12月10日，廣捷混凝土公司與中興建設(shè)公司襄陽分公司還建房項(xiàng)目部簽訂《商品混凝土委托加工合同》，主要內(nèi)容為：中興建設(shè)公司襄陽分公司將深圳工業(yè)園何莊小區(qū)還建房11#、17#、23#工程所需的商品混凝土委托廣捷混凝土公司加工生產(chǎn)；預(yù)計(jì)所需混凝土總方量3000立方米；供貨起止時(shí)間：2013年12月8日至2014年4月8日；貨款結(jié)算與支付方法：單棟主體至四層付總砼款的60%，主體封頂1個(gè)月付清全款（即2014年5月10日之前付清全部貨款）。違約責(zé)任：本合同生效后，雙方都必須認(rèn)真履行。如一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并向?qū)Ψ街Ц侗竞贤們r(jià)款５%違約金。該合同上加蓋江蘇中興建設(shè)有限公司襄陽分公司還建房項(xiàng)目部印章，談偉在該合同上簽字。合同簽訂后，廣捷混凝土公司按約定提供混凝土價(jià)值493131元。2014年1月2日，廣捷混凝土公司與談偉簽訂《商品混凝土委托加工合同》，主要內(nèi)容為：中興建設(shè)公司襄陽分公司將深圳工業(yè)園何莊小區(qū)還建房4#、5#工程所需的商品混凝土委托廣捷混凝土公司加工生產(chǎn)；預(yù)計(jì)所需混凝土總方量3000立方米；供貨起止時(shí)間：2013年12月10日至2014年4月8日；貨款結(jié)算與支付方法：單棟主體封頂付總砼款的50%，全部主體封頂后1個(gè)月內(nèi)結(jié)清全部砼款。違約責(zé)任：本合同生效后，雙方都必須認(rèn)真履行。如一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并向?qū)Ψ街Ц侗竞贤們r(jià)款５%違約金。該合同上加蓋廣捷混凝土公司印章，談偉在該合同上簽字。合同簽訂后，廣捷混凝土公司按約定提供混凝土價(jià)值817005元。以上廣捷混凝土公司共計(jì)向中興建設(shè)公司襄陽分公司提供價(jià)值1310136元的混凝土。
對上述無爭議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴訟請求、庭審舉證、質(zhì)證及辯論意見，本案主要爭議的焦點(diǎn)為：
一、關(guān)于談偉2014年5月11日與5月16日向廣捷混凝土公司支付的是一筆款項(xiàng)還是兩筆款項(xiàng)。
廣捷混凝土公司認(rèn)為，2014年5月11日是周日，談偉向姜君轉(zhuǎn)賬50000元屬實(shí)，但無法向談偉出具收據(jù)，于同年5月16日向談偉出具了收據(jù)，2014年5月11日與同年5月16日系一筆貨款；該筆款項(xiàng)支付的是4#、5#樓的款項(xiàng)，本案爭議的是11#、17#、23#樓的款項(xiàng)；談偉應(yīng)提交2014年5月16日的付款憑證支持自己的主張。
談偉認(rèn)為，2014年5月11日與5月16日分別轉(zhuǎn)賬支付了50000元。2014年5月11日轉(zhuǎn)賬支付姜君50000元，留存的有轉(zhuǎn)賬憑證；同年5月16日又轉(zhuǎn)賬支付了50000元，有廣捷混凝土公司出具的收據(jù)為憑，且其在自己的記事本上向廣捷混凝土公司支付的貨款每筆均有記載，該記事本上記載了2014年5月11日與5月16日分別轉(zhuǎn)賬支付了50000元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，談偉抗辯2014年5月11日與同年5月16日分別向廣捷混凝土公司支付了二筆貨款，2014年5月11日向姜君轉(zhuǎn)賬支付貨款50000元，提交了轉(zhuǎn)賬憑證證明；同年5月16日轉(zhuǎn)賬支付貨款50000元提交了廣捷混凝土公司出具的收據(jù)。庭審中，談偉明確表示不能提供2014年5月16日向廣捷混凝土公司轉(zhuǎn)賬的憑證，理由是其持有多張銀行卡，且有些銀行卡現(xiàn)已銷戶，無法查證。本院認(rèn)為，談偉抗辯2014年5月16日向廣捷混凝土公司支付貨款50000元，僅向本院提交廣捷混凝土公司出具的收據(jù)證明，無轉(zhuǎn)賬憑證佐證；2014年5月11日轉(zhuǎn)賬支付50000元僅提交了轉(zhuǎn)賬憑證而無廣捷混凝土公司出具的收據(jù)，談偉應(yīng)承擔(dān)舉證證明此節(jié)事實(shí)的舉證責(zé)任，其不能提供證據(jù)證明此節(jié)事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。故談偉的抗辯理由不能成立，本院認(rèn)定2014年5月11日與同年5月16日系一筆款項(xiàng)，談偉尚欠廣捷混凝土公司貨款50136元。廣捷混凝土公司的請求合法、有據(jù)，依法予以支持。
二、中興建設(shè)公司襄陽分公司、中興建設(shè)公司、談偉是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款及違約的責(zé)任。
本院認(rèn)為，廣捷混凝土公司與中興建設(shè)公司襄陽分公司因加工承攬混凝土簽訂的《商品混凝土委托加工合同》，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)恪守。中興建設(shè)公司襄陽分公司是中興建設(shè)有限公司設(shè)立的分公司，中興建設(shè)公司襄陽分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由中興建設(shè)有限公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國民法總則》第七十四條第二款規(guī)定：分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。故廣捷混凝土公司主張中興建設(shè)公司襄陽分公司、中興建設(shè)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任合法、有據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條規(guī)定：以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。本案中，談偉與中興建設(shè)公司襄陽分公司簽訂《合作協(xié)議》，二者之間實(shí)為掛靠關(guān)系。談偉是與廣捷混凝土公司交易的實(shí)際履行者，中興建設(shè)公司襄陽分公司允許談偉借用其資質(zhì)進(jìn)行施工，中興建設(shè)公司襄陽分公司對談偉基于掛靠關(guān)系而產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。中興建設(shè)公司襄陽分公司在承擔(dān)民事責(zé)任后，有權(quán)向談偉追償。
三、關(guān)于廣捷混凝土公司主張的利息及違約金是否成立。
廣捷混凝土公司主張中興建設(shè)公司襄陽分公司、中興建設(shè)公司、談偉支付自2014年8月20日起至清償完畢之日止按銀行同類同期貸款利率計(jì)算的利息，其中：自2014年8月20日起至2016年11月19日以200136元為基數(shù)；自2016年11月20日起至2017年1月11日以100136元為基數(shù)；自2017年1月12日起至清償完畢之日止以50136元為基數(shù)。本院認(rèn)為，依據(jù)廣捷混凝土公司向本院提交的《廣捷混凝土公司2014年8月份商砼銷售結(jié)算對賬單》，廣捷混凝土公司售后服務(wù)人員及中興建設(shè)公司襄陽分公司姜志文簽字確認(rèn)的時(shí)間均是9月3日，故廣捷混凝土公司主張最后供貨結(jié)束時(shí)間為2014年8月20日與事實(shí)不符。本案中，廣捷混凝土公司與中興建設(shè)公司襄陽分公司分別簽訂何莊小區(qū)還建房11#、17#、23#工程及4#、5#工程《商品混凝土委托加工合同》，二份合同約定的供貨截止時(shí)間均為2014年4月8日，11#、17#、23#工程《商品混凝土委托加工合同》約定付清全部貨款期限為2014年5月10日，4#、5#工程《商品混凝土委托加工合同》約定的付清全部貨款期限為全部主體封頂后一個(gè)月內(nèi)。談偉辯稱對該二份合同所付貨款未予以區(qū)分，而廣捷混凝土公司向本院提交的證據(jù)不足以證明談偉向其所付款項(xiàng)具體系11#、17#、23#工程或4#、5#工程，且廣捷混凝土公司未提交證據(jù)證明談偉支付貨款時(shí)間的憑證，故廣捷混凝土公司依據(jù)11#、17#、23#工程《商品混凝土委托加工合同》主張分段計(jì)算利息及違約金的請求無事實(shí)依據(jù)。《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。廣捷混凝土公司向談偉供貨的最后時(shí)間為2014年9月3日，故應(yīng)自2014年9月3日起以談偉欠付貨款50136元為基數(shù)計(jì)收逾期付款利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條、第九十條、第二百零三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告談偉向原告湖北廣捷混凝土有限公司支付貨款50136元；
二、被告談偉按照年利率6%，以50136元為基準(zhǔn)數(shù)，向原告湖北廣捷混凝土有限公司支付自2014年9月3日起至實(shí)際付清之日止的利息；
三、被告中興建設(shè)有限公司襄陽分公司、被告中興建設(shè)有限公司對被告談偉的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北廣捷混凝土有限公司其他訴訟請求。
上述（一）、（二）項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，由被告談偉、被告中興建設(shè)有限公司襄陽分公司、被告中興建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交至襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張武英
人民陪審員 符從有
人民陪審員 趙文鈺

書記員： 李婷婷