原告湖北廣全物資有限公司。住所地：恩施市旗峰壩村旗峰壩8號。組織機構(gòu)代碼07545278-1.
法定代表人萬紹明，公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）黃平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，生于1969年11月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。聯(lián)系.
委托代理人（特別授權(quán)）鄢靖，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告張青山，男，生于1978年8月1日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。聯(lián)系.
委托代理人（特別授權(quán)）鄢靖，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告鄧習(xí)海，男，生于1962年7月23日，漢族，湖北省襄陽市人，恩施瓊海物資經(jīng)營部業(yè)主，住恩施市。聯(lián)系、.
委托代理人（一般代理）陳嘉睿、劉茂林（實習(xí)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告湖北廣全物資有限公司訴被告段某某、張青山、鄧習(xí)海買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員陳勇軍適用簡易程序于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北廣全物資有限公司（簡稱廣全公司）的委托代理人黃平、被告段某某、張青山及其共同委托代理人鄢靖、被告鄧習(xí)海及其委托代理人劉茂林到庭參加訴訟。審理中，雙方共同申請和解期限15天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告段某某、張青山分別為建設(shè)工程西湖花園2號樓、3號樓的實際施工人。為建設(shè)工程所需鋼材，原告廣全公司、被告段某某、張青山、鄧習(xí)海于2013年11月13日訂立《鋼材供需合同》。合同約定的主要內(nèi)容有：原告廣全公司為供方，被告段某某、張青山為需方，被告鄧習(xí)海為擔(dān)保方；物資名稱為鋼材、規(guī)格型號待定、數(shù)量及價格2000T±7％；需方收貨人：2#樓張自新、3號樓張青華；支付貨款時間及方式：供方為需方該項目工程建設(shè)最高墊1000T鋼材，需方必須承擔(dān)資金占用費，資金占用費按以下標(biāo)準(zhǔn)計算收取。起算時間為送貨單簽字之日起，資金占用費計算標(biāo)準(zhǔn)為：所有貨物欠款÷平均單價所得的噸位數(shù)第一、二個月按3.50元／噸／天計算，從第三個月起按5元／噸／天計算。如此類推收取資金占用費，但付款期限最長時間不得超過6個月。資金占用費屬于貨款的一部分，且供方在開具多開貨款（資金占用費）發(fā)票時多繳納的稅金，由需方予以補足，補足標(biāo)準(zhǔn)為3.3％。違約責(zé)任：1、需方必須按合同約定計算資金占用費，按合同約定時間付清資金占用費，按時付清貨款，否則，另外按實際發(fā)生的違約總額承擔(dān)日3‰的違約金。必要時供方有權(quán)停止該項目工程建設(shè)。2、供方未能及時提供合格產(chǎn)品，給需方造成的損失，由供方據(jù)實全額賠償，否則另外按照實際賠償總額承擔(dān)日3‰的違約金。3、為避免鋼材質(zhì)量出現(xiàn)糾紛，需方不得購買他人鋼材用于該項目工程建設(shè)，否則除按本合同第六條付清貨款及資金占用費、第七條（1）追究違約責(zé)任外，另賠償120元／T未執(zhí)行的合同簽訂數(shù)量，即終止合同。在該合同上，被告段某某、張青山分別在需方處署名，被告鄧習(xí)海在擔(dān)保方處署名，原告廣全公司在供方處署名并加蓋公司印章。
訴爭合同簽訂后，原告按合同向被告段某某、張青山所在的建設(shè)工程工地提供鋼材。被告段某某、張青山陸續(xù)支付了部分鋼材款。至2015年12月30日，原告分別與被告段某某、被告張青山進(jìn)行帳款核對，并形成《賬款核對單》。與被告張青山的《賬款核對單》記載為：一、累計欠鋼材款陸佰壹拾貳萬零玖佰伍拾捌元柒角柒分，小寫￥6120958.77元。二、后續(xù)應(yīng)計算資金占用費的鋼材數(shù)量為931.894T，按5元／T／天計算。三、對帳截止時間2016年1月31日。被告張青山在該單結(jié)算對象處署名。與被告段某某的《賬款核對單》記載為：一、累計欠鋼材款伍佰捌拾壹萬柒仟玖柒佰壹拾元叁角叁分，小寫￥5817710.33元。二、后續(xù)應(yīng)計算資金占用費的鋼材數(shù)量為999.47T，按5元／T／天計算。三、對帳截止時間2016年1月31日。被告段某某在該單結(jié)算對象處署名。對帳后，被告段某某、張青山未支付所欠貨款。

本院認(rèn)為，原告廣全公司與被告段某某、張青山之間形成鋼材買賣合同關(guān)系，及被告鄧習(xí)海予以擔(dān)保的事實清楚，雙方就此形成的訴爭合同未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠實、完全地履行訴爭合同。
被告段某某、張青山對原告履行合同的行為無異議，二被告在接受原告提供的貨物后，應(yīng)當(dāng)按約及時支付貨款。且經(jīng)雙方對賬，賬目清楚。但二被告未按約履行，其行為構(gòu)成違約，二被告應(yīng)當(dāng)及時支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于貨款金額，有雙方確認(rèn)的《賬款核對單》證實，二被告對賬時欠貨款金額為11588669.1元，原告的訴訟請求金額為11333030.32元。二被告認(rèn)為原告漏計了已支付的貨款35萬元。原告于庭審中說明該35萬元及相應(yīng)的資金占用費已經(jīng)在起訴時減去。對其說明，結(jié)合原告的訴訟請求和《賬款核對單》，本院認(rèn)為符合事實，對其請求的貨款金額予以確認(rèn)。
關(guān)于違約金的計算，三被告均提出“資金占用費按5元／T／天計算”的標(biāo)準(zhǔn)相對于《民間借貸規(guī)定》的年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)過高，同時請求本院予以調(diào)整。我國《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！痹摋l款規(guī)定了違約責(zé)任的兩種承擔(dān)方式，即“一定數(shù)額的違約金”和“損失賠償額的計算方法”，供當(dāng)事人選擇適用，并規(guī)定了當(dāng)事人可以因約定的違約金過分高于造成的損失的，請求人民法院予以調(diào)整。但該條款系對約定的“違約金”的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整的情形，并非針對“損失賠償額的計算方法”。雙方在訴爭合同中約定的資金占用費按5元／T／天計算，則為因違約產(chǎn)生的“損失賠償額的計算方法”，而非約定的“違約金”，此其一。其二，《民間借貸規(guī)定》為民間借貸案件應(yīng)適用的法律規(guī)定，本案法律關(guān)系為買賣合同糾紛，二者系不同的法律關(guān)系。故，本案不能適用或比照適用《民間借貸規(guī)定》，而應(yīng)適用《合同法》及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（簡稱《買賣合同解釋》）的規(guī)定。《買賣合同解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。”的規(guī)定，亦是指沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法的情形下，才可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，而訴爭合同對其計算方法進(jìn)行了明確約定，《買賣合同解釋》中的該條款亦不能適用于本案。其三，被告除比照《民間借貸規(guī)定》的規(guī)定外，未能提供約定的“違約金”過分高于造成的損失的證據(jù)。故，本院認(rèn)為，違約責(zé)任是當(dāng)事人違約后承擔(dān)民事責(zé)任的形式之一，具有補償和懲罰雙重性質(zhì)，雙方既然在合同中對違約責(zé)任予以了明確約定，對雙方即具有預(yù)見性，在該約定未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情形下，該約定同時也具有約束力，二被告應(yīng)當(dāng)按此約定承擔(dān)違約責(zé)任。因此，三被告的該項抗辯理由不能成立。
對于違約金的起算日期，雙方于訴爭合同中約定，“對賬截止時間為2016年1月31日”，至此，二被告即應(yīng)及時支付貨款，未及時支付就會給原告造成經(jīng)濟損失。故，違約金的起算日期為2016年2月1日。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任，訴爭合同明確記載，被告鄧習(xí)海系以擔(dān)保人的身份在合同上署名，而非居間人身份。合同中對其擔(dān)保責(zé)任是一般保證還是連帶責(zé)任保證沒有明確，根據(jù)我國《擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告鄧習(xí)海的保證責(zé)任為連帶責(zé)任保證，且該保證責(zé)任尚未超過《擔(dān)保法》規(guī)定的保證期間。即被告鄧習(xí)海應(yīng)當(dāng)對被告段某某、張青山所欠的貨款承擔(dān)連帶支付責(zé)任。對于其擔(dān)保范圍，《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！奔幢桓驵嚵?xí)海的擔(dān)保范圍為貨款及違約金（資金占用費）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某、張青山于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北廣全物資有限公司支付貨款11333030.32元，并自2016年2月1日起至支付之日按每日9219.74元承擔(dān)資金占用費。
二、被告鄧習(xí)海對上述貨款及資金占用費承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費89798元，減半收取44899元，由被告段某某、張青山、鄧習(xí)海共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳勇軍

書記員：陳林