原告湖北廣眾律師事務(wù)所，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道409號(hào)五洲大廈A座22樓。
負(fù)責(zé)人王振濤，該律師事務(wù)所主任。
委托代理人顧晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北廣眾律師事務(wù)所專職律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。

原告湖北廣眾律師事務(wù)所與被告彭某某委托代理合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員朱敬甫擔(dān)適用簡易程序，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北廣眾律師事務(wù)所的委托代理人顧晶到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月3日，被告委托其妻馬冬梅與原告簽訂委托代理合同，并由其妻代其簽名，被告捺指印。合同約定被告彭某某與祁長甫提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，聘請?jiān)媛蓭熥鳛槲写砣?，原告委派顧晶律師作為風(fēng)險(xiǎn)代理，原告前期不收取任何費(fèi)用，待本案處理完結(jié)，被告領(lǐng)取賠償款后，向原告支付案件金額100000元以上的部分作為代理費(fèi)，因被告承擔(dān)事故的過錯(cuò)責(zé)任，按承擔(dān)責(zé)任比例從100000元基數(shù)中扣減相應(yīng)部分，代理權(quán)限為特別授權(quán)。合同簽訂后，原告履行了為被告代寫起訴狀，向法院提起民事訴訟，墊付了1500元鑒定費(fèi)，2016年3月28日，原告律師顧晶以被告名義與武漢建工第一建筑有限公司的實(shí)際施工人祁長甫簽訂了武漢建工第一建筑有限公司祁長甫賠償被告148000元的協(xié)議，并使被告實(shí)際獲得148000元賠償款。被告領(lǐng)取賠償款后，向法院提出撤訴申請，法院準(zhǔn)許其撤回起訴后，被告支付了原告28000元代理費(fèi)。原告向本院起訴要求被告支付下欠20000元代理費(fèi)及墊付的200元訴訟費(fèi)、1500元鑒定費(fèi)，審理中，原告自愿放棄要求被告支付為其墊付的200元訴訟費(fèi)的訴訟請求。

本院認(rèn)為：原告在被告授權(quán)范圍內(nèi)，以被告的名義實(shí)施民事法律行為，被告支付費(fèi)用，雙方系委托代理合同關(guān)系。原告主張被告還應(yīng)向其支付20000元代理費(fèi)，依照風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得超過總金額30%的規(guī)定，確定原告可獲得44400元（148000×30%）代理費(fèi)，扣減被告已支付的28000元，被告還應(yīng)支付16400元，超過部分不予支持；原告主張被告支付司法鑒定費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)予支持；原告自愿放棄要求被告支付墊付的200元訴訟費(fèi)的訴訟請求，是對其權(quán)利的處分，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某支付原告湖北廣眾律師事務(wù)所代理費(fèi)16400元、司法鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)17900元；
二、駁回原告湖北廣眾律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，雙倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)342元，減半收取171元，由原告湖北廣眾律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)71元，被告彭某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號(hào)：。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱敬甫

書記員：傅華