原告湖北廣眾律師事務(wù)所，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道409號五洲大廈A座22樓。
負責(zé)人王振濤，該律師事務(wù)所主任。
委托代理人顧晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北廣眾律師事務(wù)所專職律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。

原告湖北廣眾律師事務(wù)所與被告彭某某委托代理合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員朱敬甫擔(dān)適用簡易程序，于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告湖北廣眾律師事務(wù)所的委托代理人顧晶到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月3日，被告委托其妻馬冬梅與原告簽訂委托代理合同，并由其妻代其簽名，被告捺指印。合同約定被告彭某某與祁長甫提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，聘請原告律師作為委托代理人，原告委派顧晶律師作為風(fēng)險代理，原告前期不收取任何費用，待本案處理完結(jié)，被告領(lǐng)取賠償款后，向原告支付案件金額100000元以上的部分作為代理費，因被告承擔(dān)事故的過錯責(zé)任，按承擔(dān)責(zé)任比例從100000元基數(shù)中扣減相應(yīng)部分，代理權(quán)限為特別授權(quán)。合同簽訂后，原告履行了為被告代寫起訴狀，向法院提起民事訴訟，墊付了1500元鑒定費，2016年3月28日，原告律師顧晶以被告名義與武漢建工第一建筑有限公司的實際施工人祁長甫簽訂了武漢建工第一建筑有限公司祁長甫賠償被告148000元的協(xié)議，并使被告實際獲得148000元賠償款。被告領(lǐng)取賠償款后，向法院提出撤訴申請，法院準(zhǔn)許其撤回起訴后，被告支付了原告28000元代理費。原告向本院起訴要求被告支付下欠20000元代理費及墊付的200元訴訟費、1500元鑒定費，審理中，原告自愿放棄要求被告支付為其墊付的200元訴訟費的訴訟請求。

本院認為：原告在被告授權(quán)范圍內(nèi)，以被告的名義實施民事法律行為，被告支付費用，雙方系委托代理合同關(guān)系。原告主張被告還應(yīng)向其支付20000元代理費，依照風(fēng)險代理收費標(biāo)準(zhǔn)不得超過總金額30%的規(guī)定，確定原告可獲得44400元（148000×30%）代理費，扣減被告已支付的28000元，被告還應(yīng)支付16400元，超過部分不予支持；原告主張被告支付司法鑒定費的請求，符合法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)予支持；原告自愿放棄要求被告支付墊付的200元訴訟費的訴訟請求，是對其權(quán)利的處分，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某支付原告湖北廣眾律師事務(wù)所代理費16400元、司法鑒定費1500元，共計17900元；
二、駁回原告湖北廣眾律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，雙倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元，減半收取171元，由原告湖北廣眾律師事務(wù)所負擔(dān)71元，被告彭某某負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱敬甫

書記員：傅華