湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
向前
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
覃某某
王某
涂啟念（巴東縣法律援助中心）
胡瑜（巴東縣法律援助中心）
王某某

原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人徐向東，董事長(zhǎng)。
委托代理人向前，該單位職工。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告覃某某。
被告王某。
委托代理人涂啟念，巴東縣法律援助中心律師。特別授權(quán)。
委托代理人胡瑜，巴東縣法律援助中心實(shí)習(xí)律師。
被告王某某。
原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱巴東農(nóng)村商業(yè)銀行）訴被告覃某某、王某、王某某金融借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由審判員譚文先適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人黃毅，被告覃某某、被告王某的委托代理人涂啟念到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年1月21日被告覃某某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂《個(gè)人借款合同》，合同約定:借款人向貸款人申請(qǐng)借款，貸款人同意向借款人放款；借款金額為200000元；借款期限為12個(gè)月，自2013年1月21日起至2014年1月21日止；借款利率為月利率10.92‰；罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為借款人未按約定的期限歸還貸款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息；還款方式為按季結(jié)息，到期一次性還本。
2013年1月21日被告覃某某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂《個(gè)人借款合同》后，被告王某、王某某于同日分別與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂《保證合同》，合同約定:甲方（被告王某）所擔(dān)保的主合同為乙方（原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社）依據(jù)其與覃某某（被告）于2013年1月21日簽訂的主合同。保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證范圍為包括主合同項(xiàng)下全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。保證合同中甲方承諾:發(fā)生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5個(gè)工作日內(nèi)，無條件履行本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任:主債權(quán)到期（包括提前到期）主債務(wù)人未予清償?shù)模弧?。被告王某某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂的《保證合同》內(nèi)容與被告王某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂簽訂的《保證合同》內(nèi)容相同。
原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社與被告覃某某簽訂《個(gè)人借款合同》、與被告王某、王某某分別簽訂《保證合同》后，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社給被告覃某某發(fā)放借貸200000元，被告覃某某僅支付至2013年9月17日前的利息。對(duì)2013年9月18日以后的期內(nèi)利息和逾期利息及借款本金未予償還。原告訴至本院，請(qǐng)求解決。
另查明，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社系原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)。2013年1月10日中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)湖北監(jiān)管局下發(fā)鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號(hào)文件《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，該批復(fù)第三條為:“該行開業(yè)的同時(shí)，巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)”。
本院認(rèn)為:2013年1月21日原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社與被告覃某某簽訂的《個(gè)人借款合同》，與被告王某、王某某簽訂的《保證合同》未違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社按合同約定給被告覃某某發(fā)放了200000元的貸款，已履行了合同約定義務(wù)，被告覃某某應(yīng)按照合同約定償還借款本金并支付利息，但被告覃某某未按合同約定完全履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告覃某某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付期內(nèi)利息及逾期利息等違約責(zé)任。借款人覃某某未完全履行還款義務(wù)，依照保證合同約定被告王某、王某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理會(huì)湖北監(jiān)管局下發(fā)的鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號(hào)文件《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》中明確規(guī)定“該行開業(yè)的同時(shí)，巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)”。雖然是原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社分別與三被告簽訂的《個(gè)人借款合同、《保證合同》，但原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社系原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社享有和承擔(dān)。故原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行向被告主張權(quán)利的主體資格適格。因此，原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告覃某某償還借款本金200000元、支付利息（包括逾期利息）以及被告王某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告覃某某已支付至2013年9月17日止的利息，故原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行仍要求被告覃某某支付自2013年9月17日起的利息屬重復(fù)計(jì)算利息，本院不予支持，應(yīng)自2013年9月18日起計(jì)算利息。原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行與被告覃某某在合同中約定借款期限為12個(gè)月，即自2013年1月21日至2014年1月21日止，借款期限內(nèi)的月利率為10.92‰，逾期月利率為16.38‰，但原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告覃某某在2014年3月21日前按借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)即月利率10.92‰支付利息，2014年3月22日起至還款之日止才按逾期月利率16.38‰支付逾期利息，是對(duì)其權(quán)利的處分，亦未損害被告覃某某的利益，本院予以準(zhǔn)許。被告王某、王某某對(duì)被告覃某某的借款分別提供保證，但未與原告約定保證份額，故應(yīng)認(rèn)定被告王某、王某某為連帶共同保證。被告覃某某辯稱沒有償還能力，不要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)，本院不予采納。被告王某辯稱原告不是本債務(wù)的適格債權(quán)人，原告所提交的《個(gè)人借款合同》和《保證合同》約定不明，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由不充分，本院不予支持。因被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案應(yīng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告覃某某償還原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200000元，并自2013年9月18日起至2014年3月21日止按月利率10.92‰支付利息，自2014年3月22日起至還款之日止按月利率16.38‰支付逾期利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某、王某某對(duì)被告覃某某在原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的上述債務(wù)共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)50元，由被告覃某某、王某、王某某共同負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人在判決確定之義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年1月21日被告覃某某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂《個(gè)人借款合同》，合同約定:借款人向貸款人申請(qǐng)借款，貸款人同意向借款人放款；借款金額為200000元；借款期限為12個(gè)月，自2013年1月21日起至2014年1月21日止；借款利率為月利率10.92‰；罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為借款人未按約定的期限歸還貸款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息；還款方式為按季結(jié)息，到期一次性還本。
2013年1月21日被告覃某某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂《個(gè)人借款合同》后，被告王某、王某某于同日分別與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂《保證合同》，合同約定:甲方（被告王某）所擔(dān)保的主合同為乙方（原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社）依據(jù)其與覃某某（被告）于2013年1月21日簽訂的主合同。保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證范圍為包括主合同項(xiàng)下全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。保證合同中甲方承諾:發(fā)生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5個(gè)工作日內(nèi)，無條件履行本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任:主債權(quán)到期（包括提前到期）主債務(wù)人未予清償?shù)模弧?。被告王某某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂的《保證合同》內(nèi)容與被告王某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社簽訂簽訂的《保證合同》內(nèi)容相同。
原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社與被告覃某某簽訂《個(gè)人借款合同》、與被告王某、王某某分別簽訂《保證合同》后，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社給被告覃某某發(fā)放借貸200000元，被告覃某某僅支付至2013年9月17日前的利息。對(duì)2013年9月18日以后的期內(nèi)利息和逾期利息及借款本金未予償還。原告訴至本院，請(qǐng)求解決。
另查明，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社系原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)。2013年1月10日中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)湖北監(jiān)管局下發(fā)鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號(hào)文件《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，該批復(fù)第三條為:“該行開業(yè)的同時(shí)，巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)”。
本院認(rèn)為:2013年1月21日原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社與被告覃某某簽訂的《個(gè)人借款合同》，與被告王某、王某某簽訂的《保證合同》未違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社按合同約定給被告覃某某發(fā)放了200000元的貸款，已履行了合同約定義務(wù)，被告覃某某應(yīng)按照合同約定償還借款本金并支付利息，但被告覃某某未按合同約定完全履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告覃某某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付期內(nèi)利息及逾期利息等違約責(zé)任。借款人覃某某未完全履行還款義務(wù)，依照保證合同約定被告王某、王某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理會(huì)湖北監(jiān)管局下發(fā)的鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號(hào)文件《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》中明確規(guī)定“該行開業(yè)的同時(shí)，巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)”。雖然是原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社分別與三被告簽訂的《個(gè)人借款合同、《保證合同》，但原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金堂信用社系原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社享有和承擔(dān)。故原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行向被告主張權(quán)利的主體資格適格。因此，原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告覃某某償還借款本金200000元、支付利息（包括逾期利息）以及被告王某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告覃某某已支付至2013年9月17日止的利息，故原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行仍要求被告覃某某支付自2013年9月17日起的利息屬重復(fù)計(jì)算利息，本院不予支持，應(yīng)自2013年9月18日起計(jì)算利息。原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行與被告覃某某在合同中約定借款期限為12個(gè)月，即自2013年1月21日至2014年1月21日止，借款期限內(nèi)的月利率為10.92‰，逾期月利率為16.38‰，但原告巴東農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告覃某某在2014年3月21日前按借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)即月利率10.92‰支付利息，2014年3月22日起至還款之日止才按逾期月利率16.38‰支付逾期利息，是對(duì)其權(quán)利的處分，亦未損害被告覃某某的利益，本院予以準(zhǔn)許。被告王某、王某某對(duì)被告覃某某的借款分別提供保證，但未與原告約定保證份額，故應(yīng)認(rèn)定被告王某、王某某為連帶共同保證。被告覃某某辯稱沒有償還能力，不要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)，本院不予采納。被告王某辯稱原告不是本債務(wù)的適格債權(quán)人，原告所提交的《個(gè)人借款合同》和《保證合同》約定不明，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由不充分，本院不予支持。因被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案應(yīng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告覃某某償還原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200000元，并自2013年9月18日起至2014年3月21日止按月利率10.92‰支付利息，自2014年3月22日起至還款之日止按月利率16.38‰支付逾期利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某、王某某對(duì)被告覃某某在原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的上述債務(wù)共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)50元，由被告覃某某、王某、王某某共同負(fù)擔(dān)2100元。

審判長(zhǎng)：譚文先

書記員：張芹