原告：湖北巨大涂料有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：59422206-4。
住所地：嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖化工工業(yè)園。
法定代表人：孔毅，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：郭盛凡，系湖北巨大涂料有限公司總經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省祁陽(yáng)縣人，戶籍地湖南省祁陽(yáng)縣，現(xiàn)住天津市北城區(qū)。
委托訴訟代理人：唐妹燕，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年11月9日立案受理原告湖北巨大涂料有限公司與被告趙某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜忠洪、郭盛凡，被告趙某某及其委托訴訟代理人唐妹燕出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北巨大涂料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告欠款（人民幣）173572元，并支付截至2017年10月31日的逾期利息5904.50元及后期利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告自2016年1月1日至2016年6月18日共欠原告油漆貨款407271元，于2016年6月19日與原告簽訂了還款協(xié)議，約定于2016年6月30日還清，協(xié)議約定因履行合同引起訴訟，由原告所在地湖北省嘉魚(yú)縣人民法院管轄，被告陸續(xù)還款一部分后，原告繼續(xù)與被告保持買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，至2017年2月，被告還有173572元的油漆產(chǎn)品沒(méi)有付款，雖經(jīng)原告多次催要，被告未予給付，故依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告湖北巨大涂料有限公司為證明其所訴事實(shí)成立，并請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求，向法院遞交了如下證據(jù)：
1、2016年6月19日被告簽名的《還款協(xié)議》一份，欲證明被告購(gòu)買(mǎi)原告油漆產(chǎn)品截至2016年6月18日欠貨款407271元的事實(shí)；
2、2017年9月23日原告財(cái)務(wù)部門(mén)出具的《趙某某欠湖北巨大貨款明細(xì)》一份，載明：2016年6月1日至2016年7月“葉任龍貨單金額”28128元，2016年7月至2017年2月趙某某貨單金額145444元，合計(jì)173572元。欲證明被告欠原告貨款173572元的事實(shí)成立。
3、湖北巨大涂料有限公司天津辦事處倉(cāng)庫(kù)開(kāi)出的《銷售出庫(kù)單》、《巨大涂料欣邦（家具漆）銷售合同》共54份。欲證明被告向原告購(gòu)買(mǎi)油漆產(chǎn)品沒(méi)有支付貨款的事實(shí)。
被告趙某某辯稱：原、被告間是勞動(dòng)合同關(guān)系，而非買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，原告所訴的貨款發(fā)生期間，被告是原告聘用的巨大涂料天津辦事處銷售經(jīng)理和經(jīng)理，主要職責(zé)是天津市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)、貨物銷售、發(fā)貨送貨、催收貨款，如果原告所訴欠款額度屬實(shí)，也應(yīng)當(dāng)是客戶的欠款，而非被告的個(gè)人欠款。被告與原告間不存在任何買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，作為原告任命的天津辦事處銷售經(jīng)理，被告對(duì)前任移交的2016年6月19日以前的客戶未付貨款以及后期的應(yīng)收貨款有負(fù)責(zé)催收的責(zé)任，但沒(méi)有代償?shù)牧x務(wù)，《還款協(xié)議》內(nèi)容不實(shí)，顯失公平，并非被告的真實(shí)意思，且存在重大誤解，請(qǐng)求法院查明后依法駁回；另原告主張的利息沒(méi)有任何法律依據(jù)應(yīng)予一并駁回。
被告趙某某為證明其所辯稱的事實(shí)成立，向本院遞交了如下證據(jù)：
1、2015年7月12日原告與被告簽訂的《湖北巨大涂料有限公司業(yè)務(wù)員聘用合同》一份，2015年10月17日原告出具的《證明》一份。合同載明：原告聘用被告為天津市場(chǎng)業(yè)務(wù)經(jīng)理，試用期2個(gè)月，試用期基本工資3500元，績(jī)效工資500元；轉(zhuǎn)正后基本工資4000元，績(jī)效工資1000元，月銷量超過(guò)15萬(wàn)元加發(fā)績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)?！蹲C明》進(jìn)一步確認(rèn)被告是原告公司在職工作人員，年收入15萬(wàn)元。
2、客戶施繼穩(wěn)與原告簽訂的《經(jīng)銷合作協(xié)議》一份。證明“聶惠”的農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)為62×××73的賬戶是原告認(rèn)可的原告公司公用賬戶。
3、戶名趙某某的農(nóng)業(yè)銀行62×××73賬戶明細(xì)清單11張。證明2016年1月至2016年11月原告向被告發(fā)放工資、報(bào)銷費(fèi)用的事實(shí)。
4、《巨大涂料天津辦事處工作周報(bào)表》3張，由趙某某記載了天津辦事處各周的工作重點(diǎn)等情況；《天津2016年6月18日止趙某某負(fù)責(zé)客戶應(yīng)收賬款表》一份，注明是趙某某接管天津市場(chǎng)之前客戶（包括許文明、品一名、趙承穩(wěn)、葉任龍等）所欠全部貨款；天津辦事處文員魏玉與原告公司財(cái)務(wù)人員的QQ聊天記錄與截屏8張。證明被告是原告安排到天津辦事處負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售與回款的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)包括許文明、品一名、趙承穩(wěn)、葉任龍等在內(nèi)的客戶的貨款催收，2016年6月19日《還款協(xié)議》上載明的欠款正是來(lái)源于這些客戶的欠款，而不存在被告向原告購(gòu)買(mǎi)油漆產(chǎn)品欠款未付一說(shuō)?！冻鰩?kù)單》上“購(gòu)貨單位趙某某”只是為了方便對(duì)賬與計(jì)算績(jī)效工資，“摘要”中注明的才是購(gòu)買(mǎi)單位。
5、收貨單位為“森藝峰家具”的《湖北巨大發(fā)貨單》、《欣邦（家具漆）銷售合同》3份，采購(gòu)方為“天津佰木緣家具”的《欠款對(duì)賬單》1份、《送貨驗(yàn)收單》2份。進(jìn)一步證明被告只是推銷油漆產(chǎn)品的發(fā)貨人或送貨人。
6、天津市北辰區(qū)君諾家具廠向原告發(fā)出的《要求處理賠償函》1份，要求原告賠償因油漆質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的各項(xiàng)損失15萬(wàn)元；天津辦事處文員魏玉與原告公司內(nèi)勤的QQ聊天記錄5頁(yè)。證明原告生產(chǎn)銷售的油漆存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致貨款回收困難。
7、戶名為趙某某的工商銀行東麗程琳支行借記卡（卡號(hào)62×××43）歷史明細(xì)清單3頁(yè)；戶名為魏玉的中信銀行《客戶交易回單》5頁(yè)；魏玉與公司財(cái)務(wù)人員“小年”的QQ聊天記錄1頁(yè)及被告趙某某以微信支付方式向原告公司銷售總經(jīng)理歐陽(yáng)建華交付清收貨款的截圖3張。證明被告向原告回籠貨款的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1在形式上的真實(shí)性不持異議，對(duì)該證據(jù)反映內(nèi)容的真實(shí)性和證據(jù)的有效性提出異議，認(rèn)為：1、被告是原告公司聘用的天津辦事處經(jīng)理，接手的是前任經(jīng)理移交的天津市場(chǎng)客戶欠貨款，而非被告向原告購(gòu)貨的欠款，該協(xié)議的原意是被告負(fù)責(zé)繼續(xù)清收前任遺留的客戶欠款，原告將客戶欠款故意書(shū)寫(xiě)成被告購(gòu)貨欠款，誤導(dǎo)被告簽字，與客觀事實(shí)完全不符，且被告在簽字時(shí)有特別備注；2、該協(xié)議條款約定雙方簽字蓋章生效且應(yīng)當(dāng)附送貨單，但原告遞交的《還款協(xié)議》并沒(méi)有原告方簽章，且沒(méi)有附送貨單，協(xié)議生效的條件不成立，該協(xié)議自始無(wú)效。被告對(duì)原告遞交的證據(jù)2和證據(jù)3不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)與證據(jù)1無(wú)任何關(guān)聯(lián)，54份《出庫(kù)單》和《銷售合同》均系天津市場(chǎng)客戶從原告公司天津辦事處購(gòu)貨出庫(kù)的憑據(jù)，部分出庫(kù)單上有被告簽名是被告履行簽批手續(xù)，制票人在“購(gòu)貨單位”一欄寫(xiě)“趙某某”是為了方便對(duì)賬和原告與被告結(jié)算績(jī)效工資，不能證明也根本不存在被告購(gòu)買(mǎi)原告油漆產(chǎn)品的事實(shí)。
原告對(duì)被告遞交的證據(jù)1（業(yè)務(wù)員聘用合同、收入證明）的真實(shí)性沒(méi)有發(fā)表實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證意見(jiàn)，但承認(rèn)被告與原告是勞動(dòng)合同關(guān)系；對(duì)證據(jù)2（經(jīng)銷合作協(xié)議）、證據(jù)3（發(fā)放工資、報(bào)銷費(fèi)用的銀行明細(xì)）沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4（天津辦事處工作周報(bào)表、應(yīng)收賬款表、QQ聊天記錄與截屏）的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的異議稱對(duì)部分天津客戶的情況不知情，“魏玉”是不是天津辦事處工作人員需要確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5（部分客戶發(fā)貨單、銷售合同、驗(yàn)貨單、對(duì)賬單）沒(méi)有發(fā)表異議意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)6（天津北辰區(qū)君諾家具廠要求處理賠償函、員工間聊天記錄與截屏）不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)7（趙某某銀行借記卡記錄明細(xì)、魏玉銀行卡交易記錄、員工間QQ聊天記錄、微信付款截屏）的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

本院審查認(rèn)為，原告遞交的三份證據(jù)均不能證明被告與原告間構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系或買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，其中《還款協(xié)議》生效要件不具備，內(nèi)容與事實(shí)不符，《欠款明細(xì)》和《出庫(kù)單》不能確切證明原、被告間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。被告遞交的7組證據(jù)均與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)，且原告對(duì)被告遞交證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的不持異議或不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，被告遞交的證據(jù)證明原、被告間是勞動(dòng)關(guān)系而非買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被告推銷原告的產(chǎn)品是履行工作職責(zé)的職務(wù)代理行為，客戶欠貨款不屬于被告?zhèn)€人欠款，故對(duì)被告遞交證據(jù)的真實(shí)性和證明目的本院予以采信。
本院收集了被告向下任天津辦事處經(jīng)理移交工作的照片3張，原告對(duì)照片中接收賬單的頭像確認(rèn)是下任天津辦事處經(jīng)理歐陽(yáng)建華無(wú)疑；電話調(diào)查了天津辦事處文員兼產(chǎn)品出庫(kù)制票人魏玉，并收集了魏玉的證言即魏玉于2017年11月29日向本院出具的《情況說(shuō)明》，證明內(nèi)容與被告辯稱一致。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查和補(bǔ)充調(diào)查的情況，認(rèn)定案件基本事實(shí)如下：
2015年7月初，經(jīng)原告公司駐天津辦事處經(jīng)理駱文教（又名駱訓(xùn)育）介紹，此前就在該辦事處做業(yè)務(wù)員的被告應(yīng)聘原告公司駐天津辦事處業(yè)務(wù)（銷售）經(jīng)理一職，2015年7月12日原告與被告簽訂《湖北巨大涂料有限公司業(yè)務(wù)員聘用合同》一份，合同載明：原告聘用被告為天津市場(chǎng)業(yè)務(wù)經(jīng)理，試用期2個(gè)月，試用期基本工資3500元，績(jī)效工資500元；轉(zhuǎn)正后基本工資4000元，績(jī)效工資1000元，月銷量超過(guò)15萬(wàn)元另加發(fā)績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。合同簽訂后，被告就任原告駐天津辦事處業(yè)務(wù)（銷售）經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)原告公司在天津的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品銷售、貨款清收。2016年6月，駱文教離職，被告接手天津辦事處全面工作，駱文教向被告移交了其任職期間天津辦事處事務(wù)，包括天津市場(chǎng)應(yīng)收客戶貨款407271元，原告公司監(jiān)交人為強(qiáng)化被告的收款責(zé)任，在事先擬好的《還款協(xié)議》中將客戶欠貨款407271元書(shū)寫(xiě)為“趙某某購(gòu)貨款”，規(guī)定限期回收，雙方簽章生效，送貨單作為協(xié)議的附件，2016年6月19日被告在該協(xié)議上簽字的同時(shí)，特別備注：此單為天津市場(chǎng)2016年6月19日前市場(chǎng)欠款金額，原告公司沒(méi)有簽章，也未按約定附送貨單。被告接手天津辦事處負(fù)責(zé)人以后，陸續(xù)收回大部分貨款回籠給公司，同時(shí)繼續(xù)在天津市場(chǎng)向客戶推銷產(chǎn)品，公司則根據(jù)被告的銷售業(yè)績(jī)向被告計(jì)發(fā)工資和績(jī)效工資?？蛻粼谔旖蜣k事處倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)款購(gòu)貨提貨，由制票員開(kāi)出庫(kù)單發(fā)貨，如涉及非現(xiàn)款提貨，則由被告審批后發(fā)貨。為方便對(duì)賬和計(jì)算被告的績(jī)效工資，制票員一般在“購(gòu)貨單位”欄寫(xiě)趙某某，在“摘要”欄寫(xiě)客戶單位或客戶姓名，2016年11月，原告因故停發(fā)被告工資，單方面解除與被告的聘用合同，至此，天津辦事處尚有173572元的客戶貨款因客戶提出產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題等原因沒(méi)有收回，被告在離任時(shí)向下任經(jīng)理歐陽(yáng)建華進(jìn)行了包括客戶應(yīng)收貨款在內(nèi)的單證移交。被告離任后仍協(xié)助原告及天津辦事處做了必要的貨款義務(wù)清收。所謂被告購(gòu)買(mǎi)原告油漆產(chǎn)品拖欠貨款一說(shuō)，沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為，被告與原告依聘用合同構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系，任職天津辦事處業(yè)務(wù)經(jīng)理和經(jīng)理，為原告銷售產(chǎn)品屬推銷而不是經(jīng)銷，是其履行經(jīng)理職責(zé)的職務(wù)行為，被告及其領(lǐng)導(dǎo)的天津辦事處與原告本質(zhì)上是職務(wù)代理關(guān)系，開(kāi)拓天津市場(chǎng)，對(duì)外推銷產(chǎn)品是原告公司委派的工作，被告及其天津辦事處作為原告公司的分支機(jī)構(gòu)和委任經(jīng)理，對(duì)外實(shí)施法律行為產(chǎn)生的權(quán)利歸公司享有，義務(wù)由公司承擔(dān)，部分貨款未及時(shí)回籠系多方面原因所致，不能歸責(zé)于被告，且該債權(quán)屬公司所有，原告將客戶欠貨款定性為被告?zhèn)€人欠款，把職務(wù)行為與個(gè)人行為混淆，要求被告?zhèn)€人承擔(dān)清償客戶欠款責(zé)任與事實(shí)和法律不符，有悖于法律對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)；被告是原告生產(chǎn)產(chǎn)品的推銷人，沒(méi)有證據(jù)證明被告是原告生產(chǎn)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)人或者個(gè)人經(jīng)銷的獲利人，沒(méi)有義務(wù)代客戶支付所欠原告的貨款，原告訴稱被告購(gòu)買(mǎi)原告產(chǎn)品欠款未還的事實(shí)不成立，故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告立即支付原告人民幣173572元和逾期利息5904.5元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回湖北巨大涂料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3890元，由湖北巨大涂料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 秦成奎

書(shū)記員： 蔡衛(wèi)國(guó)