原告：湖北巨大涂料有限公司。
組織機構(gòu)代碼：59422206-4。
住所地：嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖化工工業(yè)園。
法定代表人：孔毅，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：郭盛凡，系湖北巨大涂料有限公司總經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省祁陽縣人，戶籍地湖南省祁陽縣，現(xiàn)住天津市北城區(qū)。
委托訴訟代理人：唐妹燕，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年11月9日立案受理原告湖北巨大涂料有限公司與被告趙某某買賣合同糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜忠洪、郭盛凡，被告趙某某及其委托訴訟代理人唐妹燕出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北巨大涂料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告欠款（人民幣）173572元，并支付截至2017年10月31日的逾期利息5904.50元及后期利息；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告自2016年1月1日至2016年6月18日共欠原告油漆貨款407271元，于2016年6月19日與原告簽訂了還款協(xié)議，約定于2016年6月30日還清，協(xié)議約定因履行合同引起訴訟，由原告所在地湖北省嘉魚縣人民法院管轄，被告陸續(xù)還款一部分后，原告繼續(xù)與被告保持買賣關(guān)系，至2017年2月，被告還有173572元的油漆產(chǎn)品沒有付款，雖經(jīng)原告多次催要，被告未予給付，故依法起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告湖北巨大涂料有限公司為證明其所訴事實成立，并請求法院支持其訴訟請求，向法院遞交了如下證據(jù)：
1、2016年6月19日被告簽名的《還款協(xié)議》一份，欲證明被告購買原告油漆產(chǎn)品截至2016年6月18日欠貨款407271元的事實；
2、2017年9月23日原告財務(wù)部門出具的《趙某某欠湖北巨大貨款明細》一份，載明：2016年6月1日至2016年7月“葉任龍貨單金額”28128元，2016年7月至2017年2月趙某某貨單金額145444元，合計173572元。欲證明被告欠原告貨款173572元的事實成立。
3、湖北巨大涂料有限公司天津辦事處倉庫開出的《銷售出庫單》、《巨大涂料欣邦（家具漆）銷售合同》共54份。欲證明被告向原告購買油漆產(chǎn)品沒有支付貨款的事實。
被告趙某某辯稱：原、被告間是勞動合同關(guān)系，而非買賣關(guān)系，原告所訴的貨款發(fā)生期間，被告是原告聘用的巨大涂料天津辦事處銷售經(jīng)理和經(jīng)理，主要職責是天津市場的開發(fā)、貨物銷售、發(fā)貨送貨、催收貨款，如果原告所訴欠款額度屬實，也應(yīng)當是客戶的欠款，而非被告的個人欠款。被告與原告間不存在任何買賣關(guān)系，作為原告任命的天津辦事處銷售經(jīng)理，被告對前任移交的2016年6月19日以前的客戶未付貨款以及后期的應(yīng)收貨款有負責催收的責任，但沒有代償?shù)牧x務(wù)，《還款協(xié)議》內(nèi)容不實，顯失公平，并非被告的真實意思，且存在重大誤解，請求法院查明后依法駁回；另原告主張的利息沒有任何法律依據(jù)應(yīng)予一并駁回。
被告趙某某為證明其所辯稱的事實成立，向本院遞交了如下證據(jù)：
1、2015年7月12日原告與被告簽訂的《湖北巨大涂料有限公司業(yè)務(wù)員聘用合同》一份，2015年10月17日原告出具的《證明》一份。合同載明：原告聘用被告為天津市場業(yè)務(wù)經(jīng)理，試用期2個月，試用期基本工資3500元，績效工資500元；轉(zhuǎn)正后基本工資4000元，績效工資1000元，月銷量超過15萬元加發(fā)績效獎勵?！蹲C明》進一步確認被告是原告公司在職工作人員，年收入15萬元。
2、客戶施繼穩(wěn)與原告簽訂的《經(jīng)銷合作協(xié)議》一份。證明“聶惠”的農(nóng)業(yè)銀行卡號為62×××73的賬戶是原告認可的原告公司公用賬戶。
3、戶名趙某某的農(nóng)業(yè)銀行62×××73賬戶明細清單11張。證明2016年1月至2016年11月原告向被告發(fā)放工資、報銷費用的事實。
4、《巨大涂料天津辦事處工作周報表》3張，由趙某某記載了天津辦事處各周的工作重點等情況；《天津2016年6月18日止趙某某負責客戶應(yīng)收賬款表》一份，注明是趙某某接管天津市場之前客戶（包括許文明、品一名、趙承穩(wěn)、葉任龍等）所欠全部貨款；天津辦事處文員魏玉與原告公司財務(wù)人員的QQ聊天記錄與截屏8張。證明被告是原告安排到天津辦事處負責產(chǎn)品銷售與回款的業(yè)務(wù)負責人，負責包括許文明、品一名、趙承穩(wěn)、葉任龍等在內(nèi)的客戶的貨款催收，2016年6月19日《還款協(xié)議》上載明的欠款正是來源于這些客戶的欠款，而不存在被告向原告購買油漆產(chǎn)品欠款未付一說?！冻鰩靻巍飞稀百徹泦挝悔w某某”只是為了方便對賬與計算績效工資，“摘要”中注明的才是購買單位。
5、收貨單位為“森藝峰家具”的《湖北巨大發(fā)貨單》、《欣邦（家具漆）銷售合同》3份，采購方為“天津佰木緣家具”的《欠款對賬單》1份、《送貨驗收單》2份。進一步證明被告只是推銷油漆產(chǎn)品的發(fā)貨人或送貨人。
6、天津市北辰區(qū)君諾家具廠向原告發(fā)出的《要求處理賠償函》1份，要求原告賠償因油漆質(zhì)量問題導(dǎo)致的各項損失15萬元；天津辦事處文員魏玉與原告公司內(nèi)勤的QQ聊天記錄5頁。證明原告生產(chǎn)銷售的油漆存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致貨款回收困難。
7、戶名為趙某某的工商銀行東麗程琳支行借記卡（卡號62×××43）歷史明細清單3頁；戶名為魏玉的中信銀行《客戶交易回單》5頁；魏玉與公司財務(wù)人員“小年”的QQ聊天記錄1頁及被告趙某某以微信支付方式向原告公司銷售總經(jīng)理歐陽建華交付清收貨款的截圖3張。證明被告向原告回籠貨款的事實。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對原告遞交的證據(jù)1在形式上的真實性不持異議，對該證據(jù)反映內(nèi)容的真實性和證據(jù)的有效性提出異議，認為：1、被告是原告公司聘用的天津辦事處經(jīng)理，接手的是前任經(jīng)理移交的天津市場客戶欠貨款，而非被告向原告購貨的欠款，該協(xié)議的原意是被告負責繼續(xù)清收前任遺留的客戶欠款，原告將客戶欠款故意書寫成被告購貨欠款，誤導(dǎo)被告簽字，與客觀事實完全不符，且被告在簽字時有特別備注；2、該協(xié)議條款約定雙方簽字蓋章生效且應(yīng)當附送貨單，但原告遞交的《還款協(xié)議》并沒有原告方簽章，且沒有附送貨單，協(xié)議生效的條件不成立，該協(xié)議自始無效。被告對原告遞交的證據(jù)2和證據(jù)3不予認可，認為該證據(jù)與證據(jù)1無任何關(guān)聯(lián)，54份《出庫單》和《銷售合同》均系天津市場客戶從原告公司天津辦事處購貨出庫的憑據(jù)，部分出庫單上有被告簽名是被告履行簽批手續(xù)，制票人在“購貨單位”一欄寫“趙某某”是為了方便對賬和原告與被告結(jié)算績效工資，不能證明也根本不存在被告購買原告油漆產(chǎn)品的事實。
原告對被告遞交的證據(jù)1（業(yè)務(wù)員聘用合同、收入證明）的真實性沒有發(fā)表實質(zhì)性的質(zhì)證意見，但承認被告與原告是勞動合同關(guān)系；對證據(jù)2（經(jīng)銷合作協(xié)議）、證據(jù)3（發(fā)放工資、報銷費用的銀行明細）沒有異議；對證據(jù)4（天津辦事處工作周報表、應(yīng)收賬款表、QQ聊天記錄與截屏）的真實性沒有異議，但對證明目的異議稱對部分天津客戶的情況不知情，“魏玉”是不是天津辦事處工作人員需要確認；對證據(jù)5（部分客戶發(fā)貨單、銷售合同、驗貨單、對賬單）沒有發(fā)表異議意見；對證據(jù)6（天津北辰區(qū)君諾家具廠要求處理賠償函、員工間聊天記錄與截屏）不發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)7（趙某某銀行借記卡記錄明細、魏玉銀行卡交易記錄、員工間QQ聊天記錄、微信付款截屏）的真實性沒有異議，對證明目的不發(fā)表質(zhì)證意見。

本院審查認為，原告遞交的三份證據(jù)均不能證明被告與原告間構(gòu)成買賣關(guān)系或買賣合同關(guān)系，其中《還款協(xié)議》生效要件不具備，內(nèi)容與事實不符，《欠款明細》和《出庫單》不能確切證明原、被告間存在買賣關(guān)系，故不能實現(xiàn)其證明目的。被告遞交的7組證據(jù)均與本案事實關(guān)聯(lián)，且原告對被告遞交證據(jù)的真實性不持異議，對證明目的不持異議或不發(fā)表質(zhì)證意見，被告遞交的證據(jù)證明原、被告間是勞動關(guān)系而非買賣關(guān)系，被告推銷原告的產(chǎn)品是履行工作職責的職務(wù)代理行為，客戶欠貨款不屬于被告?zhèn)€人欠款，故對被告遞交證據(jù)的真實性和證明目的本院予以采信。
本院收集了被告向下任天津辦事處經(jīng)理移交工作的照片3張，原告對照片中接收賬單的頭像確認是下任天津辦事處經(jīng)理歐陽建華無疑；電話調(diào)查了天津辦事處文員兼產(chǎn)品出庫制票人魏玉，并收集了魏玉的證言即魏玉于2017年11月29日向本院出具的《情況說明》，證明內(nèi)容與被告辯稱一致。
本院根據(jù)當事人陳述和采信的有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查和補充調(diào)查的情況，認定案件基本事實如下：
2015年7月初，經(jīng)原告公司駐天津辦事處經(jīng)理駱文教（又名駱訓(xùn)育）介紹，此前就在該辦事處做業(yè)務(wù)員的被告應(yīng)聘原告公司駐天津辦事處業(yè)務(wù)（銷售）經(jīng)理一職，2015年7月12日原告與被告簽訂《湖北巨大涂料有限公司業(yè)務(wù)員聘用合同》一份，合同載明：原告聘用被告為天津市場業(yè)務(wù)經(jīng)理，試用期2個月，試用期基本工資3500元，績效工資500元；轉(zhuǎn)正后基本工資4000元，績效工資1000元，月銷量超過15萬元另加發(fā)績效獎勵。合同簽訂后，被告就任原告駐天津辦事處業(yè)務(wù)（銷售）經(jīng)理，主要負責原告公司在天津的市場開發(fā)、產(chǎn)品銷售、貨款清收。2016年6月，駱文教離職，被告接手天津辦事處全面工作，駱文教向被告移交了其任職期間天津辦事處事務(wù)，包括天津市場應(yīng)收客戶貨款407271元，原告公司監(jiān)交人為強化被告的收款責任，在事先擬好的《還款協(xié)議》中將客戶欠貨款407271元書寫為“趙某某購貨款”，規(guī)定限期回收，雙方簽章生效，送貨單作為協(xié)議的附件，2016年6月19日被告在該協(xié)議上簽字的同時，特別備注：此單為天津市場2016年6月19日前市場欠款金額，原告公司沒有簽章，也未按約定附送貨單。被告接手天津辦事處負責人以后，陸續(xù)收回大部分貨款回籠給公司，同時繼續(xù)在天津市場向客戶推銷產(chǎn)品，公司則根據(jù)被告的銷售業(yè)績向被告計發(fā)工資和績效工資?？蛻粼谔旖蜣k事處倉庫現(xiàn)款購貨提貨，由制票員開出庫單發(fā)貨，如涉及非現(xiàn)款提貨，則由被告審批后發(fā)貨。為方便對賬和計算被告的績效工資，制票員一般在“購貨單位”欄寫趙某某，在“摘要”欄寫客戶單位或客戶姓名，2016年11月，原告因故停發(fā)被告工資，單方面解除與被告的聘用合同，至此，天津辦事處尚有173572元的客戶貨款因客戶提出產(chǎn)品質(zhì)量問題等原因沒有收回，被告在離任時向下任經(jīng)理歐陽建華進行了包括客戶應(yīng)收貨款在內(nèi)的單證移交。被告離任后仍協(xié)助原告及天津辦事處做了必要的貨款義務(wù)清收。所謂被告購買原告油漆產(chǎn)品拖欠貨款一說，沒有事實和證據(jù)佐證。
本院認為，被告與原告依聘用合同構(gòu)成勞動合同關(guān)系，任職天津辦事處業(yè)務(wù)經(jīng)理和經(jīng)理，為原告銷售產(chǎn)品屬推銷而不是經(jīng)銷，是其履行經(jīng)理職責的職務(wù)行為，被告及其領(lǐng)導(dǎo)的天津辦事處與原告本質(zhì)上是職務(wù)代理關(guān)系，開拓天津市場，對外推銷產(chǎn)品是原告公司委派的工作，被告及其天津辦事處作為原告公司的分支機構(gòu)和委任經(jīng)理，對外實施法律行為產(chǎn)生的權(quán)利歸公司享有，義務(wù)由公司承擔，部分貨款未及時回籠系多方面原因所致，不能歸責于被告，且該債權(quán)屬公司所有，原告將客戶欠貨款定性為被告?zhèn)€人欠款，把職務(wù)行為與個人行為混淆，要求被告?zhèn)€人承擔清償客戶欠款責任與事實和法律不符，有悖于法律對勞動者合法權(quán)益的保護；被告是原告生產(chǎn)產(chǎn)品的推銷人，沒有證據(jù)證明被告是原告生產(chǎn)產(chǎn)品的購買人或者個人經(jīng)銷的獲利人，沒有義務(wù)代客戶支付所欠原告的貨款，原告訴稱被告購買原告產(chǎn)品欠款未還的事實不成立，故對原告請求判令被告立即支付原告人民幣173572元和逾期利息5904.5元的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回湖北巨大涂料有限公司的訴訟請求。
案件受理費3890元，由湖北巨大涂料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 秦成奎

書記員： 蔡衛(wèi)國