原告：湖北工建鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)二路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914201007476748201。
法定代表人：黃銀華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田欣、李虔濤，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)雄楚大街42號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914200001776002711。
法定代表人：胡丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔偉，男，漢族，1984年7月21日出生，系該公司職員。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：宋嘉，男，漢族，1984年12月1日出生，系該公司職員。（一般代理）
被告：湖北三新硅業(yè)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市猇亭園區(qū)南部工業(yè)園內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500698022921Y。
法定代表人：陳長(zhǎng)宏，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：童強(qiáng)，湖北眾勤律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告湖北工建鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱工建鋼結(jié)構(gòu)公司）與被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱工建集團(tuán)公司）、湖北三新硅業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三新硅業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月19立案后，依法適用普通程序，于2017年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人田欣、李虔濤，被告工建集團(tuán)公司的委托訴訟代理人龔偉、宋嘉，被告三新硅業(yè)公司的委托訴訟代理人童強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工建鋼結(jié)構(gòu)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告連帶給付原告工程款490096.32元及逾期付款違約金（從2015年3月25日至實(shí)際給付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2011年9月28日，二被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由三新硅業(yè)公司將位于宜昌市開發(fā)區(qū)白洋工業(yè)園內(nèi)的“三新硅業(yè)高純硅材料精細(xì)加工及綜合利用項(xiàng)目木炭倉(cāng)庫(kù)”項(xiàng)目發(fā)包給工建集團(tuán)公司，2011年10月27日，工建集團(tuán)公司與原告簽訂《建設(shè)工程分包合同》，約定將該木炭倉(cāng)庫(kù)鋼結(jié)構(gòu)工程分包給原告施工。原告已按約于2011年12月8日竣工，并交付給三新硅業(yè)公司投入使用多年。2015年1月15日，工建集團(tuán)公司確認(rèn)該工程復(fù)審審定金額為4511830.32元，同年3月25日，三新硅業(yè)公司出具結(jié)算審批表，同意按審定金額辦理工程結(jié)算。后工建集團(tuán)公司支付工程款4021734.00元，尚欠原告工程款490096.32元未予支付，原告多次催要未果。三新硅業(yè)公司亦欠付工建集團(tuán)公司工程款。
被告工建集團(tuán)公司對(duì)原告訴稱承建木炭倉(cāng)庫(kù)鋼結(jié)構(gòu)工程的事實(shí)和工程價(jià)款均無異議，但辯稱未付工程款是因三新硅業(yè)公司未付導(dǎo)致其遲延支付給原告，三新硅業(yè)公司應(yīng)與其承擔(dān)連帶給付責(zé)任，違約金應(yīng)由三新硅業(yè)公司支付。
被告三新硅業(yè)公司對(duì)于工程已完工并交付的事實(shí)無異議，但辯稱：三新硅業(yè)公司不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，其將案涉工程發(fā)包給工建集團(tuán)公司施工，該工程不允許分包，工建集團(tuán)公司不應(yīng)擅自將工程分包給原告，原告無權(quán)向三新硅業(yè)公司主張權(quán)利，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年9月28日，被告工建集團(tuán)公司（承包人）與三新硅業(yè)公司（發(fā)包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》（合同編號(hào)SXGY—GC—11—0904），合同約定三新硅業(yè)公司將位于宜昌市開發(fā)區(qū)白洋工業(yè)園的“三新硅業(yè)高純硅材料精細(xì)加工及綜合利用項(xiàng)目木炭倉(cāng)庫(kù)工程”發(fā)包給工建集團(tuán)公司，合同價(jià)款暫定總價(jià)679萬(wàn)元，竣工驗(yàn)收合格后支付至工程總價(jià)款的85%；交付完竣工資料，經(jīng)審查合格，決算審定后，支付至決算總價(jià)的95%；余下決算總價(jià)的5%價(jià)款為工程質(zhì)量保修金；每次付款時(shí)，承包方向發(fā)包方提供項(xiàng)目所在地地稅部門代開的完稅發(fā)票，其中鋼構(gòu)工程材料及構(gòu)件制作部分為358萬(wàn)元（由湖工鋼構(gòu)公司開具17%增值稅發(fā)票）；同時(shí)約定工程保修期三年，工程質(zhì)量保修金第一年返40%、第二年返40%，第三年返20%，三年期滿付清。發(fā)包人在質(zhì)量保修期滿后14天內(nèi)，將剩余保修金返還承包人；并約定“本工程不允許分包，如確需分包，須經(jīng)發(fā)包人書面批準(zhǔn)，否則發(fā)包人有權(quán)解除合同，合同解除后，承包人無條件退場(chǎng)，費(fèi)用自行承擔(dān)。同時(shí)，履約保證金不予退還并賠償由此造成發(fā)包人一切的經(jīng)濟(jì)損失。任何分包均不免除承包人本合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)”。2011年10月27日，原告工建鋼結(jié)構(gòu)公司（乙方）與被告工建集團(tuán)公司（甲方）簽訂《建設(shè)工程分包合同》，約定工建集團(tuán)公司將自己承包的木炭倉(cāng)庫(kù)工程中的鋼結(jié)構(gòu)工程分包給原告，竣工日期約定2011年12月8日；工程價(jià)款暫定總價(jià)為388萬(wàn)元，工程單價(jià)按承包方清單報(bào)價(jià)表中單價(jià)包干，最終的合同總價(jià)按實(shí)際完成量計(jì)算；工程價(jià)款“由甲方向業(yè)主收取，乙方配合。工程款必須先進(jìn)入甲方開設(shè)的銀行賬戶，在扣除乙方應(yīng)繳稅金、乙方應(yīng)承擔(dān)的其他支出后，甲方在收到款項(xiàng)后的5個(gè)工作日撥付給乙方”。原告按期將鋼結(jié)構(gòu)工程完工，并已按期交付三新硅業(yè)公司使用。2015年1月15日，原告通過工建集團(tuán)公司向三新硅業(yè)公司提交《建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表》，確定復(fù)審審定金額為4511830.32元。三新硅業(yè)公司經(jīng)過項(xiàng)目部審核，在《神農(nóng)三新公司工程項(xiàng)目結(jié)算審批表》上對(duì)于木炭倉(cāng)庫(kù)（鋼構(gòu)）工程逐部門簽署意見，其中審計(jì)部門意見“審核金額為4511830.32元”，財(cái)務(wù)審核意見“同意按審計(jì)意見辦理工程結(jié)算”，項(xiàng)目質(zhì)量工程師意見“合格”，最后確定決算意見的簽字時(shí)間是2015年3月25日。工建集團(tuán)公司已支付原告工程款4021734.00元。2016年9月5日，經(jīng)工建集團(tuán)公司與三新硅業(yè)公司對(duì)賬，三新硅業(yè)公司尚欠木炭倉(cāng)庫(kù)工程款814184.49元未予支付，其中包括工建集團(tuán)公司自行完成的土建項(xiàng)目工程款。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程分包合同》、《建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表》、《神農(nóng)三新公司工程項(xiàng)目結(jié)算審批表》、三新硅業(yè)項(xiàng)目財(cái)務(wù)對(duì)賬明細(xì)表和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，
一、關(guān)于被告工建集團(tuán)公司的責(zé)任。
1.工程款。原告工建鋼結(jié)構(gòu)公司與被告工建集團(tuán)公司簽訂《建設(shè)工程分包合同》，將工建集團(tuán)公司所承包工程中的鋼構(gòu)工程轉(zhuǎn)由原告承包，該分包合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，三新硅業(yè)公司與工建集團(tuán)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》雖約定案涉工程不允許分包，但應(yīng)由合同當(dāng)事人根據(jù)約定的違約責(zé)任予以調(diào)整，而不能成為阻卻原告向工建鋼結(jié)構(gòu)公司主張工程款的限制性條件，原告按約完成了施工任務(wù)，并已交付被告三新硅業(yè)公司驗(yàn)收合格并使用，原告請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款，應(yīng)予支持。工建集團(tuán)公司對(duì)原告完成的案涉鋼結(jié)構(gòu)工程價(jià)款共計(jì)4511830.32元予以認(rèn)可，原告對(duì)工建集團(tuán)公司已支付4021734.00元工程款的事實(shí)也予以認(rèn)可，工建集團(tuán)公司對(duì)欠付原告工程款490096.32元應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。
2.利息。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算?！钡谑藯l規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”。原告與工建集團(tuán)公司對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)未作具體約定，原告主張從2015年3月25日辦理結(jié)算之日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率算符合法律規(guī)定和其自行對(duì)權(quán)利的處分，本院予以支持。
二、關(guān)于被告三新硅業(yè)公司的責(zé)任。
三新硅業(yè)公司認(rèn)為根據(jù)合同相對(duì)性原則，工程款應(yīng)支付給工建集團(tuán)公司，同時(shí)合同約定不允許分包，其不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)給付責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”，原告作為實(shí)際施工人，在其承建的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情況下，無需考慮合同效力，其工程價(jià)款法律都予以保護(hù)，故三新硅業(yè)公司的上述辯稱意見與法不符，本院不予采納，本院對(duì)原告要求三新硅業(yè)公司在其欠付的工程款814184.49元范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北工建鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款490096.32元和利息（自2015年3月25日起至本判決確定給付之日止，以490096.32元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、被告湖北三新硅業(yè)有限責(zé)任公司在工程款814184.49元范圍內(nèi)對(duì)原告湖北工建鋼結(jié)構(gòu)有限公司連帶承擔(dān)本判決第一項(xiàng)確定的給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9301元（原告已預(yù)繳），由被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許靜
人民陪審員 劉先奎
人民陪審員 賈吉超

書記員： 陶文淦