湖北崇陽聯(lián)翔特種變壓器有限公司
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
昆明瀟飛科創(chuàng)商貿(mào)有限公司通山分公司
全細(xì)喜（湖北自成律師事務(wù)所）

原告湖北崇陽聯(lián)翔特種變壓器有限公司（以下簡稱“聯(lián)翔公司”）。
法定代表人唐某某，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告昆明瀟飛科創(chuàng)商貿(mào)有限公司通山分公司（以下簡稱“瀟飛公司”）。
法定代表人吳某某，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
原告聯(lián)翔公司訴被告瀟飛公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由審判員章文良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃錦旗、被告委托代理人全細(xì)喜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱，1、拖欠貨款是因?yàn)榕潆姽裼袉栴}，原告沒有及時(shí)處理，導(dǎo)致被告下個(gè)買家沒有付款給被告，一直拖欠至今；2、至今被告還欠原告74914元。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明原告的基本情況。
證據(jù)二、市場主體信用信息公示查詢頁。證明被告的基本情況。
證據(jù)三、訂貨合同書。證明被告向原告購買了價(jià)值43萬元的產(chǎn)品。
證據(jù)四、被告負(fù)責(zé)人出具的承諾書。證明被告承諾于2013年6月前付清全部貨款。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，不是我們不兌現(xiàn)承諾，是我們的下家認(rèn)為質(zhì)量有問題，沒有及時(shí)付款給我們，所以沒有兌現(xiàn)。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)證據(jù)一、二、三無異議，故對(duì)證據(jù)一、二、三予以采信。關(guān)于證據(jù)四，被告對(duì)真實(shí)性無異議，并說明了沒有兌現(xiàn)承諾的原因，對(duì)證據(jù)四予以采信。
被告為支持自己的辯解理由，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、驗(yàn)收單。證明原告提供的配電柜出現(xiàn)了質(zhì)量問題，導(dǎo)致買家不能正常使用，通知原告修理，原告沒有及時(shí)修理。
證據(jù)二、還款憑證。證明一共還款355086元（包括21500元的稅），還欠74914元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二無異議，但是21500元稅費(fèi)應(yīng)該由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)證據(jù)一無異議，故對(duì)證據(jù)一予以采信。關(guān)于證據(jù)二，還款憑證能證明被告累計(jì)向原告付款共計(jì)333586元，被告提出稅款21500元應(yīng)抵償貨款，但又提不出交稅21500元的相關(guān)憑證，故依法認(rèn)定被告共計(jì)還款額為333586元。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定如下事實(shí):
2010年11月11日，原、被告訂立《訂貨合同書》一份，被告向原告購買了價(jià)值43萬元的產(chǎn)品，約定:“首付20％，貨到工地付到50％，檢驗(yàn)通電一個(gè)星期付到95％，5％質(zhì)保金一年支付?！痹姘春贤s定向被告交付了相關(guān)產(chǎn)品，被告累計(jì)向原告支付貨款共計(jì)333586元，尚欠96414元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告支付貨款，原告要求被告支付尚欠貨款96414元，于法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照《中國人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下:
限被告瀟飛公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告聯(lián)翔公司支付所欠貨款共計(jì)人民幣96414元。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，須履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告瀟飛公司承擔(dān)1000元，由原告聯(lián)翔公司承擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)證據(jù)一、二、三無異議，故對(duì)證據(jù)一、二、三予以采信。關(guān)于證據(jù)四，被告對(duì)真實(shí)性無異議，并說明了沒有兌現(xiàn)承諾的原因，對(duì)證據(jù)四予以采信。
被告為支持自己的辯解理由，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、驗(yàn)收單。證明原告提供的配電柜出現(xiàn)了質(zhì)量問題，導(dǎo)致買家不能正常使用，通知原告修理，原告沒有及時(shí)修理。
證據(jù)二、還款憑證。證明一共還款355086元（包括21500元的稅），還欠74914元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二無異議，但是21500元稅費(fèi)應(yīng)該由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)證據(jù)一無異議，故對(duì)證據(jù)一予以采信。關(guān)于證據(jù)二，還款憑證能證明被告累計(jì)向原告付款共計(jì)333586元，被告提出稅款21500元應(yīng)抵償貨款，但又提不出交稅21500元的相關(guān)憑證，故依法認(rèn)定被告共計(jì)還款額為333586元。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定如下事實(shí):
2010年11月11日，原、被告訂立《訂貨合同書》一份，被告向原告購買了價(jià)值43萬元的產(chǎn)品，約定:“首付20％，貨到工地付到50％，檢驗(yàn)通電一個(gè)星期付到95％，5％質(zhì)保金一年支付。”原告按合同約定向被告交付了相關(guān)產(chǎn)品，被告累計(jì)向原告支付貨款共計(jì)333586元，尚欠96414元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告支付貨款，原告要求被告支付尚欠貨款96414元，于法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照《中國人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下:

限被告瀟飛公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告聯(lián)翔公司支付所欠貨款共計(jì)人民幣96414元。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，須履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告瀟飛公司承擔(dān)1000元，由原告聯(lián)翔公司承擔(dān)950元。

審判長：章文良

書記員：王康