湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司［原崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社］
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
易大文（湖北寧華律師事務所）
肖周軍（湖北寧華律師事務所）
湖北崇鍛鍛壓機床有限公司
湖北景某機械有限公司
湖北雙智汽車配件有限公司
汪龍某
龍某某
謝星雄（湖北凌楓律師事務所）
汪志某
徐某某
汪樹某

原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱崇陽農(nóng)商行）［原崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社］。
法定代表人孟慶會，該公司董事長。
原告湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱通山農(nóng)商行）。
法定代表人陳軍，該公司董事長。
原告湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱咸寧農(nóng)商行）。
法定代表人許享超，該公司董事長。
上述
原告
委托代理人易大文、肖周軍，湖北寧華律師事務所律師。
被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司（以下簡稱崇鍛鍛壓）。
法定代表人汪志某，該公司總經(jīng)理。
被告湖北景某機械有限公司（以下簡稱景某機械）。
法定代表人徐某某，該公司總經(jīng)理。
被告湖北雙智汽車配件有限公司（以下簡稱雙智汽配）。
法定代表人汪龍某，該公司總經(jīng)理。
被告汪龍某，男。
被告龍某某，男。
委托代理人謝星雄，湖北凌楓律師事務所律師。
被告汪志某，男。
被告徐某某，男。
被告汪樹某，男。
原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行與被告崇鍛鍛壓、景某機械、雙智汽配、汪龍某、龍某某、汪志某、徐某某、汪樹某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志雄獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行的委托代理人肖周軍，被告龍某某的委托代理人謝星雄到庭參加了訴訟，被告崇鍛鍛壓、景某機械、雙智汽配、汪龍某、汪志某、徐某某、汪樹某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行訴稱，2012年10月26日，被告崇鍛鍛壓與三位原告共同簽訂《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］，向三位原告借款人民幣1800萬元用于支付貨款。
借款期限為36個月，自實際放款日起算。
借款利率首次執(zhí)行年利率8.64%，自次年1月1日起自動調(diào)整，按月結(jié)息，分期還本，結(jié)息日為每月21日。
同時對被告崇鍛鍛壓違約責任及原告的救濟措施、復利、罰息等進行了約定。
2012年10月31日、2012年11月7日，原告向被告崇鍛鍛壓發(fā)放借款人民幣800萬元和1000萬元。
2012年10月18日，被告景某機械向原告出具《關于“崇鍛鍛壓”、“雙智汽配”向崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥钣眯艙Q議》，2012年10月19日，被告雙智汽配向原告出具《關于“崇鍛鍛壓”、“景某機械”向崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥钣眯艙Q議》，與其股東被告汪龍某、龍某某、汪志某、徐某某、汪樹某一起為涉案借款向原告承擔連帶責任保證。
2012年10月19日，被告龍某某、汪志某向原告出具《連帶保證責任承諾書》，為上述借款提供連帶責任保證。
2012年10月26日，被告崇鍛鍛壓與三位原告共同簽訂《最高額抵押合同》［合同編號:152020121026社團抵押001號］，以其名下位于天城鎮(zhèn)渣沖村（天城工業(yè)園）的土地使用權以及房產(chǎn)為涉案借款提供抵押擔保。
由于被告經(jīng)營困難，2015年9月25日，被告崇鍛鍛壓申請借款展期，2015年9月29日，與原告簽訂《借款展期協(xié)議》［編號:15200929101401），約定展期后的借款日期為2017年4月21日，原《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］仍然有效，抵押合同以2015年9月29日簽訂的編號為15200929200410號《抵押合同》為準。
2015年9月25日，被告崇鍛鍛壓向原告出具《湖北崇鍛鍛壓機床有限公司股東會會議決議》一份，表明愿意繼續(xù)為借款展期提供抵押擔保，2015年9月29日，與原告簽訂《抵押合同》［編號:15200929200410），并辦理了抵押登記。
被告崇鍛鍛壓至2015年7月31日已向原告償還借款本金420萬元。
自2015年10月21日起，至2016年3月20日尚欠原告利息549126.45元未付，已構(gòu)成違約，要求判令:1、解除被告崇鍛鍛壓和原告簽訂的《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］和《借款展期協(xié)議》［編號:15200929101401），由崇鍛鍛壓償還原告借款本金1380萬元及利息549126.45元（利息暫算至2016年3月20日，實際計算至本息清償之日止）；并支付復利和罰息（復利自2015年10月21日起以拖欠的利息為基數(shù)按年利率13%計付至利息清償之日止；罰息自合同解除之日起以借款本金為基數(shù)按年利率13%計付罰息直至本金清償之日止）。
2、被告一支付原告為實現(xiàn)債權而支出的律師費一萬元。
3、被告一不能履行上述債務，依法拍賣、變賣被告一名下位于天城鎮(zhèn)渣沖村（天城工業(yè)園）的土地使用權以及房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償。
4、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八對上述債務承擔連帶清償責任。
5、本案訴訟費由上述被告負擔。
原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告一的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、開業(yè)批文，證明原告一的主體適格；
證據(jù)2、原告二的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證明原告二的主體適格；
證據(jù)3、原告三的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、開業(yè)批文，證明原告三的主體適格；
證據(jù)4、崇鍛鍛壓的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證，證明崇鍛鍛壓基本情況；
證據(jù)5、景某機械的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證，證明景某機械基本情況；
證據(jù)6、雙智汽配的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證，證明雙智汽配基本情況；
證據(jù)7、汪龍某的身份證，證明汪龍某基本情況；
證據(jù)8、龍某某的身份證，證明龍某某基本情況；
證據(jù)9、汪志某的身份證，證明汪志某基本情況；
證據(jù)10、徐某某的身份證，證明徐某某基本情況；
證據(jù)11、汪樹某的身份證，證明汪樹某基本情況；
證據(jù)12、《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］，證明三位原告與被告崇鍛鍛壓之間的權利義務；
證據(jù)13、借款憑證二份，證明原告向被告發(fā)放人民幣1800萬元的事實；
證據(jù)14、《關于“崇鍛鍛壓”、“雙智汽配”向崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥钣眯艙Q議》，證明景某機械、汪志某、徐某某、汪樹某、龍某某承擔連帶責任保證的事實；
證據(jù)15、《關于“崇鍛鍛壓”、“景某機械”向崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥钣眯艙Q議》，證明雙智汽配、汪龍某、龍某某承擔連帶責任保證的事實；
證據(jù)16、《連帶保證責任承諾書》，證明龍某某、汪志某承擔連帶責任保證的事實；
證據(jù)17、《最高額抵押合同》［合同編號:152020121026社團抵押001號］，證明崇鍛鍛壓以其名下位于天城鎮(zhèn)渣沖村（天城工業(yè)園）的土地使用權以及房產(chǎn)提供抵押擔保的事實；
證據(jù)18、借款展期申請書、崇鍛鍛壓股東會決定、借款展期協(xié)議，證明原告與崇鍛鍛壓就借款展期達成一致的事實，龍某某、汪志某愿意繼續(xù)為展期后的貸款承擔連帶責任保證的事實；
證據(jù)19、《抵押合同》［編號:15200929200410），證明崇鍛鍛壓愿意繼續(xù)為展期后的貸款承擔抵押擔保的事實；
證據(jù)20、他項權利證書，證明抵押財產(chǎn)已經(jīng)辦理了抵押登記的事實，原告取得了抵押權；
證據(jù)21、借款償還憑證，證明崇鍛鍛壓已經(jīng)償還借款420萬元；
證據(jù)22、貸款結(jié)息清單，證明截止2016年2月21日，崇鍛鍛壓尚欠原告利息、復利444935.25元的事實；
證據(jù)23、逾期貸款催收通知書，證明在原告催收后，崇鍛鍛壓仍未支付到期利息。
被告龍某某辯稱，1、是否按合同放款的事實請法院核對；2、作為擔保人，看不到擔保人的手續(xù)，證據(jù)顯示借款有延期，作為新的貸款，擔保人沒有擔保，沒有償還義務；3、假設將股東會決議第三項理解為股東愿意單獨承擔擔保責任的話，過了擔保時限。
被告崇鍛鍛壓、景某機械、雙智汽配、汪龍某、汪志某、徐某某、汪樹某既未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及認證，本院確認以下案件事實:
2012年10月26日，被告崇鍛鍛壓與原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行簽訂《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］，約定:被告向原告借款金額人民幣1800萬元，用于支付貨款。
借款期限為36個月，自實際放款日起算。
2012年10月31日、2012年11月7日，原告向被告崇鍛鍛壓發(fā)放借款人民幣800萬元和1000萬元，借款利率首次執(zhí)行年利率8.64%，自次年1月1日起自動調(diào)整，按月結(jié)息，分期還本，結(jié)息日為每月21日。
第十三條第（十二）項被告承諾承擔涉案借款合同項下有關費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務等事項的費用。
合同還約定了雙方其他權利義務。
2012年10月18日，被告景某機械向原告出具《關于“崇鍛鍛壓”、“雙智汽配”向崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥钣眯艙Q議》，景某機械承諾愿意以公司全部財產(chǎn)為涉案借款承擔連帶保證責任。
協(xié)議第三條載明:本公司所有股東愿意為崇鍛鍛壓、雙智汽配提款用信提供連帶保證責任。
龍某某、汪志某、徐某某、汪樹某簽名，景某機械蓋有公章。
2012年10月19日，被告雙智汽配向原告出具《關于“崇鍛鍛壓”、“景某機械”向崇陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥钣眯艙Q議》，承諾雙智汽配愿意以公司全部財產(chǎn)為涉案借款承擔連帶保證責任。
協(xié)議第三條載明:本公司所有股東愿意為崇鍛鍛壓、景某機械提款用信提供連帶保證責任。
龍某某、汪龍某簽名，雙智汽配蓋有公章。
2012年10月19日，被告龍某某、汪志某向原告出具《連帶保證責任承諾書》，為崇鍛鍛壓借款提供連帶責任保證。
2012年10月26日，被告崇鍛鍛壓與原告簽訂《最高額抵押合同》［合同編號:152020121026社團抵押001號］，約定:以其名下位于天城鎮(zhèn)渣沖村（天城工業(yè)園）的土地使用權以及房產(chǎn)為涉案借款提供抵押擔保。
被告因經(jīng)營困難，2015年9月25日，被告崇鍛鍛壓申請借款展期，2015年9月29日，與原告簽訂《借款展期協(xié)議》［編號:15200929101401），約定:展期后的借款日期為2017年4月21日，原《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］仍然有效，抵押合同以2015年9月29日簽訂的編號為15200929200410號《抵押合同》為準。
2015年9月25日，被告崇鍛鍛壓向原告出具《湖北崇鍛鍛壓機床有限公司股東會會議決議》一份，表明愿意繼續(xù)為借款展期提供抵押擔保，股東龍某某、汪志某愿意為展期后的貸款繼續(xù)承擔連帶保證責任，2015年9月29日，與原告簽訂《抵押合同》［編號:15200929200410），并辦理了抵押登記。
2015年9月30日，原告崇陽農(nóng)商行取得了房屋他項權利證（編號為崇房他證天城鎮(zhèn)字第押150826號）、土地他項權利證［編號為崇土他項（2015）第（15）040號］。
截止2015年7月31日，崇鍛鍛壓已向原告償還借款本金420萬元，尚欠借款本金1380萬元，自2015年10月21日起，至2016年3月20日尚欠原告利息549126.45元未付。
本院認為:當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告崇鍛鍛壓、景某機械、雙智汽配、汪龍某、汪志某、徐某某、汪樹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了答辯和質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行與被告崇鍛鍛壓簽訂的《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］、《借款展期協(xié)議》［編號:15200929101401）及《抵押合同》［編號:15200929200410），是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，上述合同屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。
崇鍛鍛壓以其所有的房屋為借款提供抵押擔保，并依法辦理了相應的抵押登記，原告依法享有抵押權。
被告景某機械、雙智汽配、汪龍某、龍某某、汪志某、徐某某、汪樹某為雙智汽配的借款擔保，擔保方式為連帶責任保證，沒有約定保證期。
龍某某、汪志某愿意為展期后的貸款繼續(xù)承擔連帶保證責任。
借款首次發(fā)放日是2012年10月31日，還款到期日是2015年10月31日，原告起訴日是2016年5月12日，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間內(nèi)，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，保證人景某機械、雙智汽配、汪龍某、徐某某、汪樹某不應承擔保證責任。
龍某某、汪志某應承擔保證責任，被告龍某某的辯稱意見，本院不予支持。
因此，原告主張解除涉案借款合同及借款展期協(xié)議并要求被告崇鍛鍛壓償付借款本金1380萬元及支付利息、復利、罰息的訴訟請求，本院予以支持。
利息、復利、罰息應按合同約定。
原告依據(jù)涉案借款合同主張律師代理費10000元，未超出湖北省律師收費標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張若被告崇鍛鍛壓不履行涉案債務，請求依法拍賣、變賣被告崇鍛鍛壓位于天城鎮(zhèn)渣沖村（天城工業(yè)園）的土地使用權以及房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（三）項 ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四第一款 ?第（一）項 ?、第四十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于2012年10月26日簽訂的編號為（152020121026社團001號］《流動資金社團（銀團）借款合同》和2015年9月29日簽訂的編號為（15200929101401）《借款展期協(xié)議》；
二、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金1380萬元，并支付相應利息、復利、罰息（利息、復利從2015年10月21日起、罰息從合同解除之日起按照編號為（152020121026社團001號］《流動資金社團（銀團）借款合同》約定的利率標準計算至借款本金付清之日止）；
三、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費10000元；
四、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司如不能履行上述第二、三項判決確定的給付義務，原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權以被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司提供抵押的他項權利證［房屋他項權利證編號為（崇房他證天城鎮(zhèn)字第押150826號）、土地他項權利證編號為崇土他項（2015）第（15）040號］項下的抵押物協(xié)議折價或者以拍賣、變賣前述抵押財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；
五、被告龍某某、汪志某對被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司第二、三項判決確定的給付義務以抵押物清償后仍不足的部分承擔連帶清償責任。
被告龍某某、汪志某承擔保證責任后，有權向湖北崇鍛鍛壓機床有限公司追償；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53977元，由被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為:當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告崇鍛鍛壓、景某機械、雙智汽配、汪龍某、汪志某、徐某某、汪樹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了答辯和質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
原告崇陽農(nóng)商行、通山農(nóng)商行、咸寧農(nóng)商行與被告崇鍛鍛壓簽訂的《流動資金社團（銀團）借款合同》［合同編號:152020121026社團001號］、《借款展期協(xié)議》［編號:15200929101401）及《抵押合同》［編號:15200929200410），是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，上述合同屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。
崇鍛鍛壓以其所有的房屋為借款提供抵押擔保，并依法辦理了相應的抵押登記，原告依法享有抵押權。
被告景某機械、雙智汽配、汪龍某、龍某某、汪志某、徐某某、汪樹某為雙智汽配的借款擔保，擔保方式為連帶責任保證，沒有約定保證期。
龍某某、汪志某愿意為展期后的貸款繼續(xù)承擔連帶保證責任。
借款首次發(fā)放日是2012年10月31日，還款到期日是2015年10月31日，原告起訴日是2016年5月12日，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間內(nèi)，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，保證人景某機械、雙智汽配、汪龍某、徐某某、汪樹某不應承擔保證責任。
龍某某、汪志某應承擔保證責任，被告龍某某的辯稱意見，本院不予支持。
因此，原告主張解除涉案借款合同及借款展期協(xié)議并要求被告崇鍛鍛壓償付借款本金1380萬元及支付利息、復利、罰息的訴訟請求，本院予以支持。
利息、復利、罰息應按合同約定。
原告依據(jù)涉案借款合同主張律師代理費10000元，未超出湖北省律師收費標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張若被告崇鍛鍛壓不履行涉案債務，請求依法拍賣、變賣被告崇鍛鍛壓位于天城鎮(zhèn)渣沖村（天城工業(yè)園）的土地使用權以及房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（三）項 ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四第一款 ?第（一）項 ?、第四十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于2012年10月26日簽訂的編號為（152020121026社團001號］《流動資金社團（銀團）借款合同》和2015年9月29日簽訂的編號為（15200929101401）《借款展期協(xié)議》；
二、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金1380萬元，并支付相應利息、復利、罰息（利息、復利從2015年10月21日起、罰息從合同解除之日起按照編號為（152020121026社團001號］《流動資金社團（銀團）借款合同》約定的利率標準計算至借款本金付清之日止）；
三、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費10000元；
四、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司如不能履行上述第二、三項判決確定的給付義務，原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權以被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司提供抵押的他項權利證［房屋他項權利證編號為（崇房他證天城鎮(zhèn)字第押150826號）、土地他項權利證編號為崇土他項（2015）第（15）040號］項下的抵押物協(xié)議折價或者以拍賣、變賣前述抵押財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；
五、被告龍某某、汪志某對被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司第二、三項判決確定的給付義務以抵押物清償后仍不足的部分承擔連帶清償責任。
被告龍某某、汪志某承擔保證責任后，有權向湖北崇鍛鍛壓機床有限公司追償；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53977元，由被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司負擔。

審判長：李志雄

書記員：饒銳