湖北山重機(jī)械有限公司
李彬（湖北鼎君律師事務(wù)所）
陳勇（湖北鼎君律師事務(wù)所）
劉某

原告湖北山重機(jī)械有限公司。
法定代表人張國(guó)純，董事長(zhǎng)。
委托代理人李彬、陳勇，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告湖北山重機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山重機(jī)械公司）與被告劉某融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山重機(jī)械公司的委托代理人李彬到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告山重機(jī)械公司與山重租賃公司、被告劉某簽訂的《租賃物買(mǎi)賣(mài)合同》及山重租賃公司與被告劉某簽訂的《融資租賃合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，均合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人有權(quán)解除合同。”及第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的……”規(guī)定，由于原告山重機(jī)械公司從山重租賃公司處回購(gòu)了租賃物挖掘機(jī)，山重租賃公司已向原告轉(zhuǎn)移租賃物所有權(quán)及相應(yīng)債權(quán)，并通知了被告劉某，山重租賃公司與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效，被告應(yīng)向新的出租人即原告履行支付租金義務(wù)。被告劉某未按照協(xié)議約定支付租金，違反了合同約定的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《融資租賃合同》有關(guān)違約條款的約定，承租人發(fā)生一次或一次以上遲延支付租金時(shí)，出租人無(wú)需提前告知僅用通知即可解除本合同，同時(shí)承租人應(yīng)立即向出租人支付本合同項(xiàng)下所有到期未付租金、未到期租金、違約金及其他所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告逾期付款達(dá)6期，欠付租金132，228元，違約金為7，470.87元，原告已向被告發(fā)出了解除合同通知書(shū)，并將租賃物挖掘機(jī)收回，雙方之間的融資租賃合同關(guān)系已實(shí)際解除，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)合同履行情況及合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，合同解除后，被告應(yīng)按照實(shí)際占用租賃物的時(shí)間及支付租金標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告支付租金及違約金。至原告收回租賃物挖掘機(jī)止，被告除支付首付租金124，370元外，尚欠6個(gè)月到期租金132，228元未付，對(duì)原告要求被告支付到期租金132，228元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告逾期支付到期租金的行為已構(gòu)成違約，原告主張要求被告支付違約金7，470.87元的訴訟請(qǐng)求合理，本院亦予以支持。因原告已收回租賃物挖掘機(jī)，仍要求被告返還租賃物挖掘機(jī)的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，本院不予支持。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十一條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告湖北山重機(jī)械有限公司與被告劉某簽訂的編號(hào)為SFHBZJ110038-A00融資租賃合同；
二、被告劉某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告湖北山重機(jī)械有限公司挖掘機(jī)到期租金132，228元、違約金7，470.87元，合計(jì)139，698.87元；
三、駁回原告湖北山重機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，076元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理13，076元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶:079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告山重機(jī)械公司與山重租賃公司、被告劉某簽訂的《租賃物買(mǎi)賣(mài)合同》及山重租賃公司與被告劉某簽訂的《融資租賃合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，均合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人有權(quán)解除合同?！奔暗诰攀臈l ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的……”規(guī)定，由于原告山重機(jī)械公司從山重租賃公司處回購(gòu)了租賃物挖掘機(jī)，山重租賃公司已向原告轉(zhuǎn)移租賃物所有權(quán)及相應(yīng)債權(quán)，并通知了被告劉某，山重租賃公司與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效，被告應(yīng)向新的出租人即原告履行支付租金義務(wù)。被告劉某未按照協(xié)議約定支付租金，違反了合同約定的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《融資租賃合同》有關(guān)違約條款的約定，承租人發(fā)生一次或一次以上遲延支付租金時(shí)，出租人無(wú)需提前告知僅用通知即可解除本合同，同時(shí)承租人應(yīng)立即向出租人支付本合同項(xiàng)下所有到期未付租金、未到期租金、違約金及其他所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告逾期付款達(dá)6期，欠付租金132，228元，違約金為7，470.87元，原告已向被告發(fā)出了解除合同通知書(shū)，并將租賃物挖掘機(jī)收回，雙方之間的融資租賃合同關(guān)系已實(shí)際解除，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)合同履行情況及合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，合同解除后，被告應(yīng)按照實(shí)際占用租賃物的時(shí)間及支付租金標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告支付租金及違約金。至原告收回租賃物挖掘機(jī)止，被告除支付首付租金124，370元外，尚欠6個(gè)月到期租金132，228元未付，對(duì)原告要求被告支付到期租金132，228元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告逾期支付到期租金的行為已構(gòu)成違約，原告主張要求被告支付違約金7，470.87元的訴訟請(qǐng)求合理，本院亦予以支持。因原告已收回租賃物挖掘機(jī)，仍要求被告返還租賃物挖掘機(jī)的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，本院不予支持。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十一條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告湖北山重機(jī)械有限公司與被告劉某簽訂的編號(hào)為SFHBZJ110038-A00融資租賃合同；
二、被告劉某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告湖北山重機(jī)械有限公司挖掘機(jī)到期租金132，228元、違約金7，470.87元，合計(jì)139，698.87元；
三、駁回原告湖北山重機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，076元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李義飛
審判員：吳瑋
審判員：付元姣

書(shū)記員：楊靜