湖北山重機械有限公司
李彬（湖北鼎君律師事務所）
陳勇（湖北鼎君律師事務所）
劉某

原告湖北山重機械有限公司。
法定代表人張國純，董事長。
委托代理人李彬、陳勇，湖北鼎君律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告湖北山重機械有限公司（以下簡稱山重機械公司）與被告劉某融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月13日公開開庭進行了審理。原告山重機械公司的委托代理人李彬到庭參加訴訟，被告劉某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告山重機械公司與山重租賃公司、被告劉某簽訂的《租賃物買賣合同》及山重租賃公司與被告劉某簽訂的《融資租賃合同》均系雙方當事人真實意思表示，合同的內容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，均合法有效。各方當事人應全面履行合同約定的義務。
根據《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權人有權解除合同?！奔暗诰攀臈l ?“有下列情形之一的，當事人可以解除合同……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的……”規(guī)定，由于原告山重機械公司從山重租賃公司處回購了租賃物挖掘機，山重租賃公司已向原告轉移租賃物所有權及相應債權，并通知了被告劉某，山重租賃公司與原告之間的債權轉讓行為有效，被告應向新的出租人即原告履行支付租金義務。被告劉某未按照協(xié)議約定支付租金，違反了合同約定的付款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。根據《融資租賃合同》有關違約條款的約定，承租人發(fā)生一次或一次以上遲延支付租金時，出租人無需提前告知僅用通知即可解除本合同，同時承租人應立即向出租人支付本合同項下所有到期未付租金、未到期租金、違約金及其他所有應付款項。被告逾期付款達6期，欠付租金132，228元，違約金為7，470.87元，原告已向被告發(fā)出了解除合同通知書，并將租賃物挖掘機收回，雙方之間的融資租賃合同關系已實際解除，本院予以確認。根據《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據合同履行情況及合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失”的規(guī)定，合同解除后，被告應按照實際占用租賃物的時間及支付租金標準和賠償標準向原告支付租金及違約金。至原告收回租賃物挖掘機止，被告除支付首付租金124，370元外，尚欠6個月到期租金132，228元未付，對原告要求被告支付到期租金132，228元的訴訟請求，本院予以支持。被告逾期支付到期租金的行為已構成違約，原告主張要求被告支付違約金7，470.87元的訴訟請求合理，本院亦予以支持。因原告已收回租賃物挖掘機，仍要求被告返還租賃物挖掘機的訴訟請求無理，本院不予支持。
被告劉某經本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十一條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?、第（四）項 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告湖北山重機械有限公司與被告劉某簽訂的編號為SFHBZJ110038-A00融資租賃合同；
二、被告劉某于本判決書生效后十日內給付原告湖北山重機械有限公司挖掘機到期租金132，228元、違約金7，470.87元，合計139，698.87元；
三、駁回原告湖北山重機械有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13，076元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理13，076元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶:079501040000393；開戶行:農行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告山重機械公司與山重租賃公司、被告劉某簽訂的《租賃物買賣合同》及山重租賃公司與被告劉某簽訂的《融資租賃合同》均系雙方當事人真實意思表示，合同的內容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，均合法有效。各方當事人應全面履行合同約定的義務。
根據《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權人有權解除合同。”及第九十四條 ?“有下列情形之一的，當事人可以解除合同……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的……”規(guī)定，由于原告山重機械公司從山重租賃公司處回購了租賃物挖掘機，山重租賃公司已向原告轉移租賃物所有權及相應債權，并通知了被告劉某，山重租賃公司與原告之間的債權轉讓行為有效，被告應向新的出租人即原告履行支付租金義務。被告劉某未按照協(xié)議約定支付租金，違反了合同約定的付款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。根據《融資租賃合同》有關違約條款的約定，承租人發(fā)生一次或一次以上遲延支付租金時，出租人無需提前告知僅用通知即可解除本合同，同時承租人應立即向出租人支付本合同項下所有到期未付租金、未到期租金、違約金及其他所有應付款項。被告逾期付款達6期，欠付租金132，228元，違約金為7，470.87元，原告已向被告發(fā)出了解除合同通知書，并將租賃物挖掘機收回，雙方之間的融資租賃合同關系已實際解除，本院予以確認。根據《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據合同履行情況及合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失”的規(guī)定，合同解除后，被告應按照實際占用租賃物的時間及支付租金標準和賠償標準向原告支付租金及違約金。至原告收回租賃物挖掘機止，被告除支付首付租金124，370元外，尚欠6個月到期租金132，228元未付，對原告要求被告支付到期租金132，228元的訴訟請求，本院予以支持。被告逾期支付到期租金的行為已構成違約，原告主張要求被告支付違約金7，470.87元的訴訟請求合理，本院亦予以支持。因原告已收回租賃物挖掘機，仍要求被告返還租賃物挖掘機的訴訟請求無理，本院不予支持。
被告劉某經本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十一條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?、第（四）項 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告湖北山重機械有限公司與被告劉某簽訂的編號為SFHBZJ110038-A00融資租賃合同；
二、被告劉某于本判決書生效后十日內給付原告湖北山重機械有限公司挖掘機到期租金132，228元、違約金7，470.87元，合計139，698.87元；
三、駁回原告湖北山重機械有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13，076元，由被告劉某負擔。

審判長：李義飛
審判員：吳瑋
審判員：付元姣

書記員：楊靜