湖北山水化工有限公司
劉曉軍（湖北演繹律師事務所）
宜昌華泰化工有限公司
張鵬飛

原告:湖北山水化工有限公司，住所地董市鎮(zhèn)姚家港沿江路2號。
法定代表人:淩士良，該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
被告:宜昌華泰化工有限公司，住所地枝江市七星臺鎮(zhèn)濱江路1號。
法定代表人:張華勝，該公司經理。
委托訴訟代理人:張鵬飛，該公司股東。
原告湖北山水化工有限公司與被告宜昌華泰化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告湖北山水化工有限公司的委托訴訟代理人劉曉軍，被告宜昌華泰化工有限公司的委托訴訟代理人張鵬飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北山水化工有限公司向本院提出訴訟請求:要求被告宜昌華泰化工有限公司支付貨款24877.88元，并從2015年12月24日起按年息6%支付逾期付款的利息。
事實及理由:原告系化工生產企業(yè)，2013年4月，原、被告簽訂工業(yè)品買賣合同，約定由原告向被告提供液堿，單價為690元／噸，先款后貨，原告負責運輸。
2015年12月23日，經原、被告書面對賬，被告共下欠24877.88元貨款。
此后原告多次向被告催收，但被告以經濟困難為由拒絕支付，現(xiàn)原告訴至法院請求被告立即支付貨款及逾期利息。
被告宜昌華泰化工有限公司辯稱，欠原告貨款情況屬實，但被告現(xiàn)已被迫停產，可以退還貨物，無力支付貨款。
另外原告未開具貨物發(fā)票。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:原告系化工生產企業(yè)，2013年4月，原、被告簽訂工業(yè)品買賣合同，約定由原告向被告提供液堿，單價為690元／噸，先款后貨，原告負責運輸。
2015年12月23日，經原、被告書面對賬，被告共下欠24877.88元貨款，至今仍未支付。
本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中原、被告簽訂的合同生效后，原告按照約定交付了貨物，被告應按照約定的數額支付貨款。
現(xiàn)原告訴至本院請求被告支付貨款24877.88元，事實清楚，證據充分，本院應予支持。
根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
原告主張自2015年12月24日起按年利率6%計算逾期損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
同時，原告應按合同約定向被告交付相應貨款的稅票。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百六十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌華泰化工有限公司向原告湖北山水化工有限公司支付貨款24877.88元，并自2015年12月14日起按年息6%向原告支付逾期付款的損失至還清之日止；
二、原告湖北山水化工有限公司按合同約定向被告宜昌華泰化工有限公司交付相應貨款的稅票。
案件受理費442元，減半收取211元，由被告宜昌華泰化工有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中原、被告簽訂的合同生效后，原告按照約定交付了貨物，被告應按照約定的數額支付貨款。
現(xiàn)原告訴至本院請求被告支付貨款24877.88元，事實清楚，證據充分，本院應予支持。
根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
原告主張自2015年12月24日起按年利率6%計算逾期損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
同時，原告應按合同約定向被告交付相應貨款的稅票。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百六十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌華泰化工有限公司向原告湖北山水化工有限公司支付貨款24877.88元，并自2015年12月14日起按年息6%向原告支付逾期付款的損失至還清之日止；
二、原告湖北山水化工有限公司按合同約定向被告宜昌華泰化工有限公司交付相應貨款的稅票。
案件受理費442元，減半收取211元，由被告宜昌華泰化工有限公司負擔。

審判長：李勇

書記員：許海旋