原告：湖北山某某建材科技有限公司。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)十井鋪工業(yè)園。
法定代表人：周永紅,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮偉，該公司職員。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：鄭志華，廣東融關律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：周某某秦某混凝土有限公司。住所地：周某某樓觀鎮(zhèn)姚村河灘。
法定代表人：劉東某,該公司董事長。
被告：劉東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住西安市周某某。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：曹全孝，陜西省周某某148法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。

原告湖北山某某建材科技有限公司以下簡稱山某某公司訴被告周某某秦某混凝土有限公司（以下簡稱秦某公司）、劉東某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馮偉、被告委托訴訟代理人曹全孝到庭參加了訴訟。訴訟過程中，被告秦某公司、劉東某于2017年8月1日提出管轄權異議，要求將本案移送至西安市周某某人民法院審理，2017年8月29日本院裁定駁回其請求，兩被告不服該裁定上訴于咸寧市中級人民法院，2017年11月2日二審法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山某某公司向本院提出訴訟請求：依法判令兩被告連帶償還原告貨款340758元，延期付款利息（按照中國人民銀行公布的同期貸款利率1.5倍計算，從起訴之日起計算至實際履行完畢之日止），本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告秦某公司欠原告山某某公司貨款340758元未能支付，該公司系一人有限公司，被告劉東某系該公司一人股東，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國公司法》之規(guī)定，原告向法院提出訴訟。
被告辯稱：1、原告主張已經(jīng)超過民法總則所述的權利人的訴訟時效；2、本案爭議的貨款現(xiàn)在有兩個債權人，債權主體不清楚，應增加西安中原實業(yè)公司作為原告。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年4月1日，原告山某某公司與西安中原實業(yè)有限公司簽訂《廠房租賃合同》，合同約定原告租用中原公司部分場地生產(chǎn)加工混凝土外加劑。原告投產(chǎn)后于2012年9月9日至10月23日陸續(xù)向被告秦某公司提供外加劑，被告秦某公司收到貨物后向原告開具了收料單或入庫單。2013年1月18日，雙方經(jīng)結(jié)算后，被告出具欠條一張，載明：“周某某秦某混凝土有限公司欠條，周某某秦某混凝土有限公司2012年九月和十月份收到湖北山某某建材科技有限公司（戶縣中原實業(yè)有限公司）外加劑206.52噸，單價1650元噸，合計340758元。大寫叁拾肆萬零柒佰伍拾捌元整。此致。周某某秦某混凝土有限公司財務室，2013年1月18日”，欠條加蓋周某某秦某混凝土有限公司財務專用章。后經(jīng)原告催討，被告拒不還款，故原告訴至法院。庭審中，被告表示愿意承擔債務，但在債權所有人主體不明的情況下難以支付。
上述事實，有原告提供的《廠房租賃合同》1份、被告秦某公司出具的收料單及入庫單19張、欠條1張、被告提供的情況說明2份以及當事人當庭陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證實。

本院認為：本案爭議的焦點問題是確定債權所有人。被告秦某公司認為其收到的外加劑系西安中原實業(yè)有限公司提供，而結(jié)算時按照山某某公司的要求出具了欠條，欠條顯示有兩個債權人，且兩方債權人均已起訴至法院?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！北景冈娉钟斜桓媲啬彻境鼍叩那窏l原件，且提供的上述證據(jù)相互印證，被告秦某公司未提供相關證據(jù)證明與西安中原實業(yè)有限公司存在買賣合同關系，也不能證明西安中原實業(yè)有限公司為本案爭議貨款的出賣方，本院認定山某某公司為本案的債權所有人。本案中，原告履行了貨物的給付義務，被告將所欠貨款出具欠條給原告，因欠條沒有約定債務的付款期限，山某某公司有權隨時向被告秦某公司主張債務權利，故被告關于訴訟時效的抗辯意見本院不予采信。現(xiàn)秦某公司未支付貨款，原告起訴要求秦某公司支付貨款340758元以及從起訴之日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍計算的利息，理由和證據(jù)充足，本院予以支持。
關于被告劉東某是否應對涉案債務承擔連帶責任的問題。根據(jù)合同相對性原則，本起買賣合同關系的當事方為山某某公司與秦某公司，而不是山某某公司與劉東某，欠條系秦某公司對所欠貨款做出的確認，原告要求被告劉東某承擔連帶責任缺乏事實和法律依據(jù)，故對山某某公司的該項訴訟請求，本院予以駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某秦某混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北山某某建材科技有限公司貨款340758元及利息（以340758元為基數(shù)，自2017年7月25日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率1.5倍計算）；
二、駁回原告湖北山某某建材科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6400元，由被告周某某秦某混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李建軍
審判員 高偉
人民陪審員 張文澤

書記員： 何耀雄