原告湖北山建工程機(jī)械有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)楚天大道18號(hào)F天下商業(yè)樓15樓1-3層20號(hào)。
法定代表人劉章鳴，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧飛、劉龍甫，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告秦某。
委托代理人彭興文、楊文鋒，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

經(jīng)審理查明：2015年4月12日，原、被告雙方簽訂編號(hào)為HBSJ-TWJ-20150412的《供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議，約定由原告山建公司向被告秦某供貨一臺(tái)山重建機(jī)JCM-908C液壓挖掘機(jī)，價(jià)款為410000元。合同約定被告應(yīng)先行支付合同價(jià)款的20%計(jì)82000元的首付款，余款合同價(jià)款的80%計(jì)328000元向山重融資租賃有限公司申請(qǐng)為期36期的融資租賃業(yè)務(wù)，融資款項(xiàng)用于購(gòu)買原告上述設(shè)備。同日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定被告秦某除首付款82000元外，還需支付支付保險(xiǎn)額、履約保證金、短期險(xiǎn)等其他費(fèi)用合計(jì)29719元。該款項(xiàng)合計(jì)111719元，被告秦某支付99000元后，山建公司交付機(jī)械設(shè)備，余款12719元在2015年6月18日前付清。違約責(zé)任雙方約定：山建公司交機(jī)后，因被告的原因造成融資租賃手續(xù)未能通過(guò)的，山建公司有權(quán)收回設(shè)備；設(shè)備收回后，山建公司自交機(jī)之日起按每日5000元收取租金，且有權(quán)向被告追償其他損失。上述租金和損失賠償在已付款中抵扣，不足部分另行追償。
合同簽訂后，2015年5月27日，被告秦某向原告山建公司支付了約定款項(xiàng)99000元。2015年5月28日，山建公司將挖掘機(jī)交付被告使用。挖掘機(jī)使用過(guò)程中，被告秦某將設(shè)備上的GPS系統(tǒng)拆卸。2015年6月8日，山重融資租賃有限公司因無(wú)法查驗(yàn)到挖掘機(jī)上的GPS系統(tǒng)，即通知山建公司被告秦某不符合融資規(guī)定，其融資申請(qǐng)已被拒絕。此后，雙方協(xié)商返還機(jī)械設(shè)備未果，原告山建公司據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求判令：1、解除原、被告雙方簽訂編號(hào)為HBSJ-TWJ-20150412的《供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議；2、被告立即返還JCM-908C液壓挖掘機(jī)并承擔(dān)違約責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告山建公司與被告秦某簽訂的編號(hào)為HBSJ-TWJ-20150412的《供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。合同履行過(guò)程中，山建公司依照合同約定向被告秦某交付了案涉機(jī)械設(shè)備，但被告秦某擅自拆除設(shè)備上的GPS系統(tǒng)，致使其融資租賃申請(qǐng)未能通過(guò)，雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行，對(duì)此被告秦某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于雙方已不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故原告山建公司訴請(qǐng)解除原、被告雙方簽訂編號(hào)為HBSJ-TWJ-20150412的《供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。本案中，合同解除后，被告秦某應(yīng)返還案涉JCM-908C液壓挖掘機(jī)，并賠償其違約行為造成原告的損失。但鑒于該設(shè)備已用于抵債，客觀上已無(wú)法返還，結(jié)合本案的具體情況以及合同部分的履行事實(shí)，被告秦某應(yīng)采取補(bǔ)救措施，支付下欠的設(shè)備款328000元，以及所欠的其他費(fèi)用12719元，合計(jì)340719元。
對(duì)于違約金的計(jì)算，本院認(rèn)為，原告山建公司的損失主要為設(shè)備款利息損失，雙方雖約定“山建公司自交機(jī)之日起按每日5000元收取租金”的方式計(jì)算，該計(jì)算方法明顯過(guò)分高于山建公司的實(shí)際損失，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院依法調(diào)整為被告秦某以欠款340719元按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)向山建公司支付違約金，并自2015年5月28日起，至欠款清償之日止。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北山建工程機(jī)械有限公司與被告秦某簽訂的編號(hào)為HBSJ-TWJ-20150412的《供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議；
二、被告秦某向原告湖北山建工程機(jī)械有限公司支付設(shè)備款及其他費(fèi)用340719元；
三、被告秦某向原告湖北山建工程機(jī)械有限公司支付違約金（以欠款340719元，按年利率24%計(jì)算，自2015年5月28日起，至欠款清償之日止）；
四、駁回原告湖北山建工程機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳大進(jìn) 人民陪審員　　陳家貴 人民陪審員　　羅紅芳

書(shū)記員：周濤