原告：湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)神農(nóng)路41號(hào)。法定代表人：錢(qián)航，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，承認(rèn)或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，提起上訴。被告：湖北水總水利水電建設(shè)股???有限公司，住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)建設(shè)一路51號(hào)。法定代表人：李建林，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：周翠紅，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司訴被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司合同糾紛一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由審判員柯尊玖適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年1月4日，被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司申請(qǐng)房縣人民法院向房縣地稅局調(diào)取證據(jù)，本案予以中止。2017年3月15日到房縣地稅局調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，2017年4月15日恢復(fù)訴訟，依法由審判員柯尊玖擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員王傳華、楊華組成合議庭，于2017年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公??的委托訴訟代理人曹向紅，被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司的委托訴訟代理人周翠紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依據(jù)合同約定和法律規(guī)定從原告給付被告工程款中扣除原告代付被告應(yīng)付國(guó)家稅款407208.34元和墊付的材料款143652元，合計(jì)550860.35元。2、請(qǐng)求人民法院依據(jù)合同約定和法律規(guī)定從原告給付被告工程款387582.21元中扣除稅款24068.85元。事實(shí)和理由：2011年9月11日，原告與被告簽訂《合同協(xié)議書(shū)》一份。合同簽訂后，被告于2011年11月22日開(kāi)始施工，2012年12月1日完工，2012年12月25日交付。原、被告共結(jié)算4次。2012年1月10日經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)支付工程價(jià)款863397.14元（應(yīng)扣除質(zhì)保金43169.86元）；2012年5月7日經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)支付工程款949672.37元（應(yīng)扣除質(zhì)保金47483.62元、扣還預(yù)付款150000元）；2012年6月3日經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)支付工程款843200.04元（應(yīng)扣除質(zhì)保金42160.04元、扣還預(yù)付款150000元）；2012年11月30日經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)支付工程款4288611.82元（應(yīng)扣除質(zhì)保金214430.59元、扣還預(yù)付款355732元）；2012年12月1日，雙方對(duì)結(jié)算期為2012年6月1日至2012年12月10日工程結(jié)束后全部工程進(jìn)行了結(jié)算。上述四筆已結(jié)算工程價(jià)款的總額為6944881.37元。依據(jù)國(guó)家規(guī)定房縣地方稅務(wù)局于2010年元月7日給原告下達(dá)委托代征稅款證書(shū)，原告代繳稅款為407208.34元。2016年4月9日原告為被告墊付龔慶安沙石款143652元。2014年10月12日被告向人民法院提起訴訟，房縣人民法院作出（2014）鄂房縣民二初字第00273號(hào)民事判決，該判決生效后，在執(zhí)行過(guò)程中，原告要求從應(yīng)付被告工程款922081.6元中扣除代繳稅款407208.34元和墊付沙石款143652元，遭被告拒絕。原告依據(jù)合同約定和法律規(guī)??，具狀起訴。原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司為支持自己的訴訟主張向本院提交的書(shū)面證據(jù)如下：證據(jù)一、2014年4月16日，房縣地方稅務(wù)局開(kāi)具的建筑業(yè)統(tǒng)一代開(kāi)發(fā)票（稅收稅款書(shū)）。以總工程款6557300元交稅款407208.34元。證據(jù)二、2015年4月27日，（2014）鄂房縣民二初字00273號(hào)民事判決書(shū)，證明雙方的工程款結(jié)算的金額及原告方代征代收稅款沒(méi)有扣除。證據(jù)三、2010年元月7日，房縣地方稅務(wù)局給原告下達(dá)了地稅代字（2010）第20004號(hào)委托代征稅款證書(shū)。證據(jù)四、證明，龔慶安的沙石款143652元，由原告代被告墊付。被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司辯稱：1、原、被告之間的工程款合同糾紛已經(jīng)由房縣人民法院（2014??鄂房縣民二初字第00273號(hào)民事判決予以確認(rèn)，原告上一訴訟中并未提出抗辯，雙方糾紛已了結(jié)，原告再次提起訴訟，違背了一事不再理的原則，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。2、原告代征稅款行為沒(méi)有法律和合同依據(jù)，是違法的，不應(yīng)從被告工程款中予以抵扣。理由：房縣地方稅務(wù)局給原告的代征委托書(shū)已超過(guò)法律規(guī)定的三年有效期，已失效，原告無(wú)權(quán)代為征收稅款。被告從未同意原告代扣代繳稅款，原告私自單方強(qiáng)行代征是違法的，因違法行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由原告承擔(dān)，不能從被告工程款中予以抵扣。3、原告要求被告從原告給付被告工程款中支付墊付沙石款143652元，因?yàn)楸桓鎻奈次性嬷Ц兜谌讲牧峡?，被告也不欠付第三方的材料款，其要求從被告工程款中予以扣減于法無(wú)據(jù)。4、原告要求從給付被告工程款387582.21元中扣除稅款24068.85元，因原告沒(méi)有代征代繳稅款的??格，也未提供代被告繳納了該稅款的證據(jù)，因此其該訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)由被告支付。被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司為支持其抗辯理由，向本院提供證據(jù)如下：稅務(wù)登記證，證明納稅人的識(shí)別號(hào)是420104757013444，與代繳的407208.34元識(shí)別號(hào)000000002138981是不一致的，就不能認(rèn)定是代被告交的稅。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司對(duì)原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司提供的證據(jù)一真實(shí)性不予認(rèn)可，證據(jù)二、三真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，對(duì)證據(jù)四真實(shí)性不予認(rèn)可。原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司提供的稅務(wù)登記證真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供的第一、二、三組證據(jù)是真實(shí)的，作為本案的定案依據(jù)。第四組證據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，被告也無(wú)相關(guān)人員在上邊簽字確認(rèn)，不作為本案的定案依據(jù)。被告提交的稅務(wù)登記證，原告予以認(rèn)可，是真實(shí)合法有效的，作為本案的定案依據(jù)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、有效證據(jù)及庭審調(diào)查，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：房縣地方稅務(wù)局于2010年1月7日給原告下達(dá)委托代征稅款證書(shū)，內(nèi)容為：“湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司：根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》第四十四條的規(guī)定，委托你單位以地方稅務(wù)機(jī)關(guān)的名義，代征營(yíng)業(yè)稅、建筑稅、個(gè)人所得稅、印花稅等稅款，2010年1月7日”。2011年9月11日，原告與被告簽訂關(guān)于百戶溝電站災(zāi)后重建工程《合同協(xié)議書(shū)》一份。合同簽訂后，被告于2011年11月22日開(kāi)始施工，2012年12月1日完工，2012年12月25日交付。原、被告結(jié)算工程款4次??結(jié)算工程價(jià)款的總額為6944881.37元。2014年4月16日房縣地方稅務(wù)局依據(jù)雙方工程款結(jié)算情況給原告開(kāi)具了建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)代開(kāi)發(fā)票，內(nèi)容為：付款方湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司，收款方名稱湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司，工程項(xiàng)目名稱百戶溝電站工程款，金額為6557300元，同日房縣地方稅務(wù)局給原告開(kāi)具了稅收繳款書(shū)，票號(hào)為鄂地現(xiàn)01887627，原告代繳稅款407208.34元。納稅人識(shí)別號(hào)為000000002138981，納稅名稱為：建筑企業(yè)所得稅、個(gè)體戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得稅、城建稅、建筑安裝工程承包合同稅、地方教育附加、教育費(fèi)附加。2016年4月9日原告為被告墊付給龔慶安沙石款141840元。2014年11月12日，被告向房縣人民法院起訴，要求原告給付工程款1520506.03元，（2014）鄂房縣民二初字第00273號(hào)民事判決確定原告給付被告工程款922081.6元。2015年4月27日，房縣人民法院作出（2014）鄂房縣民二初字第00273號(hào)民事判決，判決生效后，在執(zhí)行過(guò)程中，原告要求從應(yīng)付工程款922081.6元中扣除代繳稅款407208.34元和墊付沙石款143652元，遭被告拒絕。為此，引起訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為：國(guó)家稅務(wù)局《委托代征管理辦法》第十二條規(guī)定：《委托代征協(xié)議書(shū)》有效期最長(zhǎng)不得超過(guò)3年。有效期滿需要繼續(xù)委托代征的，應(yīng)當(dāng)重新簽訂《委托代征協(xié)議書(shū)》。據(jù)此，房縣地方稅務(wù)局于2010年1月7日向原告湖北居某能源水電開(kāi)發(fā)有限公司頒發(fā)的委托代征稅款證書(shū)，有效期限應(yīng)至2013年1月6日止。而原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司于2014年4月16日代被告代繳稅款407208.34元，此時(shí)，原告持有的委托代征手續(xù)已過(guò)期，其已喪失代征資格，故原告要求從給付被告工程款中扣除原告代付被告應(yīng)付國(guó)家稅款407208.34元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；原告要求從給付被告工程款中扣除代付給龔慶安的材料款143652元，因原告未提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；原告要求從應(yīng)付被告工程款387582.21元中扣除稅款24068.85元，因其無(wú)代征代繳稅款的資格，且無(wú)計(jì)算依據(jù)亦未實(shí)際繳納，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9550元，由原告湖北居某能源開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9550元。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。

審判長(zhǎng)　　柯尊玖
審判員　　楊　華
審判員　　王傳華

書(shū)記員：袁改華