再審申請人（原審原告）：湖北宮某糧油實業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣孫橋鎮(zhèn)孫鐘路24號，組織機構代碼69800256-8。
法定代表人：陳勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：譚啟波，湖北京源律師事務所律師。
被申請人（原審被告）：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，無業(yè)，住湖北省京山縣。
委托代理人：胡金華，湖北惠山律師事務所律師。

湖北宮某糧油實業(yè)有限公司與顏某某確認勞動關系一案，京山縣人民法院于2016年1月12日作出（2014）鄂京山民一初字第00098號民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。湖北宮某糧油實業(yè)有限公司不服該判決，向本院申請再審。本院于2016年9月2日作出（2016）鄂08民申24號民事裁定，裁定本案由本院提審。本院依法組成合議庭，于2016年10月14日公開開庭審理了本案。再審申請人湖北宮某糧油實業(yè)有限公司的法定代表人陳勇及其委托代理人譚啟波，被申請人顏某某的委托代理人胡金華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
湖北宮某糧油實業(yè)有限公司申請再審稱，1、原判采信證據(jù)不當。原判以公司提交的證據(jù)二與案件不具備關聯(lián)性為由不予采信錯誤。該證據(jù)有2010年、2012年小麥收購管理辦法、執(zhí)行2010年小麥最低收購政策委托收購合同、最低收購價糧食倉儲保管合同、京山縣糧食局《關于進一步做好小麥收購相關工作的會議紀要》等。上述證據(jù)與勞動管理制度作為一組證據(jù)，與本案具有關聯(lián)性。原判認為證據(jù)三京山縣孫橋糧油購銷有限公司注銷資料、記賬憑證等與案件不具有關聯(lián)性而未予采信錯誤。原判認為證據(jù)四調發(fā)貨單、發(fā)貨明細表、小麥市場銷售價格憑證、稻谷市場銷售價格清單等與本案不具有關聯(lián)性未予采信錯誤。申請人認為該證據(jù)能證明損失。2、原判適用法律錯誤。顏某某已簽字認可湖北宮某糧油實業(yè)有限公司制定的勞動管理制度，且該勞動管理制度沒有違反勞動合同法規(guī)定，該公司依據(jù)勞動管理制度及規(guī)定，要求顏某某賠償其工作期間因保管不善引起的糧食超耗、短庫、霉變等造成公司的損失，法院應予支持。原判認定湖北宮某糧油實業(yè)有限公司承接了京山縣孫橋糧油購銷有限公司的債權債務，卻以該債權轉移未通知顏某某以及超過訴訟時效等為由，駁回了再審申請人關于30243元賠償款的請求錯誤。雙方借款、欠款基于勞動關系而發(fā)生，原判卻認定借款、欠款與勞動爭議不屬于同種法律關系駁回該請求錯誤。請求：撤銷京山縣人民法院（2014）鄂京山民一初字第00098號民事判決，改判顏某某向湖北宮某糧油實業(yè)有限公司支付賠償款30243元；賠償損失117262元；償還借款2800元、欠款8778元并支付逾期利息。
顏某某答辯稱，原判認定事實清楚。湖北宮某糧油實業(yè)有限公司系私營企業(yè)，其不可能承繼國有企業(yè)京山縣孫橋糧油購銷有限公司的債權。顏某某對30243元債權的數(shù)額有異議，且認為該債務即使存在，也在補償金中予以扣減。湖北宮某糧油實業(yè)有限公司認為顏某某工作期間由于管理不當、擅自離職等原因，造成收購糧食短庫、霉變，從而導致公司損失的主張不成立。根據(jù)《糧油倉儲管理辦法》，糧食短庫數(shù)量應扣減自然損耗。湖北宮某糧油實業(yè)有限公司計算損失沒有依據(jù)，應通過鑒定確定損失，且該損失不應由顏某某一人負擔全部責任。除325元欠款外，顏某某對公司的其他借款、欠款已給付。

本院再審認為，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四百零七條第二款及《最高人民法院關于民事審判監(jiān)督程序嚴格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷京山縣人民法院（2014）鄂京山民一初字第00098號民事判決；
二、本案發(fā)回京山縣人民法院重審。

審判長　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　蘇紅玲 二〇一六年十月二十四日 書記員　　曾　靖 京山縣人民法院： 你院審理的湖北宮某糧油實業(yè)有限公司與顏某某確認勞動關系糾紛一案，本院已裁定撤銷原判，發(fā)回重審。 湖北宮某糧油實業(yè)有限公司主張顏某某應賠償其30243元款項。湖北宮某糧油實業(yè)有限公司提供了脫庫超耗應賠款情況表、清算公告、該公司對京山縣孫橋糧油購銷有限公司債權債務作出的承諾書等證據(jù)。顏某某認可其在脫庫超耗表上的簽字，但對湖北宮某糧油實業(yè)有限公司承繼該債權提出異議，且主張該款在顏某某的補償金中已扣減。你院重審時應查清湖北宮某糧油實業(yè)有限公司是承繼還是受讓京山縣孫橋糧油購銷有限公司該債權以及該款是否在顏某某補償金中予以扣減。 湖北宮某糧油實業(yè)有限公司主張顏某某賠償工作期間給單位造成的損失。損失包括：顏某某工作期間因保管不善造成糧食脫庫損耗（含霉變），顏某某擅自離職造成糧食霉變降價出售。你院重審時應根據(jù)勞動合同法規(guī)定審查顏某某是否應對損失進行賠償，若應賠償，則應對損失進行合理認定。 重審時應查明借款欠款成因、主體、還款情況及責任承擔。 另外應審查本案案由是否正確。 以上意見，供重審時參考。