湖北宮臺(tái)山莊生態(tài)園有限公司
余泰福（湖北維佳律師事務(wù)所）
柯某某

上訴人（原審原告）湖北宮臺(tái)山莊生態(tài)園有限公司，住所地大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)宮臺(tái)村。
法定代表人周光奎，經(jīng)理。
委托代理人余泰福，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）柯某某，農(nóng)民。
上訴人湖北宮臺(tái)山莊生態(tài)園有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宮臺(tái)山莊）因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02035號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宮臺(tái)山莊的委托代理人余泰福與被上訴人柯某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年3月24日，柯某某到宮臺(tái)山莊從事園區(qū)綠化工作，月工資2000元。同年6月16日下午4時(shí)許，柯某某在修剪樹(shù)枝時(shí)因梯子突然斷裂，導(dǎo)致柯某某從梯子上摔下受傷。宮臺(tái)山莊當(dāng)即派人將柯某某送往大冶市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院4天，醫(yī)療費(fèi)用已由宮臺(tái)山莊支付。同年8月，柯某某向大冶市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。同年9月22日，該局認(rèn)定柯某某屬工傷。同年11月26日，柯某某經(jīng)黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定屬十級(jí)傷殘，為此花去鑒定費(fèi)950元。雙方因工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，柯某某于2014年5月25日向大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該仲裁委于同年9月12日作出仲裁裁決書(shū)，裁決柯某某與宮臺(tái)山莊解除勞動(dòng)關(guān)系，并由宮臺(tái)山莊支付柯某某一次性傷殘補(bǔ)助金14000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22368元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2236.80元、護(hù)理費(fèi)461.06元、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、停工留薪工資6000元、鑒定費(fèi)950元，合計(jì)46075.86元，扣減宮臺(tái)山莊已支付的工資933.33元，余款45142.53元在裁決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。宮臺(tái)山莊不服該仲裁裁決于同年10月23日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判決其依法支付柯某某工傷十級(jí)的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
另認(rèn)定，柯某某已在宮臺(tái)山莊領(lǐng)取2013年6月份工資2000元。
原審判決認(rèn)為:宮臺(tái)山莊聘請(qǐng)柯某某從事園林綠化工作，雙方已形成勞動(dòng)關(guān)系?？履衬吃趯m臺(tái)山莊處工作時(shí)受傷，已依法被認(rèn)定為工傷，其應(yīng)享受相應(yīng)的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?:“鑒定為十級(jí)傷殘的工傷職工因合同期滿(mǎn)與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系或由職工提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，距法定退休年齡五年以上（含五年）的，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)全額支付；距法定退休年齡不足五年、四年以上（含四年）的，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金全額支付，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按全額的80%支付；以此類(lèi)推，距法定退休年齡相差年數(shù)每減少一年傷殘就業(yè)補(bǔ)助金遞減20%，距法定退休年齡不足一年的，按10%支付”的規(guī)定，對(duì)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的支付并不按距法定退休年齡期間長(zhǎng)短進(jìn)行遞減，故對(duì)宮臺(tái)山莊訴稱(chēng)柯某某距法定退休年齡不足一年，根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按10%支付的意見(jiàn)不予支持。根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》規(guī)定，“橈骨遠(yuǎn)端骨折”的停工留薪期為3個(gè)月，柯某某的傷情為“左手橈骨遠(yuǎn)端骨折”，符合該規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定其停工留薪期為3個(gè)月。對(duì)宮臺(tái)山莊訴稱(chēng)柯某某的停工留薪期間未經(jīng)鑒定，不應(yīng)支付停工留薪工資的意見(jiàn)亦不予支持。宮臺(tái)山莊對(duì)柯某某其他各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇不持異議，經(jīng)審核均符合法律規(guī)定，故對(duì)于其他各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇依法應(yīng)予以支持。綜上，根據(jù)柯某某傷殘程度十級(jí)計(jì)算，其解除勞動(dòng)關(guān)系后應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金14000元（2000元／月×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22368元（2796元／月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2236.80元（2796元／年×8個(gè)月×10%）、護(hù)理費(fèi)461.06元（2507元／月÷21.75天×4天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（15元／天×4天）、停工留薪工資6000元（2000元／月×3個(gè)月）、鑒定費(fèi)950元，合計(jì)人民幣46075.86元?？履衬秤?013年6月16日受傷后就處于停工留薪期，因其已領(lǐng)取2013年6月16日之后的工資，故應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)享受停工留薪工資中予以扣除。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、參照《湖北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、解除宮臺(tái)山莊與柯某某之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、宮臺(tái)山莊應(yīng)支付柯某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇人民幣46075.86元，扣減已支付的工資933.33元，余款45142.53元，定于本判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由宮臺(tái)山莊負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于柯某某工傷停工留薪期的期限問(wèn)題。大冶市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄中顯示柯某某受傷出院診斷結(jié)果為“左手橈骨遠(yuǎn)端骨折”，比照《湖北省工傷職工停工留薪期分類(lèi)目錄》中“橈骨遠(yuǎn)端骨折”所對(duì)應(yīng)的停工留薪期的期限為3個(gè)月的規(guī)定，原審判決認(rèn)定柯某某工傷停工留薪期的期限為3個(gè)月正確。宮臺(tái)山莊提出由于停工留薪期未做鑒定，原審判決直接按3個(gè)月計(jì)算沒(méi)有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。二、關(guān)于宮臺(tái)山莊已支付給柯某某2013年6月份的工資2000元是否予以扣減的問(wèn)題。柯某某于2013年6月16日受到工傷，而宮臺(tái)山莊支付給柯某某2013年6月份的工資2000元是包含柯某某該月份受傷前已實(shí)際工作16天的工資，故在計(jì)算柯某某停工留薪期的工資時(shí)應(yīng)扣減其受傷后該月份剩余14天的工資計(jì)933.33元。原審判決在計(jì)算柯某某停工留薪的工資時(shí)已予以扣除，而宮臺(tái)山莊提出原審判決未扣減已支付給柯某某2013年6月份工資的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。三、關(guān)于柯某某工傷保險(xiǎn)待遇中一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)2015年2月1日實(shí)施的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，工傷十級(jí)傷殘一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金支付標(biāo)準(zhǔn)為6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，同時(shí)也規(guī)定該辦法施行前已完成工傷認(rèn)定的，該辦法施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇按照該辦法規(guī)定執(zhí)行。由于原審法院在作出判決前，修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》還未頒布實(shí)施，原審判決適用2004年1月1日實(shí)施的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》正確。而本案在作出終審判決前，修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》已頒布實(shí)施，故其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，按6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。宮臺(tái)山莊提出依據(jù)修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，柯某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的上訴理由成立，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但由于新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已頒布實(shí)施，故應(yīng)當(dāng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院對(duì)此予以更正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02035號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02035號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:宮臺(tái)山莊于本判決生效之日起七日內(nèi)向柯某某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇39550.53元；
三、駁回宮臺(tái)山莊其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)5元，二審案件受理費(fèi)10元，合計(jì)15元，由宮臺(tái)山莊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于柯某某工傷停工留薪期的期限問(wèn)題。大冶市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄中顯示柯某某受傷出院診斷結(jié)果為“左手橈骨遠(yuǎn)端骨折”，比照《湖北省工傷職工停工留薪期分類(lèi)目錄》中“橈骨遠(yuǎn)端骨折”所對(duì)應(yīng)的停工留薪期的期限為3個(gè)月的規(guī)定，原審判決認(rèn)定柯某某工傷停工留薪期的期限為3個(gè)月正確。宮臺(tái)山莊提出由于停工留薪期未做鑒定，原審判決直接按3個(gè)月計(jì)算沒(méi)有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。二、關(guān)于宮臺(tái)山莊已支付給柯某某2013年6月份的工資2000元是否予以扣減的問(wèn)題?？履衬秤?013年6月16日受到工傷，而宮臺(tái)山莊支付給柯某某2013年6月份的工資2000元是包含柯某某該月份受傷前已實(shí)際工作16天的工資，故在計(jì)算柯某某停工留薪期的工資時(shí)應(yīng)扣減其受傷后該月份剩余14天的工資計(jì)933.33元。原審判決在計(jì)算柯某某停工留薪的工資時(shí)已予以扣除，而宮臺(tái)山莊提出原審判決未扣減已支付給柯某某2013年6月份工資的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。三、關(guān)于柯某某工傷保險(xiǎn)待遇中一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)2015年2月1日實(shí)施的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，工傷十級(jí)傷殘一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金支付標(biāo)準(zhǔn)為6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，同時(shí)也規(guī)定該辦法施行前已完成工傷認(rèn)定的，該辦法施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇按照該辦法規(guī)定執(zhí)行。由于原審法院在作出判決前，修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》還未頒布實(shí)施，原審判決適用2004年1月1日實(shí)施的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》正確。而本案在作出終審判決前，修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》已頒布實(shí)施，故其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，按6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。宮臺(tái)山莊提出依據(jù)修訂后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，柯某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的上訴理由成立，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但由于新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已頒布實(shí)施，故應(yīng)當(dāng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院對(duì)此予以更正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02035號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02035號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:宮臺(tái)山莊于本判決生效之日起七日內(nèi)向柯某某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇39550.53元；
三、駁回宮臺(tái)山莊其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)5元，二審案件受理費(fèi)10元，合計(jì)15元，由宮臺(tái)山莊負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡志剛
審判員：曹曉燕
審判員：周希

書(shū)記員：譚青芳