湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
丁子成
瞿繼坤
符建
易軍
張波

原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路64號
，組織機(jī)構(gòu)代碼58548070-7。
法定代表人楊萬元，該行董事長。
委托代理人丁子成。
委托代理人瞿繼坤。
被告符建。
被告易軍。
被告張波。
原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱宣某農(nóng)商行）與被告符建、易軍、張波金融借款合同糾紛一案，本院于2013年7月10日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宣某農(nóng)商行的委托代理人丁子成、瞿繼坤到庭參加訴訟，被告符建、易軍、張波經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宣某農(nóng)商行訴稱，被告符建于2012年1月12日在原告處借款100000元，約定2013年1月12日到期，月利率9.3‰，用于建房。
被告易某、張某等人為借款擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款后，被告未按約定償還本息。
故起訴，要求三被告連帶償還借款100000元，按約定利率付期內(nèi)利息9827元，按約定期內(nèi)利率上浮50%付逾期利息5952元（計算至2013年5月20日止）。
原告宣某農(nóng)商行提交如下證據(jù):個人借款合同，載合同號
BC20120112000335，貸款人宣某縣農(nóng)村信用合作社，借款人符建，借款金額100000元，種類為擔(dān)保貸款，約定借款期限為12個月，月利率9.3‰，逾期利率在約定利率基礎(chǔ)上加收50%，擔(dān)保人易某、張某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，簽約日期為2012年1月12日；保證合同，載保證人易某、張某，主債務(wù)人符建，保證金額100000元，債權(quán)人為宣某縣農(nóng)村信用合作社，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為主合同項下借款期限屆滿之次日起2年，簽約日期為2012年1月12日，擔(dān)保的主合同編號
BC20120112000335；借款憑證，載借款人符建，金額100000元，利率9.3‰，到期日2013年1月12日；催款通知，載原告的職員曾于2013年6月向被告符建催收借款；被告符建、易某、張某皆未答辯。
被告符建、張某、易某皆未提交證據(jù)。
因原告提交的證據(jù)系書
證，來源及形式均無瑕疵，且證據(jù)之間能夠印證，故本院對原告提交的證據(jù)皆予采信。
本院認(rèn)為，宣某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告符建自愿簽訂借款合同，該合同未違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)信守。
被告符建借款后，未按約定償還，違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告宣某農(nóng)商行承接宣某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的權(quán)利義務(wù)，其要求被告符建及時償還借款并按約定支付期內(nèi)和逾期利息，理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二是一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告符建給原告宣某農(nóng)商行償還借款100000元，付期內(nèi)利息9827元，付逾期利息5952元，合計115779元，限判決生效后5日內(nèi)履行；二、被告易軍、張波對前項判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費2616元，由被告符建、易軍、張波共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院
。

本院認(rèn)為，宣某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告符建自愿簽訂借款合同，該合同未違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)信守。
被告符建借款后，未按約定償還，違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告宣某農(nóng)商行承接宣某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的權(quán)利義務(wù)，其要求被告符建及時償還借款并按約定支付期內(nèi)和逾期利息，理由成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二是一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告符建給原告宣某農(nóng)商行償還借款100000元，付期內(nèi)利息9827元，付逾期利息5952元，合計115779元，限判決生效后5日內(nèi)履行；二、被告易軍、張波對前項判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費2616元，由被告符建、易軍、張波共同負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇學(xué)斌