原告：湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地宣某縣珠山鎮(zhèn)興隆大道155號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800585480707N。
法定代表人：熊朝杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：余代澤，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北華某物流信息服務(wù)有限公司，住所地宣某縣工業(yè)園區(qū)椒園生態(tài)產(chǎn)業(yè)園店子坪片區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422825309856210W。
法定代表人：何艷華，系該公司執(zhí)行董事。
被告：楊光華，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
被告：何艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸豐縣人，系被告楊光華之妻，住址同上。
被告：鄧尚峰，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
被告：恩施州農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800784479047W。
法定代表人：黃曉笛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉威，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣某農(nóng)商行）與被告湖北華某物流信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某物流公司）、楊光華、何艷華、鄧尚峰、恩施州農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宣某農(nóng)商行的委托訴訟代理人余代澤、被告農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉威到庭參加訴訟，被告華某物流公司、楊光華、何艷華、鄧尚峰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宣某農(nóng)商行提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華某物流公司給原告償還借款人民幣10000000元，并自2018年4月6日起按年利率13.5%支付利息至本息付清日止；2、判令被告楊光華、何艷華、鄧尚峰、農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司對(duì)華某物流公司的借款及其利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)及理由：被告華某物流公司于2017年5月25日向原告宣某農(nóng)商行提出借款10000000元的申請(qǐng)，同日，被告何艷華、楊光華、鄧尚峰共同書(shū)面承諾為借款提供連帶責(zé)任保證，鄧尚峰委托其母陳文軍在承諾書(shū)上簽名。2017年6月1日，原告與被告華某物流公司簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，約定華某物流公司向原告借款10000000元，借期12個(gè)月，年利率9%，逾期在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。同日，被告農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司、被告楊光華分別與原告宣某農(nóng)商行簽訂《保證合同》，均約定為被告華某物流公司向原告借款提供連帶責(zé)任保證。2017年6月13日，原告將貸款10000000元轉(zhuǎn)入被告華某物流公司賬戶(hù)內(nèi)。被告華某物流公司借款后，支付利息至2018年4月5日，其余本息逾期未償還。原告遂起訴。
原告宣某農(nóng)商行提交鄧尚峰、何艷華、楊光華共同出具的保證承諾、公證書(shū)（附委托書(shū)）、借款憑證、借款合同、華某物流公司會(huì)議紀(jì)要、楊光華及農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司分別與原告簽訂的保證合同，以證明其主張的事實(shí)。
被告農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司辯稱(chēng)，華某物流公司向宣某農(nóng)商行借款及農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司為借款提供連帶責(zé)任保證均屬實(shí)，但農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司目前沒(méi)有履行保證責(zé)任的能力。
被告華某物流公司、楊光華、何艷華、鄧尚峰未答辯。
各被告均未提交證據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)，被告農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司均無(wú)異議。因原告提供的證據(jù)均是書(shū)證，來(lái)源及形式合法，內(nèi)容相互印證，且到庭被告無(wú)異議，本院均予以認(rèn)定。
依據(jù)上述證據(jù)，本院對(duì)原告主張的事實(shí)全部予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人自愿簽訂借款及保證合同，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效。被告華某物流公司逾期未還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求其償還借款并按約定支付利息的請(qǐng)求，理由成立，本院予以支持。被告農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司、何艷華、楊光華、鄧尚峰以合同或書(shū)面承諾的方式，約定對(duì)華某物流公司向原告借款提供連帶責(zé)任保證，是其真實(shí)意思表示，在華某物流公司逾期未償還債務(wù)的情形下，農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司等被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，缺乏履行能力不能成為免責(zé)的理由，故原告要求保證人連帶償還借款及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人在借款合同中約定借款期限為12個(gè)月，原告于2017年6月13日發(fā)放貸款，按約定，借款至2018年6月14日即逾期。借貸雙方約定逾期在年利率9%基礎(chǔ)上加收50%罰息，原告要求被告按約定支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)支持，但期內(nèi)不應(yīng)計(jì)算罰息，故期內(nèi)2018年4月6日至6月13日，被告應(yīng)按約定年利率9%支付利息，計(jì)258750元（10000000元×69天×13.5%÷12÷30天），自2018年6月14日后按年利率13.5%支付逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華某物流信息服務(wù)有限公司于判決生效后10日內(nèi)給原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款人民幣10000000元，支付期內(nèi)利息258750元，并自2018年6月14日起，按年利率13.5%支付逾期利息，至清償借款日止；
二、被告恩施州農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司、何艷華、楊光華、鄧尚峰對(duì)前項(xiàng)判決所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)81800元，減半收取40900元，由被告湖北華某物流信息服務(wù)有限公司、恩施州農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司、何艷華、楊光華、鄧尚峰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 潘國(guó)柱

書(shū)記員： 秦宸燁