原告：湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所宣某縣珠山鎮(zhèn)興隆大道155號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800585480707N。
法定代表人:熊朝杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：余代澤，男，生于1971年4月28日，漢族，住宣某縣，該公司合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理，特別授權(quán)。
被告：恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司，住所恩施市金桂大道硒都茶城1幢390號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800784479047W。
法定代表人：黃曉笛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉威，湖北雄視律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北天某物流有限公司，住所宣某縣工業(yè)園區(qū)椒園片區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：楊一丹，該公司執(zhí)行董事。
被告：楊光華，男，生于1967年7月8日，土家族，住咸豐縣。

原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（簡(jiǎn)稱宣某農(nóng)商行）與被告恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司（簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)公司）、楊光華、湖北天某物流有限公司（簡(jiǎn)稱天某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宣某農(nóng)商行的委托訴訟代理人余代澤、被告農(nóng)發(fā)公司的委托訴訟代理人劉威到庭參加訴訟，被告楊光華、天某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宣某農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告天某公司償還原告借款本金15000000元，并從2018年4月6日起按年利率13.5%支付利息至本息還清為止；2、判令被告農(nóng)發(fā)公司、楊光華就被告天某公司借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告天某公司于2017年4月28日與原告簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，約定借款本金1500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，年利率9%，逾期的在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。同日，被告農(nóng)發(fā)公司、楊光華分別與原告簽訂了《保證合同》，均為被告天某公司借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2017年5月5日，原告將貸款1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告天某公司82×××02賬戶內(nèi)。被告天某公司支付利息至2018年4月6日。借款到期后，被告天某公司、農(nóng)發(fā)公司、楊光華均未履行還款義務(wù)。
被告楊光華、天某公司未答辯，也未向本庭提交證據(jù)。
為證明其訴訟主張，原告宣某農(nóng)商行向本院提交了如下證據(jù)：被告天某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《固定資產(chǎn)借款合同》、借款憑證、《保證合同》等，上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信并作為定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院采信的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日，原告宣某農(nóng)商行與被告天某公司簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，約定借款期限12個(gè)月；年利率9%；逾期還款的，在上述利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。同日原告宣某農(nóng)商行與被告楊光華、天某公司分別簽訂了《保證合同》，約定被告楊光華、天某公司為上述借款向原告宣某農(nóng)商行分別承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年內(nèi)。2017年5月5日原告宣某農(nóng)商行向被告天某公司指定賬戶發(fā)放貸款1500萬(wàn)元。貸款期間利息被告天某公司、農(nóng)發(fā)公司已付至2018年4月6日。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《固定資產(chǎn)借款合同》、《保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)依照約定履行各自的義務(wù)。原告宣某農(nóng)商行依約向被告天某公司發(fā)放了貸款，履行了合同相關(guān)義務(wù)，被告天某公司應(yīng)按約定向原告宣某農(nóng)商行履行還款義務(wù)，其借款后僅支付利息至2018年4月6日，屬違約行為，原告宣某農(nóng)商行有權(quán)要求被告天某公司償還借款本金15000000元，并支付自2018年4月7日起至全部貸款還清之日止按年利率13.5%計(jì)算的利息、罰息。被告楊光華、農(nóng)發(fā)公司系案涉借款的連帶保證人，對(duì)案涉借款的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告楊光華、農(nóng)發(fā)公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天某公司追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天某物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金15000000元，并自2018年4月7日起按年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本息還清之日止；
二、被告恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司、楊光華對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司、楊光華承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北天某物流有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取55900元，由被告湖北天某物流有限公司、恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司、楊光華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉云飛

書(shū)記員： 田輝