湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
丁子成
劉德萬
任某某
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
王某進

原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路64號，組織機構(gòu)代碼58548070-7。
法定代表人楊萬元，該公司董事長。
委托代理人丁子成。
委托代理人劉德萬。
被告任某某。
被告王某進。
二被告的委托代理人周浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱宣某農(nóng)商行）與被告任某某、王某進金融借款合同糾紛一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由審判員潘國柱獨任審判，于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告宣某農(nóng)商行的委托代理人丁子成、劉德萬、被告任某某及二被告的委托代理人周浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告任某某、王某進對原告宣某農(nóng)商行提交的證據(jù)皆無異議；原告宣某農(nóng)商行認為，被告提交的情況說明不具有客觀性和合法性，被告提交的賬戶交易清單及股權(quán)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議與案件不具有關(guān)聯(lián)性。本院審查認為，原告提交的證據(jù)皆系書證，來源及形式無瑕疵，被告亦無異議，應(yīng)當采信；原告對被告提交的證據(jù)的異議理由成立，被告提交的證據(jù)與案件不具有關(guān)聯(lián)性，不具有證明本案事實的作用。
本院認為，原告宣某農(nóng)商行與被告任某某自愿簽訂借款合同，合同未違反法律規(guī)定，已經(jīng)生效，雙方應(yīng)當按合同約定履行義務(wù)。被告任某某借款后，如何使用借款，不能影響其承擔合同義務(wù)，被告有關(guān)任某某不負償還義務(wù)的辯解，本院不予采信。被告未按約定的期限償還到期借款，違反了合同約定，原告要求其提前償還全部借款，符合雙方的約定，本院予以支持。被告王某進自愿為被告任某某的借款提供連帶責任保證，在借款人沒有按約定償還借款時，應(yīng)當承擔保證責任，原告要求被告王某進承擔連帶償還借款的責任，理由成立，本院亦予支持。物權(quán)法規(guī)定，債權(quán)既有第三人提供的物的擔保，又有人的保證時，債權(quán)人可以選擇就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)或要求保證人承擔保證責任。原告沒有請求實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，而要求被告王某進承擔保證責任，不能引起放棄質(zhì)權(quán)范圍內(nèi)的債權(quán)的后果，被告的相關(guān)主張，本院亦不予采信。原告沒有主張實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，對于當事人之間的質(zhì)押合同的效力，本院不予審查。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某給原告宣某農(nóng)商行償還借款1000000元，付利息15680元，限判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某進對前項判決所確定的義務(wù)承擔連帶責任。
案件受理費13941元，減半收取6971元，由被告任某某、王某進共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認為，原告宣某農(nóng)商行與被告任某某自愿簽訂借款合同，合同未違反法律規(guī)定，已經(jīng)生效，雙方應(yīng)當按合同約定履行義務(wù)。被告任某某借款后，如何使用借款，不能影響其承擔合同義務(wù)，被告有關(guān)任某某不負償還義務(wù)的辯解，本院不予采信。被告未按約定的期限償還到期借款，違反了合同約定，原告要求其提前償還全部借款，符合雙方的約定，本院予以支持。被告王某進自愿為被告任某某的借款提供連帶責任保證，在借款人沒有按約定償還借款時，應(yīng)當承擔保證責任，原告要求被告王某進承擔連帶償還借款的責任，理由成立，本院亦予支持。物權(quán)法規(guī)定，債權(quán)既有第三人提供的物的擔保，又有人的保證時，債權(quán)人可以選擇就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)或要求保證人承擔保證責任。原告沒有請求實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，而要求被告王某進承擔保證責任，不能引起放棄質(zhì)權(quán)范圍內(nèi)的債權(quán)的后果，被告的相關(guān)主張，本院亦不予采信。原告沒有主張實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，對于當事人之間的質(zhì)押合同的效力，本院不予審查。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某給原告宣某農(nóng)商行償還借款1000000元，付利息15680元，限判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某進對前項判決所確定的義務(wù)承擔連帶責任。
案件受理費13941元，減半收取6971元，由被告任某某、王某進共同負擔。

審判長：潘國柱

書記員：黃瀟