原告湖北寶某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)倉埠街武濱北路。
法定代表人馮義福，該公司董事長。
委托代理人鄢麗霞，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限
（特別授權(quán)）：代為立案，出庭，承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，代為和解等。
被告湖北華旗投資管理有限公司（原武漢華旗房地產(chǎn)有限公司）。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道硚口石油大廈10樓。
法定代表人雷建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂光武，湖北詩戈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán)）：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴
委托代理人羅小小，湖北詩戈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán)）：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告湖北寶某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱湖北寶某公司）與被告湖北華旗投資管理有限公司（以下簡稱湖北華旗公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長，審判員黃明、人民陪審員雷順生參加的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北寶某公司的委托代理人鄢麗霞，被告湖北華旗公司的委托代理人呂光武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年5月3日，原告湖北寶某公司與被告湖北華旗公司簽訂應(yīng)城市五龍寺宗教文化園（別墅樓）《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：由原告湖北寶某公司承建被告湖北華旗公司開發(fā)的應(yīng)城五龍寺宗教文化園（別墅樓）工程，工程計價按湖北省鄂建文（2008）年第214號文件執(zhí)行，材料、人工按當(dāng)時建筑行業(yè)信息價格執(zhí)行，原告湖北寶某公司需支付10萬元保證金給被告湖北華旗公司；工程進(jìn)度款支付為：工程封頂付工程70%，工程竣工付工程的97%，留3%作為保修金。合同還明確約定“因發(fā)包人的原因造成承包人不能履行合同或者不能繼續(xù)履行合同的情況出現(xiàn)，承包人有權(quán)單方終止履行合同或者繼續(xù)履行合同。同時發(fā)包人應(yīng)在十天內(nèi)與承包人結(jié)清所有款項(xiàng)，并另外支付給承包人違約金壹拾萬元整”。合同簽訂后，原告湖北寶某公司按照合同約定于2011年5月10日向被告湖北華旗公司支付10萬元保證金。2011年5月23日，原告湖北寶某公司接被告湖北華旗公司方進(jìn)場通知書，并于同年5月28日正式入場施工。2011年11月，原告湖北寶某公司施工完成框架結(jié)構(gòu)封頂，根據(jù)合同約定，被告湖北華旗公司需支付原告湖北寶某公司工程款的70%。對此，2011年11月2日原告湖北寶某公司向被告湖北華旗公司提交了《工程款支付申請表》，但被告湖北華旗公司一直拖延未付工程進(jìn)度款，致使原告湖北寶某公司方無法繼續(xù)施工。嗣后被告湖北華旗公司的五龍寺項(xiàng)目整體停工，原告湖北寶某公司多次向被告湖北華旗公司催要工程款，并于2013年3月30日，正式向被告湖北華旗公司發(fā)出索要工程款項(xiàng)及賠償損失、違約金的通告說明及《建筑工程結(jié)算書》，其中提交的結(jié)算文件顯示已施工完成的工程造價為人民幣1490101.92元。該通告說明及結(jié)算書由被告湖北華旗公司簽字蓋章簽收，但被告湖北華旗公司在通知的期限內(nèi)未予答復(fù)且至今一直拖延未付。為此，原告湖北寶某公司訴至本院請求1、被告立即支付原告已完工程款1490101.92元及利息（從2011年12月1起，按銀行同期同類貸款利率計算至執(zhí)行完畢止）。2、返還原告10萬元保證金。3、支付原告違約金10萬元。4、賠償原告各項(xiàng)損失共計40.08萬元。5、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告湖北寶某公司與被告湖北華旗公司簽訂應(yīng)城市五龍寺宗教文化園（別墅樓）《建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法、有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。本案中，原告湖北寶某公司按照合同約定向被告湖北華旗公司支付保證金10萬元后，組織人力、物力進(jìn)場施工建設(shè)，原告湖北寶某公司已完成主體工程框架結(jié)構(gòu)封頂，被告湖北華旗公司應(yīng)向原告湖北寶某公司支付70%的工程款，但被告湖北華旗公司未履行合同約定的義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告湖北寶某公司向被告湖北華旗公司發(fā)出索要工程款項(xiàng)、違約金的通告說明及《建筑工程結(jié)算書》，在合理的期限內(nèi)，被告湖北華旗公司未提出異議，應(yīng)視為被告湖北華旗公司對原告湖北寶某公司該通告和說明內(nèi)容的認(rèn)可。故原告湖北寶某公司要求被告湖北華旗公司支付已完成工程款及利息；返還保證金；支付違約金10萬元的訟訴請求合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。但對于本案工程款利息依法應(yīng)為原告湖北寶某公司提交結(jié)算文件后，被告湖北華旗公司收到的日期2013年3月31日作為起算計息之日，原告湖北寶某公司要求從2011年12月1日起計息的請求，因與法律相悖，本院不予支持。關(guān)于原告湖北寶某公司要求被告湖北華旗公司賠償各項(xiàng)損失40.08萬元的請求，因原告湖北寶某公司未能向本院提供證據(jù)證明且對同一違約事實(shí)不能同時主張違約金和損失的賠償，故原告湖北寶某公司該訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條第一款第（一）項(xiàng)、第十七條、第十八條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華旗投資管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告湖北寶某建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款人民幣1490101.92元及欠付工程款利息（從2013年3月31日起至本判決確定給付之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、被告湖北華旗投資管理有限公司返還原告湖北寶某建設(shè)集團(tuán)有限公司保證金人民幣10萬元。
三、被告湖北華旗投資管理有限公司支付原告湖北寶某建設(shè)集團(tuán)有限公司違約金人民幣10萬元。
四、駁回原告湖北寶某建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20010元，由被告湖北華旗投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　許小華 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　雷順生

書記員：盧瓊