原告：湖北寶某典當行有限公司。住所地：湖北省鄂州市濱湖南路19號。
法定代表人：喬嘉，該公司董事長。
委托代理人：許秋麗，北京奧東（武漢）律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。
被告：湯某某。
被告：徐某某。
被告：湖北楓橋山茶油有限公司。住所地：湖北大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)楓橋村。
法定代表人：湯某某，該公司董事長。

原告湖北寶某典當行有限公司（以下簡稱湖北寶某典當公司）訴被告湯某某、被告徐某某、被告湖北楓橋山茶油有限公司（以下簡稱湖北楓橋山公司）借款合同糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法組成由審判員齊志剛擔任審判長，審判員繆冬琴、人民陪審員周玉龍參加的合議庭，于2015年5月15日公開開庭進行了審理。原告湖北寶某典當公司的委托代理人許秋麗到庭參加了訴訟。被告湯某某、被告徐某某、被告湖北楓橋山公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年9月29日，湯某某（甲方、借款人）與湖北寶某典當公司（乙方、出借人）簽訂鄂寶當借字（2012）第0929號《典當借款合同》，合同約定：（一）合同性質：屬于典當性質的借款，湯某某收到的借款亦即湖北寶某典當公司發(fā)放的當金；（二）借款金額：1300000元；（三）借款期限：1個月，即2012年9月29日至2012年10月28日，從支付當金之日起計算；（四）出借款項綜合費用：湯某某所借款項，綜合費用按月3%計算，在發(fā)放當金時先向湖北寶某典當公司繳納；（五）雙方義務：1、湯某某應按期足額償還借款當金、繳納綜合費用；2、湖北寶某典當公司按期、足額向湯某某發(fā)放借款；3、湯某某應配合湖北寶某典當公司的貸后跟蹤調查；4、湯某某不能按期歸還全部借款，湖北寶某典當公司有權采取一切清收措施；5、雙方對該筆業(yè)務的相關資料和業(yè)務流程保密；（六）違約責任：1、湯某某未能按期足額償還借款本金、綜合費用的，視湯某某違約，從違約之日起，湯某某依借款總額按每日千分之五向湖北寶某典當公司繳付違約金；2、湯某某違約，湯某某同意湖北寶某典當公司直接委托相關機構處置湯某某資產(chǎn)，處置所得用于清償湯某某所欠債務；3、湖北寶某典當公司不能按期、足額向借款人提供借款的，應依違約數(shù)額和延期天數(shù)按日千分之五向湯某某繳付違約金；4、一方違約，律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有費用均由違約方承擔；（七）其他：本合同履行地為湖北寶某典當公司所在地。
同日，原告湖北寶某典當公司向鄂州寶信貿(mào)易商行出具《委托書》，內容為：“貴公司欠我公司120萬元借款業(yè)已到期，現(xiàn)我公司客戶湯某某急需資金周轉，為了減少資金在途時間占用及銀行匯劃手續(xù)費支出，我公司特委托貴公司直接將還款匯入如下賬戶，由此引起的責任由本公司承擔。賬戶名：陳吉，開戶行：中國建設銀行股份有限公司武漢江岸支行，賬號：42×××02”。同日，鄂州寶信貿(mào)易商行在《委托書》上蓋章予以確認。
同日，原告湖北寶某典當公司向湯某某下達《確認函》，內容為：“你因資金周轉所需，向我公司申請借款1300000元整，我公司已審核通過，并簽訂鄂寶當借字（2012）第0929號《典當借款合同》，該款項通過陳吉（42×××02）賬號，轉賬匯款到貴公司指定賬戶。請予確認”。同日，湯某某在《確認函》上簽名確認。
同日，鄂州寶信貿(mào)易商行向陳吉轉賬500000元、646000元。
2012年9月29日，湯某某（甲方、借款人）與湖北寶某典當公司（乙方、出借人）簽訂鄂寶當借字（2012）第0930號《典當借款合同》，合同約定：（一）合同性質：屬于典當性質的借款，湯某某收到的借款亦即湖北寶某典當公司發(fā)放的當金；（二）借款金額：300000元；（三）借款期限：1個月，即2012年9月29日至2012年10月28日，從支付當金之日起計算；（四）出借款項綜合費用：湯某某所借款項，綜合費用按月3%計算，在發(fā)放當金時先向湖北寶某典當公司繳納；（五）雙方義務：1、湯某某應按期足額償還借款當金、繳納綜合費用；2、湖北寶某典當公司按期、足額向湯某某發(fā)放借款；3、湯某某應配合湖北寶某典當公司的貸后跟蹤調查；4、湯某某不能按期歸還全部借款，湖北寶某典當公司有權采取一切清收措施；5、雙方對該筆業(yè)務的相關資料和業(yè)務流程保密；（六）違約責任：1、湯某某未能按期足額償還借款本金、綜合費用的，視湯某某違約，從違約之日起，湯某某依借款總額按每日千分之五向湖北寶某典當公司繳付違約金；2、湯某某違約，湯某某同意湖北寶某典當公司直接委托相關機構處置湯某某資產(chǎn)，處置所得用于清償湯某某所欠債務；3、湖北寶某典當公司不能按期、足額向借款人提供借款的，應依違約數(shù)額和延期天數(shù)按日千分之五向湯某某繳付違約金；4、一方違約，律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有費用均由違約方承擔；（七）其他：本合同履行地為湖北寶某典當公司所在地。
同日，原告湖北寶某典當公司通過電子銀行向被告湯某某賬戶轉賬支付300000元。
同日，原告湖北寶某典當公司收取湯某某利息58500元。
2012年9月30日，原告湖北寶某典當公司收取湯某某利息9000元。
2012年11月6日，原告湖北寶某典當公司收取湯某某利息67500元。
2013年4月15日，被告湯某某、湖北楓橋山公司向原告湖北寶某典當公司出具《還款承諾》，承諾：“本公司欠貴公司本息將于2013年4月底前還清”。
2013年8月16日，原告湖北寶某典當公司收取湯某某利息200000元。
2013年9月18日，原告湖北寶某典當公司收取湯某某利息200000元。
2013年9月19日，原告湖北寶某典當公司收取湯某某利息200000元。
2014年3月18日，被告湯某某、湖北楓橋山公司向原告湖北寶某典當公司出具《還款承諾》，承諾：“截至2014年3月18日止，我公司尚欠貴公司借款本金1500000元，借款綜合費用及利息費用400000元（具體金額以對賬為準），我公司作出以下還款承諾：一、我公司保證于2014年3月31日前，還清借款綜合費用及利息費用，并還借款本金500000元；二、剩余借款本金及利息、綜合費用保證在我公司銀行貸款出來后，最遲于2014年5月30日前還清；三、我公司法定代表人湯某某對以上還款承諾作無限連帶責任保證”。
湯某某與徐某某系夫妻關系。
本案爭議的焦點：（一）本案的定性；（二）借款本金的認定及利息的計算；（三）徐某某是否承擔共同償還的民事責任；（四）湖北楓橋山公司是否承擔連帶清償?shù)拿袷仑熑?；（五）律師費應否支持。

本院認為：（一）關于本案的定性?；谠⒈桓骐p方簽訂的《典當借款合同》，原告湖北寶某典當公司通過鄂州寶信貿(mào)易商行、及自身的網(wǎng)銀向被告湯某某、及其指定的收款人履行了出借義務，但被告湯某某在借款期滿后未履行還款義務。因此，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。雙方簽訂的合同雖為《典當借款合同》，但被告湯某某并沒有提供動產(chǎn)、財產(chǎn)權利等當物進行質押、抵押，雙方之間不存在典當糾紛，原、被告之間實質應為借款合同糾紛。
（二）關于借款本金的認定及利息的計算。因原告湖北寶某典當公司于2012年9月29日借出1500000元時，于2012年9月29日、9月30日按照雙方合同“月4.5%”的約定，扣除了利息、綜合費58500元、9000元，上述行為違反了《中華人民共和國合同法》“借款的利息不得預先在本金中扣除”的規(guī)定，因此2012年9月29日實際借款本金為1441500元，因原、被告雙方約定的月息4.5%超出了法律保護的范圍，對于利息應當按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，故對2012年9月29日至2015年7月6日之間產(chǎn)生的利息核定如下：
1、2012年9月29日至2012年9月30日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為961元（1441500元×6%÷12個月×4倍÷30天×1天），湯某某已付9000元，余下8039元抵扣本金1441500元，故下欠的本金為1433461元；
2、2012年10月1日至2012年11月6日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為35359元（1433461元×6%÷12個月×4倍÷30天×37天），湯某某已付67500元，余下32141元抵扣本金1433461元，故下欠的本金為1401320元；
3、2012年11月7日至2013年8月16日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為261580元（1401320元×6%÷12個月×4倍÷30天×280天），湯某某已付200000元，抵扣之后，下欠的本金1401320元，下欠利息61580元；
4、2013年8月17日至2013年9月18日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為30829元（1401320元×6%÷12個月×4倍÷30天×33天），湯某某已付200000元，抵扣下欠的61580元、30829元利息之后，余下107591元抵扣本金1401320元，故下欠的本金為1293729元；
5、2013年9月18日至2013年9月19日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為863元（1293729元×6%÷12個月×4倍÷30天×1天），湯某某已付200000元，余下199137元抵扣本金1293729元，故下欠的本金為1094592元；
6、2013年9月20日至2014年11月21日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為333486元（1094592元×6%÷12個月×4倍÷30天×457天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息333486元；
7、2014年11月22日至2015年2月28日，貸款年利率5.6%，產(chǎn)生的利息為66746元（1094592元×5.6%÷12個月×4倍÷30天×98天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息400232元（333486元＋66746元）；
8、2015年3月1日至2015年5月9日，貸款年利率5.35%，產(chǎn)生的利息為45547元（1094592元×5.35%÷12個月×4倍÷30天×70天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息445779元（400232元＋45547元）；
9、2015年5月10日至2015年6月27日，貸款年利率5.1%，產(chǎn)生的利息為29773元（1094592元×5.1%÷12個月×4倍÷30天×48天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息475552元（445779元＋29773元）；
10、2015年6月28日至2015年7月6日，貸款年利率4.85%，產(chǎn)生的利息為5309元（1094592元×4.85%÷12個月×4倍÷30天×9天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息480861元（475552元＋5309元）。
截止2015年7月6日，下欠本金為1094592元，利息480861元。
（三）關于徐某某是否承擔共同償還的民事責任。被告湯某某與被告徐某某系夫妻關系，原告湖北寶某典當公司已提供證據(jù)證實本案所涉借款為夫妻關系存續(xù)期間的借款。根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋二》第二十四條的規(guī)定，該債務應當為夫妻共同債務，徐某某應當承擔共同償還的民事責任。
（四）關于湖北楓橋山公司是否承擔連帶清償?shù)拿袷仑熑?。因被告湖北楓橋山公司?014年3月18日《還款承諾》上加蓋了公章，對于被告湯某某逾期未還，自愿承擔連帶責任擔保，該擔保屬于連帶責任保證，原告湖北寶某典當公司與被告湯某某、湖北楓橋山公司在《還款承諾》中僅約定了“最遲于2014年5月30日前還清”，但未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，原告湖北寶某典當公司有權在主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任.本案中，原告湖北寶某典當公司在法定的期限內提起了訴訟，故湖北楓橋山公司應承擔連帶清償?shù)拿袷仑熑巍?br/>（五）關于律師費應否支持。因《典當借款合同》僅僅約定了“一方違約，律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有費用均由違約方承擔”，并沒有約定計算的方式，故雙方對于律師費的計算標準約定不明，對原告湖北寶某典當公司律師代理費用的訴訟請求，應不予支持。
綜上，原告湖北寶某典當公司與被告湯某某之間簽訂的《典當借款合同》是雙方真實意思的表示，除雙方約定利息部分過高、提前從借款本金中扣除利息，不符合法律規(guī)定外，其借款關系合法有效，應受法律保護。原告湖北寶某典當公司履行了出借的義務，被告方收到借款后，沒有按照雙方之間的約定及時履行還款義務，是引起本次糾紛的責任方，應承擔還本付息的民事責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋二》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某、徐某某、湖北楓橋山公司共同償還原告湖北寶某典當公司借款本金1094592元；
二、被告湯某某、徐某某、湖北楓橋山公司共同償還原告湖北寶某典當公司利息480861元（按人民銀行同期貸款利率的四倍自2012年9月29日起計算至2015年7月6日止，并扣除被告已償還的款項）；
三、駁回原告湖北寶某典當公司的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27360元，保全費5000元，共計32360元，由原告湖北寶某典當公司負擔10000元，被告湯某某、徐某某、湖北楓橋山公司共同負擔22360元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　周玉龍

書記員：郭玥彤