原告：湖北宜昌交運集團股份有限公司。住所地：宜昌市港窯路*號。法定代表人：柳兵，該公司董事長。委托訴訟代理人(特別授權)：陳偉，建始縣法律援助中心律師。被告：余中，男，生于1972年6月17日，安徽省馬鞍山市和縣人，住馬鞍山市和縣。被告：華某星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司，住所地：安徽省馬鞍山市九華西路799號。法定代表人：何曉生，該公司總經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司，住所地：安徽省馬鞍山市雨山區(qū)湖南西路699號。負責人：俞能德，該公司總經理。委托訴訟代理人(特別授權)：向文杰，湖北正典律師事務所律師。

原告宜昌交運公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告馬鞍山分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告財產損失2000.00元；2.判令被告馬鞍山分公司根據商業(yè)第三者險保險合同賠償原告財產損失99141.50元，馬鞍山分公司不賠部分由被告余中和華某星馬公司賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月2日，被告余中駕駛皖Ｅ×××××（臨時號牌）號重型半掛牽引車頭自宜昌沿318國道向重慶方向行駛至紅巖××××組1500ＫＭ彎道處時，因雨天彎道處行駛未保持安全車速，在過彎后車輛側滑至左側車道，車頭與對向行駛的原告駕駛員李華駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××中型普通客車相撞，致雙方車輛受損、李華身體輕微受傷的交通事故。建始縣公安局交通警察大隊建公交（紅）2016第07021號《道路交通事故認定書》，認定被告余中負本次事故的全部責任，李華無責任。鄂Ｅ×××××中型普通客車被撞壞后拖運至宜昌沃克汽車維修服務部有限公司修理50天，原告支付施救費2400.00元，修理費41405.00元，該車停運50天，產生停運損失57336.50元。被告余中駕駛的皖Ｅ×××××（臨時號牌）號重型半掛牽引車頭系被告華某星馬公司所有，2016年6月29日，該車向被告馬鞍山分公司投保了交強險和商業(yè)險，發(fā)生事故時尚在保險期內。原告的損失經雙方協商無法達成協議，故訴至法院。被告余中、華某星馬公司未向本院提交答辯狀，亦未提交證據。被告馬鞍山分公司辯稱，請求法院依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對真實性無異議的證據本院予以采信，對有異議的證據本院經綜合審查，作出如下認定：被告馬鞍山分公司對原告提交的鑒定資料即2016年1月至6月《運營收入說明》的真實性、合法性、關聯性有異議，認為：車輛收入應由交運公司提供當日存根及貨物托運的托運單，原告提交的材料對車輛運行的起始地、目的地，乘坐率及車票售價均不能反映，不能作為鑒定的參考依據。本院采納被告馬鞍山分公司的質證意見，對該組證據，本院不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年7月2日，被告余中駕駛皖Ｅ×××××（臨時號牌）號重型半掛牽引車頭自宜昌沿318國道向重慶方向行駛至紅巖××××組1500ＫＭ彎道處時，因雨天彎道處行駛未保持安全車速，在過彎后車輛側滑至左側車道，車頭與對向行駛的原告駕駛員李華駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××中型普通客車相撞，致雙方車輛受損、李華身體輕微受傷的交通事故。2016年7月10日，建始縣公安局交通警察大隊建公交（紅）2016第07021號《道路交通事故認定書》，認定被告余中負本次事故的全部責任，李華無責任。鄂Ｅ×××××中型普通客車被撞壞后拖運至宜昌沃克汽車維修服務部有限公司修理。2016年8月20日，原告的車輛修理完工。同月21日，宜昌沃克汽車服務有限公司給原告發(fā)出了《催款通知書》，要求原告支付修理配件費41405.00元、施救費2400.00元，共計43805.00元。另查明，被告余中駕駛的皖Ｅ×××××（臨時號牌）號重型半掛牽引車頭（新車）系被告華某星馬公司所有，2016年6月29日，被告華某星馬公司向被告馬鞍山分公司投保了交強險和商業(yè)險，發(fā)生事故時尚在保險期內。
原告湖北宜昌交運集團股份有限公司（以下簡稱宜昌交運公司）與被告余中、華某星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司（以下簡稱華某星馬公司）、中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市市分公司（以下簡稱馬鞍山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日、2017年12月21日公開開庭進行了審理。原告宜昌交運公司的委托訴訟代理人陳偉、被告馬鞍山分公司的委托訴訟代理人向文杰到庭參加訴訟，被告余中、華某星馬公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。2017年4月11日庭審中，原告向本院提出申請，要求對受損車輛的停運損失進行鑒定，因原告提交的鑒定材料不能鑒定出停運損失，本院要求原告繼續(xù)提交鑒定所需材料，2018年6月7日，原告向本院遞交了說明一份，述稱再無新的鑒定資料提交法庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告余中因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條之規(guī)定，造成原告宜昌交運公司的車輛受損，依法應承擔民事賠償責任。被告馬鞍山分公司基于與被告華某星馬公司的保險合同關系，依法應在交強險及第三者責任保險限額內承擔賠償責任。故原告請求被告馬鞍山分公司在交強險限額內賠償原告的車輛損失2000.00元，在第三者責任保險限額內賠償原告車輛修配費、施救費共計41805.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告請求被告賠償車輛修理期間50天的停運損失57336.50元，因宜昌交運集團作為原告不給鑒定機構提交自己公司車輛鄂Ｅ×××××中型普通客車的營運記錄，致使鑒定機構對該車輛的停運損失不能作出鑒定結論，原告應承擔舉證不能的責任，其請求的停運損失本院不予支持。但考慮原告的客運車輛受損后停運50天的事實，鄂Ｅ×××××號《道路客運班線經營許可證明》載明車輛座位數為17座，刨去正常的費用支出，本院酌情每天按200.00元純收入計算，支持停運損失10000.00元。按照《中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第十條的規(guī)定，被告馬鞍山分公司對停運損失不承擔賠償責任，應由車輛所有人即被保險人華某星馬公司賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定。判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司在本判決生效后10日內賠償原告湖北宜昌交運集團股份有限公司施救費、車輛修理費共計43805.00元。二、被告華某星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司在本判決生效后10日內賠償原告湖北宜昌交運集團股份有限公司停運損失費10000.00元。三、駁回原告湖北宜昌交運集團股份有限公司的其他訴訟請求。本案受理費800.00元減半收取400.00元，由被告華某星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。當事人申請執(zhí)行的期間為兩年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施經濟開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　崔顯祝

書記員：胡偉