原告：湖北宜城農村商業(yè)銀行股份有限公司（原宜城市農村信用合作聯(lián)社，以下簡稱宜城農商行），住所地宜城市振興大道262號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420600316488540H。
法定代表人汪洪斌，宜城農商行董事長。
委托訴訟代理人：尹炳銀，湖北秉迎律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托訴訟代理人：余璐，宜城農商行客戶經理。代理權限為特別授權代理。
被告：襄樊東風天神蓄電池有限公司（以下簡稱東風天神公司），住所地宜城市經濟開發(fā)區(qū)楚都大道,組織機構代碼:74178820-2。
法定代表人李長順，東風天神公司經理。
被告：李長順，男，漢族，生于1959年5月24日，住湖北省襄樊市樊城區(qū)，
二被告委托訴訟代理人：李婷，系李長順之女，代理權限為特別授權代理。
被告：宜城市金博信用擔保有限公司（下稱金博擔保公司），住所地宜城市振興大道262號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，金博擔保公司經理。

本院在審理原告宜城農商行訴被告東風天神公司、李長順、金博擔保公司借款合同糾紛一案中，本院于2018年6月6日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜城農商行委托訴訟代理人余璐、尹炳銀到庭參加了訴訟，被告東風天神公司、李長順委托訴訟代理人李婷到庭參加了訴訟,被告金博擔保公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭對本案公開進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
原告宜城農商行訴稱：2015年11月27日，原告宜城農商行與被告東風天神公司簽訂《流動資金借款合同》（編號：東風天神20151127001號），合同約定：東風天神公司向農商行借款500萬元用于購買生產原材料，借款期限為12個月，自實際放款日起算；借款利息按年利率9.215%執(zhí)行；按月結息，到期還本，結息日為每月的20日。借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款）在上述約定利率基礎上加收50%的罰息；借款人未按照約定的金額、時間支付本合同項下借款本金、利息和其它應付款項均構成借款人違約；借款人違約，貸款人有權立即收回未償還款項。在簽訂該借款合同的同時，被告金博擔保公司與原告宜城農商行簽訂《保證合同》（編號：東風天神20151127001-1號），金博擔保公司為東風天神公司借款500萬元提供連帶責任保證，保障范圍包括主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權和抵押權的其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。被告李長順為東風天神公司借款500萬元提供連帶責任擔保，自愿承擔全部連帶償還責任，包括訴訟費、律師代理費等全部費用。2015年12月1日，原告宜城農商行向被告東風天神公司發(fā)放借款500萬元，約定到期日期為2016年12月1日。借款后，東風天神公司僅支付至2016年10月31日的利息，借款本金及之后利息未付。綜上所述，被告東風天神公司未按約還款，應當承擔全部民事責任，被告李長順、金博擔保公司應當承擔連帶清償責任。為維護原告合法權益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院依法支持我的訴訟請求：1、請求法院判令被告東風天神公司償還貸款本金500萬元及利息、罰息（其中：借款本金500萬元，按年利率9.215%計算利息，按年利率4.6075%計算罰息，從2016年10月31日起算至付清之日止）；2、請求法院判令被告東風天神公司負擔原告律師代理費20000元；3、請求法院判令被告李長順對東風天神公司借款本金500萬元、相應利息、罰息及律師代理費2萬元承擔連帶清償責任；4、請求法院判令被告金博擔保公司對東風天神公司借款本金500萬元、相應利息、罰息及律師代理費2萬元承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費用被告負擔。
被告東風天神公司和被告李長順辯稱：1、被告在辦理貸款過程中，原告沒有如實的將相關罰息、復息的具體情況和計息辦法告知被告，沒有讓被告閱讀合同條款，要求被告按照原告在指定的合同文書處簽字蓋章，剝奪了被告的知情權，因而被告不應承擔復息、罰息；2、被告的貸款業(yè)務屬于企業(yè)行為，被告?zhèn)€人利益不應受此影響，被告所貸款項全部用于東風天神公司，被告李長順本人分文沒用；3、東風天神公司存在衛(wèi)生防護距離不足的問題，本應由宜城市政府按照園區(qū)規(guī)劃和承諾加以解決，但市政府先后多次的承諾均未按時兌現(xiàn)，導致東風天神公司于2011年5月18日被省環(huán)保廳責令停產整改已近6年，期間公司嚴重虧損，喪失了償還借款的能力，受此影響被告不僅無力還貸而且在宜城上千萬的個人投資也血本無歸，如今債務纏身，生活困難，獨自承擔著政府造成的苦難，是典型的受害者，拖欠還貸實屬無力無奈之舉；4、被告始終沒有不想還貸的主觀故意，自2011年5月—2016年4月的停產五年時間里，盡管公司虧損巨大，個人生活及其困難，為了保證信用，按時還息，被告凡能張口借錢的對象都厚顏相求，經過極大的努力才不欠原告分文利息，直到2016年年底無錢可借，在自身生活靠兄弟接濟的情況下，才無奈的停止付息，盡管如此，被告仍然多次地主動和原告客戶經理溝通并向原告請求緩還本金、利息，請求寬限還貸時限，并積極開展重組企業(yè)的活動，無數(shù)次請求政府，盡快解決問題，為力爭早日還清貸款本息，被告盡到了誠實守信的努力；5、當下被告的住房是唯一的棲身之處，已進行拍賣還債，且年近60歲，患有癌癥，無任何經濟收入，還有上學的未成年孩子需要撫養(yǎng)，錯在政府，我卻買單，天理何在？6、2017年4月5日最高院常務副院長沈德詠在山東調研時強調“將個案的審判置于天理，國法，人情之中綜合考量，人性也是。德治的應有之義……司法審判不能背離人之常情……”被告的遭遇如同天災人禍，非被告?zhèn)€人所能抗拒。綜上所述，請求法院支持我的應訴請求，判令原告關于罰息、復息的請求無效；判令被告負擔原告律師代理費20000元無效；判令被告李長順連帶責任無效。保護被告的個人權益不因企業(yè)行為而受侵害，
原告宜城農商行為了證明自己所訴真實支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、流動資金借款合同
證據(jù)2、借款憑證
證據(jù)3、東風天神公司賬戶信息
證據(jù)4、應收款項明細表
證明5、連帶責任承諾書
證明6、保證合同
證明7、委托代理協(xié)議
其中，證據(jù)1--證據(jù)4，證明原告宜城農商行于2015年12月1日向被告東風天神公司發(fā)放借款500萬元；約定到期日期為2016年12月1日；僅支付至2016年10月30日利息，下欠本金500萬元及相應利息、罰息未償還；東風天神公司應當承擔律師服務等事項的費用等事實；證據(jù)5--證據(jù)6，證明李長順、金博擔保公司為東風天神公司借款500萬元提供連帶責任擔保、擔保范圍包括借款本金、利息、罰息、實現(xiàn)債權產生的費用、律師費、訴訟費等。證明7證明原告宜城農商行因本案產生律師代理費2萬元。
被告東風天神公司、李長順均未向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經庭審質證，原、被告雙方均認可事實，本院將作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述原、被告認可的有效證據(jù)，本院可認定以下事實：2015年11月27日，原告宜城農商行與被告東風天神公司簽訂了份編號為東風天神20151127001號的《流動資金借款合同》，合同約定：“東風天神公司因流動資金困難向宜城農商行借款500萬元，借款期限為12個月，以借款記載的實際放款日為準。借款利率按年利率9.215%計息，如遇中國人民銀行調整同檔次貸款基準利率，本合同項下借款利率自下期還款日起自動調整，該借款按月結息，結息日為每月的20日，到期還本；借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎上加收50%罰息；借款人未按本合同約定用途使用借款或者擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎上加收50%罰息；借款人、貸款人雙方當事人均應履行本合同所約定的義務，任何一方不履行或者不完全履行本合同所約定義務的，應當承擔違約責任。借款人未按約定的時間、金額支付本合同項下借款本金、利息和其他應付款項，均構成借款人違約，借款人違約的，貸款人有權立即收回未償還款項……（其他合同條款內容略）?！痹摵贤杀桓鏂|風天神公司法定代表人李長順捺印，并加蓋該公司印章，原告宜城農商行（原湖北宜城農村商業(yè)銀行股份有限公司）加蓋有合同專用章，同日，被告金博擔保公司與原告宜城農商行雙方又簽訂了一份編號為東風天神20151127001-1號保證合同，擔保合同約定：被告東風天神公司在原告宜城農商行借款500萬元，由被告金博擔保公司擔保，承擔連帶保證責任。另出具貸款擔保承諾函，內容“宜博函2015（55號），宜城農村商業(yè)銀行：我公司愿為襄樊東風天神蓄電池有限公司向貴行申請流動資金貸款伍佰萬元整，期限壹年，提供全額連帶責任擔保。擔保范圍包括貸款本金、利息及罰息。擔保期限含貸款到期后兩年內。宜城市金博信用擔保有限公司，二〇一五年十一月二十七日”。2015年11月23日，被告李長順個人也為被告東風天神公司在原告宜城農商行貸款500萬元提供擔保，并寫下個人連帶責任承諾書，內容為“宜城農商行：我自愿為襄樊東風天神蓄電池有限公司在貴行申請擔保貸款500萬元（具體金額以貴行審批為準）承擔個人連帶擔保償還責任，擔保范圍包括貸款本金、利息及貴行為實現(xiàn)債權所產生的相關處置費用，擔保期限含貸款期限及貸款到期后兩年內。承諾人：李長順”。該承諾書由被告李長順簽字按捺。2015年12月1日，被告東風天神公司在原告宜城農商行辦理了借款憑證后，原告宜城農商行將500萬元發(fā)放給被告東風天神公司。在履行合同中，被告東風天神公司按合同約定共支付利息至2016年10月31日的利息356824元，欠借款本金500萬元及之后利息未付。經原告宜城農商行多次索要，被告東風天神公司仍未償還。導致糾紛發(fā)生。
上述認定的事實有原、被告雙方簽訂的流動資金借款合同、保證合同、借款憑證、發(fā)放借款依據(jù)及連帶責任承諾書依據(jù)為證。

本院認為，原告宜城農商行與被告東風天神公司于2015年11月27日簽訂了份編號為東風天神20151127001號的《流動資金借款合同》，同日，原告宜城農商行與被告金博擔保公司雙方又簽訂一份編號為東風天神20151127001-1號保證合同，及貸款擔保承諾函及借款憑證，系當事人真實意思的表示，且不損害國家和他人的利益，不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定合同。原告宜城農商行依合同約定向被告東風天神公司履行了出借5000000元的義務，被告東風天神公司未按約定的期限歸還借款，屬違約行為，應承擔全部違約責任。原告宜城農商行訴請要求被告東風天神公司、被告金博擔保公司償還借款本金5000000元及利息、罰息，符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告李長順系被告東風天神公司的法定代表人，并自愿為該筆借款承擔連帶擔保責任。故原告宜城農商行訴請要求被告李長順對被告東風天神公司償還原告宜城農商行的借款本金5000000元及利息、罰息的行為承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金博擔保公司自愿為其被告東風天神公司償還借款行為進行擔保，并與原告宜城農商行簽訂了《保證合同》，因此，原告宜城農商行訴請要求被告金博擔保公司對被告東風天神公司償還借款行為承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告宜城農商行訴請要求被告東風天神公司、李長順、金博擔保公司承擔律師代理費20000元，因原告宜城農商行僅提供了律師代理合同，沒有履行律師代理合同的證據(jù)，證明不了該律師代理費已實際履行，給其實際造成了損失，因此，本院不予支持。待實際履行，損失造成后，可另行起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告東風天神公司欠原告宜城農商行借款本金5000000元及利息、罰息（利息從借款2015年11月27日，按年利率9.215%計算，罰息從2016年12月1日按年利率4.6075%計算至還清之日，扣減已還利息356824元），由被告東風天神公司于本判決生效后十日內一次性還清。
二、被告金博擔保公司、被告李長順對被告東風天神公司償還上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告宜城農商行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800元，減半收取23400元，由被告東風天神公司、金博擔保公司、李長順負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 張全兵

書記員： 周佩