原告：湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原宜城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，以下簡稱宜城農(nóng)商行），住所地宜城市振興大道262號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600316488540H。
法定代表人汪洪斌，宜城農(nóng)商行董事長。
委托訴訟代理人：尹炳銀，湖北秉迎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：余璐，宜城農(nóng)商行客戶經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：襄樊東風(fēng)天神蓄電池有限公司（以下簡稱東風(fēng)天神公司），住所地宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚都大道,組織機(jī)構(gòu)代碼:74178820-2。
法定代表人李長順，東風(fēng)天神公司經(jīng)理。
被告：李長順，男，漢族，生于1959年5月24日，住湖北省襄樊市樊城區(qū)，
二被告委托訴訟代理人：李婷，系李長順之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：宜城市金博信用擔(dān)保有限公司（下稱金博擔(dān)保公司），住所地宜城市振興大道262號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，金博擔(dān)保公司經(jīng)理。

本院在審理原告宜城農(nóng)商行訴被告東風(fēng)天神公司、李長順、金博擔(dān)保公司借款合同糾紛一案中，本院于2018年6月6日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜城農(nóng)商行委托訴訟代理人余璐、尹炳銀到庭參加了訴訟，被告東風(fēng)天神公司、李長順委托訴訟代理人李婷到庭參加了訴訟,被告金博擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭對本案公開進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜城農(nóng)商行訴稱：2015年11月27日，原告宜城農(nóng)商行與被告東風(fēng)天神公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號：東風(fēng)天神20151127001號），合同約定：東風(fēng)天神公司向農(nóng)商行借款500萬元用于購買生產(chǎn)原材料，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算；借款利息按年利率9.215%執(zhí)行；按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款）在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息；借款人未按照約定的金額、時(shí)間支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息和其它應(yīng)付款項(xiàng)均構(gòu)成借款人違約；借款人違約，貸款人有權(quán)立即收回未償還款項(xiàng)。在簽訂該借款合同的同時(shí)，被告金博擔(dān)保公司與原告宜城農(nóng)商行簽訂《保證合同》（編號：東風(fēng)天神20151127001-1號），金博擔(dān)保公司為東風(fēng)天神公司借款500萬元提供連帶責(zé)任保證，保障范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。被告李長順為東風(fēng)天神公司借款500萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，自愿承擔(dān)全部連帶償還責(zé)任，包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等全部費(fèi)用。2015年12月1日，原告宜城農(nóng)商行向被告東風(fēng)天神公司發(fā)放借款500萬元，約定到期日期為2016年12月1日。借款后，東風(fēng)天神公司僅支付至2016年10月31日的利息，借款本金及之后利息未付。綜上所述，被告東風(fēng)天神公司未按約還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，被告李長順、金博擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院依法支持我的訴訟請求：1、請求法院判令被告東風(fēng)天神公司償還貸款本金500萬元及利息、罰息（其中：借款本金500萬元，按年利率9.215%計(jì)算利息，按年利率4.6075%計(jì)算罰息，從2016年10月31日起算至付清之日止）；2、請求法院判令被告東風(fēng)天神公司負(fù)擔(dān)原告律師代理費(fèi)20000元；3、請求法院判令被告李長順對東風(fēng)天神公司借款本金500萬元、相應(yīng)利息、罰息及律師代理費(fèi)2萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、請求法院判令被告金博擔(dān)保公司對東風(fēng)天神公司借款本金500萬元、相應(yīng)利息、罰息及律師代理費(fèi)2萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用被告負(fù)擔(dān)。
被告東風(fēng)天神公司和被告李長順辯稱：1、被告在辦理貸款過程中，原告沒有如實(shí)的將相關(guān)罰息、復(fù)息的具體情況和計(jì)息辦法告知被告，沒有讓被告閱讀合同條款，要求被告按照原告在指定的合同文書處簽字蓋章，剝奪了被告的知情權(quán)，因而被告不應(yīng)承擔(dān)復(fù)息、罰息；2、被告的貸款業(yè)務(wù)屬于企業(yè)行為，被告?zhèn)€人利益不應(yīng)受此影響，被告所貸款項(xiàng)全部用于東風(fēng)天神公司，被告李長順本人分文沒用；3、東風(fēng)天神公司存在衛(wèi)生防護(hù)距離不足的問題，本應(yīng)由宜城市政府按照園區(qū)規(guī)劃和承諾加以解決，但市政府先后多次的承諾均未按時(shí)兌現(xiàn)，導(dǎo)致東風(fēng)天神公司于2011年5月18日被省環(huán)保廳責(zé)令停產(chǎn)整改已近6年，期間公司嚴(yán)重虧損，喪失了償還借款的能力，受此影響被告不僅無力還貸而且在宜城上千萬的個(gè)人投資也血本無歸，如今債務(wù)纏身，生活困難，獨(dú)自承擔(dān)著政府造成的苦難，是典型的受害者，拖欠還貸實(shí)屬無力無奈之舉；4、被告始終沒有不想還貸的主觀故意，自2011年5月—2016年4月的停產(chǎn)五年時(shí)間里，盡管公司虧損巨大，個(gè)人生活及其困難，為了保證信用，按時(shí)還息，被告凡能張口借錢的對象都厚顏相求，經(jīng)過極大的努力才不欠原告分文利息，直到2016年年底無錢可借，在自身生活靠兄弟接濟(jì)的情況下，才無奈的停止付息，盡管如此，被告仍然多次地主動(dòng)和原告客戶經(jīng)理溝通并向原告請求緩還本金、利息，請求寬限還貸時(shí)限，并積極開展重組企業(yè)的活動(dòng)，無數(shù)次請求政府，盡快解決問題，為力爭早日還清貸款本息，被告盡到了誠實(shí)守信的努力；5、當(dāng)下被告的住房是唯一的棲身之處，已進(jìn)行拍賣還債，且年近60歲，患有癌癥，無任何經(jīng)濟(jì)收入，還有上學(xué)的未成年孩子需要撫養(yǎng)，錯(cuò)在政府，我卻買單，天理何在？6、2017年4月5日最高院常務(wù)副院長沈德詠在山東調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)“將個(gè)案的審判置于天理，國法，人情之中綜合考量，人性也是。德治的應(yīng)有之義……司法審判不能背離人之常情……”被告的遭遇如同天災(zāi)人禍，非被告?zhèn)€人所能抗拒。綜上所述，請求法院支持我的應(yīng)訴請求，判令原告關(guān)于罰息、復(fù)息的請求無效；判令被告負(fù)擔(dān)原告律師代理費(fèi)20000元無效；判令被告李長順連帶責(zé)任無效。保護(hù)被告的個(gè)人權(quán)益不因企業(yè)行為而受侵害，
原告宜城農(nóng)商行為了證明自己所訴真實(shí)支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、流動(dòng)資金借款合同
證據(jù)2、借款憑證
證據(jù)3、東風(fēng)天神公司賬戶信息
證據(jù)4、應(yīng)收款項(xiàng)明細(xì)表
證明5、連帶責(zé)任承諾書
證明6、保證合同
證明7、委托代理協(xié)議
其中，證據(jù)1--證據(jù)4，證明原告宜城農(nóng)商行于2015年12月1日向被告東風(fēng)天神公司發(fā)放借款500萬元；約定到期日期為2016年12月1日；僅支付至2016年10月30日利息，下欠本金500萬元及相應(yīng)利息、罰息未償還；東風(fēng)天神公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師服務(wù)等事項(xiàng)的費(fèi)用等事實(shí)；證據(jù)5--證據(jù)6，證明李長順、金博擔(dān)保公司為東風(fēng)天神公司借款500萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保、擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。證明7證明原告宜城農(nóng)商行因本案產(chǎn)生律師代理費(fèi)2萬元。
被告東風(fēng)天神公司、李長順均未向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均認(rèn)可事實(shí)，本院將作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述原、被告認(rèn)可的有效證據(jù)，本院可認(rèn)定以下事實(shí)：2015年11月27日，原告宜城農(nóng)商行與被告東風(fēng)天神公司簽訂了份編號為東風(fēng)天神20151127001號的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：“東風(fēng)天神公司因流動(dòng)資金困難向宜城農(nóng)商行借款500萬元，借款期限為12個(gè)月，以借款記載的實(shí)際放款日為準(zhǔn)。借款利率按年利率9.215%計(jì)息，如遇中國人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下借款利率自下期還款日起自動(dòng)調(diào)整，該借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，到期還本；借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人未按本合同約定用途使用借款或者擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人、貸款人雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行本合同所約定的義務(wù)，任何一方不履行或者不完全履行本合同所約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。借款人未按約定的時(shí)間、金額支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息和其他應(yīng)付款項(xiàng)，均構(gòu)成借款人違約，借款人違約的，貸款人有權(quán)立即收回未償還款項(xiàng)……（其他合同條款內(nèi)容略）?！痹摵贤杀桓鏂|風(fēng)天神公司法定代表人李長順捺印，并加蓋該公司印章，原告宜城農(nóng)商行（原湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）加蓋有合同專用章，同日，被告金博擔(dān)保公司與原告宜城農(nóng)商行雙方又簽訂了一份編號為東風(fēng)天神20151127001-1號保證合同，擔(dān)保合同約定：被告東風(fēng)天神公司在原告宜城農(nóng)商行借款500萬元，由被告金博擔(dān)保公司擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另出具貸款擔(dān)保承諾函，內(nèi)容“宜博函2015（55號），宜城農(nóng)村商業(yè)銀行：我公司愿為襄樊東風(fēng)天神蓄電池有限公司向貴行申請流動(dòng)資金貸款伍佰萬元整，期限壹年，提供全額連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息及罰息。擔(dān)保期限含貸款到期后兩年內(nèi)。宜城市金博信用擔(dān)保有限公司，二〇一五年十一月二十七日”。2015年11月23日，被告李長順個(gè)人也為被告東風(fēng)天神公司在原告宜城農(nóng)商行貸款500萬元提供擔(dān)保，并寫下個(gè)人連帶責(zé)任承諾書，內(nèi)容為“宜城農(nóng)商行：我自愿為襄樊東風(fēng)天神蓄電池有限公司在貴行申請擔(dān)保貸款500萬元（具體金額以貴行審批為準(zhǔn)）承擔(dān)個(gè)人連帶擔(dān)保償還責(zé)任，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息及貴行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的相關(guān)處置費(fèi)用，擔(dān)保期限含貸款期限及貸款到期后兩年內(nèi)。承諾人：李長順”。該承諾書由被告李長順簽字按捺。2015年12月1日，被告東風(fēng)天神公司在原告宜城農(nóng)商行辦理了借款憑證后，原告宜城農(nóng)商行將500萬元發(fā)放給被告東風(fēng)天神公司。在履行合同中，被告東風(fēng)天神公司按合同約定共支付利息至2016年10月31日的利息356824元，欠借款本金500萬元及之后利息未付。經(jīng)原告宜城農(nóng)商行多次索要，被告東風(fēng)天神公司仍未償還。導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述認(rèn)定的事實(shí)有原、被告雙方簽訂的流動(dòng)資金借款合同、保證合同、借款憑證、發(fā)放借款依據(jù)及連帶責(zé)任承諾書依據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原告宜城農(nóng)商行與被告東風(fēng)天神公司于2015年11月27日簽訂了份編號為東風(fēng)天神20151127001號的《流動(dòng)資金借款合同》，同日，原告宜城農(nóng)商行與被告金博擔(dān)保公司雙方又簽訂一份編號為東風(fēng)天神20151127001-1號保證合同，及貸款擔(dān)保承諾函及借款憑證，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不損害國家和他人的利益，不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同。原告宜城農(nóng)商行依合同約定向被告東風(fēng)天神公司履行了出借5000000元的義務(wù)，被告東風(fēng)天神公司未按約定的期限歸還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。原告宜城農(nóng)商行訴請要求被告東風(fēng)天神公司、被告金博擔(dān)保公司償還借款本金5000000元及利息、罰息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告李長順系被告東風(fēng)天神公司的法定代表人，并自愿為該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。故原告宜城農(nóng)商行訴請要求被告李長順對被告東風(fēng)天神公司償還原告宜城農(nóng)商行的借款本金5000000元及利息、罰息的行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金博擔(dān)保公司自愿為其被告東風(fēng)天神公司償還借款行為進(jìn)行擔(dān)保，并與原告宜城農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，因此，原告宜城農(nóng)商行訴請要求被告金博擔(dān)保公司對被告東風(fēng)天神公司償還借款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告宜城農(nóng)商行訴請要求被告東風(fēng)天神公司、李長順、金博擔(dān)保公司承擔(dān)律師代理費(fèi)20000元，因原告宜城農(nóng)商行僅提供了律師代理合同，沒有履行律師代理合同的證據(jù)，證明不了該律師代理費(fèi)已實(shí)際履行，給其實(shí)際造成了損失，因此，本院不予支持。待實(shí)際履行，損失造成后，可另行起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告東風(fēng)天神公司欠原告宜城農(nóng)商行借款本金5000000元及利息、罰息（利息從借款2015年11月27日，按年利率9.215%計(jì)算，罰息從2016年12月1日按年利率4.6075%計(jì)算至還清之日，扣減已還利息356824元），由被告東風(fēng)天神公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性還清。
二、被告金博擔(dān)保公司、被告李長順對被告東風(fēng)天神公司償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜城農(nóng)商行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，減半收取23400元，由被告東風(fēng)天神公司、金博擔(dān)保公司、李長順負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 張全兵

書記員： 周佩