原告：湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：宜城市振興大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600316488540H。法定代表人：汪洪斌，該行董事長。委托訴訟代理人：ＸＸ，該行工作人員。委托訴訟代理人：尹炳銀，湖北秉迎律師事務(wù)所律師。被告：宜城市道安市政設(shè)施有限公司。住所地：宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚都大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684685645804B。法定代表人：顏某某，該公司經(jīng)理。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。被告：覃鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。被告：周艷麗（系覃鋒妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。四被告共同委托訴訟代理人：陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告：宜城市金博信用擔(dān)保有限公司。住所地：宜城市振興大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，該公司經(jīng)理。

原告農(nóng)村銀行向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告道安公司償還借款本金300萬元及利息、罰息428789.39元（利息按年利率9.215%從2016年1月26日起算，罰息按年利率11.98%從2017年1月26日起算，均計算至本具狀申請之日），應(yīng)還利息、罰息總計740655.62元，其中實還利息311866.24元，結(jié)欠本息合計3428789.385元。2、請求法院判令五被告承擔(dān)原告律師代理費2萬元。3、請求法院判令五被告對道安公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月26日，我行與被告道安公司簽訂了編號為20160126001-1號《流動資金借款合同》，與金博公司簽訂了編號為20160126001-2號《保證合同》。合同約定：道安公司向我行借款300萬元，借款期限一年，年利率為9.215%，按月結(jié)息，到期還本，每月20日付息，未按約定還款的在約定利息基礎(chǔ)上加收50%罰息，借款人承擔(dān)用于公證、登記、拍賣、律師服務(wù)費等費用。被告覃鋒、周艷麗對被告道安公司借款300萬元提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用。我行于2016年1月26日向道安公司發(fā)放貸款300萬元，截止2018年5月10日，被告僅還利息311866.24元，尚欠本息3428789.39元未還，請求法院依法支持原告訴訟請求。被告道安公司、顏某某、覃鋒、周艷麗辯稱：借款屬實，擔(dān)保行為成立，罰息太高，請法院依法核準(zhǔn)。。被告金博公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月23日，被告道安公司向農(nóng)村銀行申請貸款300萬元，并提交了書面申請。同日，被告覃鋒、周艷麗給農(nóng)村銀行出具了《個人連帶責(zé)任承諾書》，顏某某給農(nóng)村銀行出具了《股東連帶責(zé)任承諾書》，均承諾對被告道安公司在農(nóng)村銀行貸款300萬元提供全額連帶還款責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的處置費用，擔(dān)保期為貸款期限內(nèi)及到期后兩年內(nèi)。2016年1月26日，農(nóng)村銀行與被告道安公司簽訂了編號為20160126001-1號《流動資金借款合同》，與金博公司簽訂了編號為20160126001-2號《保證合同》。借款合同約定：道安公司向農(nóng)村銀行貸款300萬元，借款期限12個月，年利率為9.215%，按月結(jié)息，到期還本，每月20日付息，未按約定還款的在約定利息基礎(chǔ)上加收50%罰息，借款人承擔(dān)用于公證、鑒定、登記、評估、拍賣、律師服務(wù)費等費用?！侗ＷC合同》約定：金博公司對農(nóng)村銀行與被告道安公司簽訂了編號為20160126001-1號《流動資金借款合同》的貸款300萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、復(fù)利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有應(yīng)付費用。農(nóng)村銀行于2016年1月26日向道安公司發(fā)放貸款300萬元并轉(zhuǎn)入道安公司在農(nóng)村銀行開設(shè)的貸款發(fā)放賬戶82×××91，截止2018年5月10日，被告僅還利息311866.24元，尚欠本息3428789.39元未還，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
原告湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村銀行）訴被告宜城市道安市政設(shè)施有限公司（以下簡稱道安公司）、顏某某、覃鋒、周艷麗、宜城市金博信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱金博公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)村銀行委托訴訟代理人ＸＸ、尹炳銀，被告道安公司、顏某某、覃鋒、周艷麗共同委托訴訟代理人陳輝照到庭參加訴訟。被告金博公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告道安公司與農(nóng)村銀行簽訂的《流動資金借款合同》，是當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行。農(nóng)村銀行依照合同約定向道安公司提供貸款，有借據(jù)，銀行轉(zhuǎn)款流水等為證，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定道安公司向農(nóng)村銀行貸款300萬元。被告道安公司不能按期償還貸款本息，理由不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告農(nóng)村銀行要求被告道安公司按合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付貸款本金、利息、罰息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告顏某某、覃鋒、周艷麗雖然與農(nóng)村銀行沒有簽訂擔(dān)保合同，但三被告均向農(nóng)村銀行提交書面材料，承諾對道安公司在農(nóng)村銀行貸款300萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證意思明確，可以認定保證關(guān)系成立。金博公司與農(nóng)村銀行簽訂了《保證合同》，應(yīng)依照保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各保證人之間對保證份額沒有約定，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，保證人都有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)，已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因此，農(nóng)村銀行要求顏某某、覃鋒、周艷麗、金博公司承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)予支持。道安公司作為主債務(wù)人在本案中應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任大于或等于保證人，主債務(wù)人再給自己的債務(wù)擔(dān)保，沒有實際意義，農(nóng)村銀行要求其承擔(dān)主債務(wù)人的償還義務(wù)的同時還要求其承擔(dān)保證責(zé)任之主張，本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費20000元無證據(jù)證實，本院不予支持。故依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第七條第二款、第三十七條、第四十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條、第三條、第六條、第十二條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜城市道安市政設(shè)施有限公司于2016年1月16日向原告湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款300萬元及其利息、罰息（利息從最后一次結(jié)息日開始，按年息9.215%計算。罰息標(biāo)準(zhǔn)為利息的50%，從2017年1月16日計算，利息和罰息均算至貸款還清之日止），由其于本判決生效后十日內(nèi)付清。到期不能償還，由保證人顏某某、覃鋒、周艷麗、宜城市金博信用擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。二、駁回原告湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》笫二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費34230元，由被告宜城市道安市政設(shè)施有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。