上訴人（原審原告）湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人汪從林，該公司董事長。
委托代理人周友元，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人高雄斌，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）黃岡市新昌紡織有限公司。
法定代表人洪旭東，該公司董事長。
委托代理人肖紅，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人劉衛(wèi)國。

本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。另查明：本院（2009）黃民一終字第335號(hào)民事判決中認(rèn)定“因新昌公司已將650萬工程款及20萬補(bǔ)充協(xié)議款全部支付給宏鑫公司，其再無付款責(zé)任”，本院（2011）黃監(jiān)二民再字第9號(hào)民事判決維持了上述判決，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。
還查明：宏鑫公司在原審時(shí)起訴要求：1、判決新昌公司支付增加工程的工程款695613.26元及逾期利息。2、由新昌公司承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：宏鑫公司與新昌公司簽訂《建筑施工合同書》約定由宏鑫公司完成新昌公司車間工程建筑項(xiàng)目，后宏鑫公司項(xiàng)目經(jīng)理陳勇又與新昌公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定了《建筑施工合同書》之外的增加工程項(xiàng)目，而本案系宏鑫公司就增加的工程項(xiàng)目起訴，要求新昌公司支付工程款。根據(jù)已發(fā)生法律效力的判決中認(rèn)定“因新昌公司已將650萬工程款及20萬補(bǔ)充協(xié)議款全部支付給宏鑫公司，其再無付款責(zé)任”，故宏鑫公司在本案中要求新昌公司承擔(dān)支付增加工程的工程款的上訴請求依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11756元，由上訴人宏鑫公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　華 審　判　員　　涂建鋒 代理審判員　　張　敏

書記員：熊方棟