原告湖北宏鑫發(fā)貿(mào)易有限公司，住所地洪湖市新堤辦事處沿河路（金屬材料公司宿舍2幢）。
法定代表人徐振紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐無荒，該公司職工（一般代理）。
委托代理人喻水高，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告武穴市樂某物資貿(mào)易有限公司，住所地武穴市明珠路26號(hào)。
法定代表人吳小燕，該公司董事長。
委托代理人黃超，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
委托代理人于文秋，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告湖北宏鑫發(fā)貿(mào)易有限公司（以下簡稱宏鑫發(fā)公司）與被告武穴市樂某物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱樂某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法組成由審判員劉友芬擔(dān)任審判長，人民陪審員胡春芳、李晶參加的合議庭，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏鑫發(fā)公司的委托代理人徐無荒、喻水高，被告樂某公司的委托代理人黃超、于文秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月1日原告向被告出具委托書1份，該委托書載明：“樂某公司：茲有徐無荒同志全權(quán)代表本公司到貴處辦理脫硫石膏采購、結(jié)算等相關(guān)事宜，請(qǐng)予接洽”。2014年6月6日原、被告簽訂《國電青山電廠脫硫石膏購銷合同》1份，約定：原告向被告購買青山電廠脫硫石膏，電廠所有經(jīng)營活動(dòng)由被告統(tǒng)一協(xié)調(diào)安排，原告與被告簽訂合同后，原告不得再與青山電廠相關(guān)第三方簽訂任何脫硫石膏合同；原告需先打購貨預(yù)付款在被告的賬戶上，裝船單價(jià)為上船費(fèi)59元／噸（開具12元／噸的增值稅發(fā)票），裝船前所有的運(yùn)輸、裝卸及相關(guān)費(fèi)用由被告負(fù)責(zé)；被告在電廠機(jī)組運(yùn)行正常，脫硫石膏無特殊情況下，被告自己每月陸路發(fā)貨計(jì)劃執(zhí)行完畢，多余量可根據(jù)實(shí)際情況優(yōu)先提供給原告4000-5000噸石膏量；被告保證原告青山電廠的購買利益，被告不得將石膏銷售給江西亞東水泥、黃岡亞東水泥、泰山石膏武穴分公司等與原告有利益沖突的客戶。原告需單獨(dú)支付被告提貨保證金150，000元，協(xié)議終止時(shí)，雙方財(cái)務(wù)核對(duì)無誤后，被告三天內(nèi)無條件退還給原告；合作期限為2014年6月15日至2015年6月14日；雙方簽訂本協(xié)議后，嚴(yán)肅執(zhí)行，不得違約，任何一方無理由單方違約，將追究其相關(guān)的法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失，并終止本協(xié)議。該合同上加蓋了原、被告的合同專用章，徐無荒在原告方代表人處簽名。合同簽訂后，原告向被告支付了保證金150，000元。被告于2014年5月22日起向原告供貨，截止2014年11月16日被告共向原告供貨13609.74噸，共計(jì)915，572.28元，原告向被告支付了該915，572.28元貨款。2014年11月16日之后被告未再向原告供貨，2014年11月17日雙方簽訂了對(duì)賬單1份，確認(rèn)截止2014年11月17日貨款余額42，427.72元。2014年11月17日徐無荒在客戶退款申請(qǐng)書上簽名，客戶退款申請(qǐng)書載明：“客戶名稱徐無荒、客戶開戶時(shí)間2014年5月、產(chǎn)品規(guī)格為石膏、質(zhì)保金150，000元、客戶賬面余額42，427.72元，轉(zhuǎn)項(xiàng)目”，被告職工在客戶退款原因處寫下“資金回籠慢，掙不到錢，現(xiàn)在又有新的項(xiàng)目”，并簽名，被告財(cái)務(wù)人員在財(cái)務(wù)確認(rèn)簽字處簽名，被告負(fù)責(zé)人在領(lǐng)導(dǎo)審批意見處寫下“先退貨款，大約二周內(nèi)核算無誤，退保證金”，并簽名，2015年1月23日被告向原告支付了石膏余額42，427元，2015年2月17日被告向原告支付了保證金150，000元。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告向被告出具了徐無荒全權(quán)代表原告公司到被告處辦理脫硫石膏采購、結(jié)算等相關(guān)事宜的委托書，故2014年11月17日徐無荒在客戶退款申請(qǐng)書上的簽名，系履行的職務(wù)行為，該簽名是原告對(duì)不再繼續(xù)履行合同，要求退還石膏余額42，427.72元和保證金150，000元的真實(shí)意思表示。被告財(cái)務(wù)人員在財(cái)務(wù)確認(rèn)簽字處簽名及被告公司的負(fù)責(zé)人在領(lǐng)導(dǎo)審批意見處寫下“先退貨款，大約二周內(nèi)核算無誤，退保證金”，并簽名，系被告表示同意向原告退還石膏余額42，427.72元和保證金150，000元。由此可認(rèn)定雙方于2014年11月17日達(dá)成一致：雙方終止履行《國電青山電廠脫硫石膏購銷合同》；被告退還原告石膏余額42，427.72元和保證金150，000元。該客戶退款申請(qǐng)書系原、被告對(duì)終止合同后被告應(yīng)向原告支付款項(xiàng)的最后確認(rèn)。雙方對(duì)退貨款的時(shí)間沒有約定，被告應(yīng)于2014年11月17日退還原告石膏余額42，427.72元，但被告于2015年1月23日才退還貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付2014年11月18日至2015年1月22日的利息損失?！秶娗嗌诫姀S脫硫石膏購銷合同》約定：原告需單獨(dú)支付被告提貨保證金150，000元，協(xié)議終止時(shí)，雙方財(cái)務(wù)核對(duì)無誤后，被告三天內(nèi)無條件退還給原告，按此約定被告應(yīng)于2014年11月20日向原告退還保證金150，000元，但被告于2015年2月17日才退還保證金，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付2014年11月21日至2015年2月16日的利息損失。《國電青山電廠脫硫石膏購銷合同》約定：多余量可根據(jù)實(shí)際情況優(yōu)先提供給原告4000-5000噸石膏量，但原告未提交相應(yīng)的證據(jù)證明被告有多余量，并供應(yīng)給了其他客戶，未優(yōu)先供應(yīng)給原告，且客戶退款申請(qǐng)書系原、被告對(duì)終止合同后被告應(yīng)向原告支付款項(xiàng)的最后確認(rèn)，該客戶退款申請(qǐng)書并未涉及被告賠償損失問題，故原告要求被告賠償因違約造成的損失237，512.34元，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。原告提交的證據(jù)不能證明原告墊付了脫硫石膏的倉儲(chǔ)費(fèi)、車輛運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)34，292.68元，且客戶退款申請(qǐng)書系原、被告對(duì)終止合同后被告應(yīng)向原告支付款項(xiàng)的最后確認(rèn)，該客戶退款申請(qǐng)書并未涉及脫硫石膏的倉儲(chǔ)費(fèi)、車輛運(yùn)輸費(fèi)問題，故原告要求被告支付脫硫石膏的倉儲(chǔ)費(fèi)、車輛運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)34，292.68元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武穴市樂某物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北宏鑫發(fā)貿(mào)易有限公司支付利息損失2，425.3元（以42，427.72元為基數(shù)，從2014年11月18日起至2015年1月22日止、以150，000元為基數(shù)，從2014年11月21日起至2015年2月16日止，均按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告湖北宏鑫發(fā)貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4，863元，由被告武穴市樂某物資貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)100元，由原告湖北宏鑫發(fā)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4，763元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，863元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　劉友芬 人民陪審員　　胡春芳 人民陪審員　　李　晶

書記員：湯西倩