原告：湖北宏輝建材有限公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥鎮(zhèn)廟嶺村。
法定代表人：葉元新，任該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：易砼，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師（特別代理授權(quán)）。
委托訴訟代理人：夏蕓，湖北瀚海潮律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別代理授權(quán)）。
被告：新六建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)新沖鎮(zhèn)文化街6號(hào)。
法定代表人：王燕成，任公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳明寶，1981年5月11日出生，漢族，系該公司員工（特別代理授權(quán)）。

原告湖北宏輝建材有限公司與被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北宏輝建材有限公司的委托訴訟代理人易砼、夏蕓，被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人陳明寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北宏輝建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付混凝土貨款137,360元；2、判令被告立即向原告支付截至2017年3月7日止的違約金399,126元，并支付自2017年3月8日起至欠款付清之日止的違約金；3、判令被告支付本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告因承建嘉和營(yíng)泉新苑工程，與原告簽訂了《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，約定被告購(gòu)買原告混凝土，并對(duì)混凝土價(jià)格、結(jié)算方式及支付方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方案進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)混凝土，但被告未按約定支付貨款，截至2017年3月7日，被告尚欠混凝土款137,360元，按約定被告應(yīng)支付違約金399,126元及之后付清之日止的違約金。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告系本案訴爭(zhēng)項(xiàng)目的施工單位，熊天久為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其代表被告與原告簽訂的混凝土買賣合同合法有效，被告亦認(rèn)可差欠原告混凝土款137,360元未付，故原告要求被告支付拖欠混凝土款137,360元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付違約金399,126元的訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為違約金過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整，本院認(rèn)為，違約金的性質(zhì)，以補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔，關(guān)于違約金的計(jì)算，不能過分高于實(shí)際損失，原告要求被告支付違約金399,126元，過分高于原告的實(shí)際損失，本院調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算違約金，違約金自2011年11月8日（混凝土供應(yīng)完畢后三個(gè)月）起開始分段計(jì)算，經(jīng)計(jì)算違約金為157,085.21元（2011年11月8日至2012年1月20日期間，未付款957,360元，違約金15,391.73元；2012年1月20日至2014年6月1日期間，未付款557,360元，違約金106,755.67元；2014年6月1日至2014年9月3日期間，未付款377,360元，違約金7,074.93元；2014年9月3日至2015年6月13日期間，未付款227,360元，違約金12,939元；2015年6月13日至2017年3月7日期間，未付款137,360元，違約金14,923.88元）。關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問題，被告最后一次付款時(shí)間為2015年6月，可以證明原告一直在主張權(quán)利，并未超出訴訟時(shí)效。
綜上，原、被告之間的合同合法有效，被告應(yīng)向原告支付貨款137,360元及違約金157,085.21元。故原告要求被告支付貨款及違約金的訴請(qǐng)，本院予以部分支持。本院對(duì)被告辯稱意見中違約金過高的意見予以支持，其他意見不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北宏輝建材有限公司支付貨款137,360元；
二、被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北宏輝建材有限公司支付截至2017年3月7日的違約金157,085.21元及自2017年3月7日起至實(shí)際付清之日止的違約金（以137,360元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算）；
三、駁回原告湖北宏輝建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)4,582元，由原告湖北宏輝建材有限公司負(fù)擔(dān)1,724元，被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2,858元；案件保全費(fèi)3,170元，由被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　施義

書記員：周鶴