原告：湖北宏星天樞科技有限公司，住所地武漢市。
　　法定代表人：宋凜，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：鄒偉峰，北京市京師(武漢)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：羅清春，北京市京師(武漢)律師事務所律師。
　　被告：百威投資(中國)有限公司[原名百威英博投資(中國)有限公司]，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：JeanJereissatiNeto，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：夏明杰，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：潘亮亮，上海申駿律師事務所律師。
　　原告湖北宏星天樞科技有限公司(以下簡稱宏星科技)與被告百威投資(中國)有限公司(以下簡稱百威投資)服務合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月30日、9月6日進行證據(jù)交換，并于2018年10月30日公開開庭進行審理。原告宏星科技委托訴訟代理人鄒偉峰、羅清春，被告百威投資委托訴訟代理人夏明杰、潘亮亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告宏星科技向本院提出訴訟請求：請求確認2018年1月4日被告向原告發(fā)出的終止PUTE-gates合同通知無效；2、請求判令解除雙方簽訂的《IT服務合同》；3、判令被告賠償原告服務費損失人民幣646,642.40元(以下幣種均為人民幣)，律師費30,000元，公證費6,360元。事實和理由：2017年10月，原告通過被告的招標程序中標其E-gates項目，為其提供車輛進入廠區(qū)排隊管理的IT解決方案。雙方簽訂《IT服務合同》，約定原告為被告提供E-gates管理系統(tǒng)軟件開發(fā)服務，服務地點為百威莆田工廠，合同還約定工作任務、價款、雙方權利義務、違約責任等。合同由被告提供電子版本，原告先行打印蓋章，再郵寄給被告，被告收到后直到11月16日才蓋章投寄給原告。為配合該項目實施，原告于2017年11月17日與百威莆田廠方百威英博雪津啤酒有限公司(以下簡稱雪津啤酒)簽訂《計算機設備硬件及軟件采購合同》，約定原告為該公司項目實施提供所需電子設備硬件。原告依約派出項目組于2017年11月6日到達百威英博雪津啤酒有限公司廠區(qū)進場開工，并按項目進展逐日向被告反饋。2017年12月15日，原告所供應的硬件設備經(jīng)百威英博雪津啤酒有限公司代表驗收合格。合同執(zhí)行期間，因被告公司上層接待檢查，項目停工3天。2017年12月22日經(jīng)過階段性驗收，被告向原告發(fā)出項目整改通知，要求原告于2018年1月5日10時前完成并交驗。隨后原告依照被告要求對項目進行整改、完善。2018年1月4日10時54分，被告公司采購部經(jīng)理沈偉向原告法定代表人宋凜發(fā)出主題為《PUTE-gates合同終止》電子郵件，稱由于原告合同執(zhí)行過程中違反ABI反腐敗條款，PUTE-gates合同立即終止。原告立即提出異議。當日，原告向被告提出項目整體驗收申請，被告未作任何回應，未按約定于次日組織驗收。同月11日，原告向被告發(fā)出郵件，要求被告對終止項目原因予以說明，并詢問項目已交付部分如何清算，被告至今對此置之不理。2018年3月29日，原告再次向被告就其終止合同提出異議及權利主張，被告未予回應。故原告訴至法院。
　　被告百威投資辯稱，原告存在商業(yè)賄賂行為，違反合同約定，被告享有合同解除權。原告提出異議已超過相關法律規(guī)定的三個月異議期，故被告于2018年1月4日發(fā)出的解除合同通知有效。關于原告主張的損失，原告應當舉證證明。即便原告存在損失，也是由于原告違約導致，故相關損失應由原告自行承擔。合同未就律師費承擔作出約定，故原告無權提出該訴請。綜上，被告不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，本院確認以下事實：
　　1、2017年10月24日，被告工作人員吉元宏向原告法定代表人宋凜及楊榮等人發(fā)送主題為“E-GATE項目務必在2017年12月10號上線”的郵件，載明：“貴公司已經(jīng)中標我公司的E-GATE項目，再次我嚴肅的重申：1、這個項目必須在2017年12月10日上線，貴公司已經(jīng)郵件承諾和會議上承諾。2、如果項目延期到2018年上線，我公司無法支付項目款項，這個后果必須是貴公司承擔，沒有任何協(xié)調(diào)余地。再次說明原因：E-GATE項目是我公司2017的預算，無法轉移到2018年，并且2018年沒有預算。項目上線后并提交全部的證明材料證明系統(tǒng)穩(wěn)定符合業(yè)務的要求，我公司才可以在系統(tǒng)中收貨，這個動作必須在2017年完成?！?br/>　　后原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《IT服務合同》一份，合同首部載明簽訂日期2017年10月27日。合同第2.1條載明，簽署本合同的同時，甲乙雙方應另行簽署一份工作任務書(見附件一)，乙方將按照本合同及工作任務書中的約定向甲方提供專業(yè)服務。甲方將根據(jù)工作任務書中的約定對乙方交付的工作成果進行驗收并支付服務費。第2.3條載明，乙方按照工作任務書規(guī)定的時間履行其義務。甲方根據(jù)工作任務書規(guī)定的要求和時間分階段驗收乙方工作成果并支付服務費。第2.6條載明，乙方應按照本合同及工作任務書規(guī)定的條件、要求和標準，分階段向甲方提供交付件，供其驗收確認。第3.1條載明，雙方同意，乙方提供的服務收費以工作任務書中約定為準?！?.2條載明，甲方將根據(jù)工作任務書或相應的附件中約定的期限及條件按階段驗收乙方的服務成果，驗收通過的，乙方應開具本階段的服務費用的正式發(fā)票，收到乙方開具的發(fā)票之后，甲方將根據(jù)工作任務書或相應的附件中約定的金額及期限向乙方支付相應的服務費用?！?.2.6條載明，乙方在此承諾并保證：……乙方在此承諾，乙方不會給予甲方或甲方所屬的百威英博啤酒集團內(nèi)任何員工(簡稱“百威英博員工”)及其利益相關方(包括但不限于：該百威英博員工的直系親屬、旁系親屬、商業(yè)伙伴、代理人、以及任何與該百威英博員工有利益關聯(lián)的個人、公司、機構等)以下利益：包括但不限于現(xiàn)金、現(xiàn)金等價品、娛樂、餐飲、禮物以及款待。若百威英博員工及其利益相關方，向乙方及其關聯(lián)企業(yè)或人員索要利益，乙方應該拒絕該不當要求，并立即將此情況通知甲方。乙方被發(fā)現(xiàn)違反上述保證，甲方有權采取行動，包括但不限于單方面提前終止與乙方的合同、將乙方及其關聯(lián)企業(yè)列入供應商黑名單不再合作、要求乙方賠償由此產(chǎn)生的損失等。對于上述事項的調(diào)查結果，以百威英博啤酒集團內(nèi)部合規(guī)或?qū)徲媹F隊的調(diào)查結果為準。第12.1條規(guī)定，任何一方對本合同及工作任務書項下各自的義務、陳述、保證或約定的任何違反即構成或視為該方在本合同項下的違約事件。在出現(xiàn)違約事件時，守約方有權要求違約方賠償守約方因此遭受的一切損失和費用。第13.1條規(guī)定，本合同形式及期限為兩年，A)本合同為固定期限服務合同，自雙方授權代表簽字蓋章之日起生效，有效期為兩年。B)本合同為一次性服務合同，至本合同及附件項下各方義務全部履行完畢之日終止。第13.3條規(guī)定，若乙方未能按照本合同及工作任務書約定的時間和質(zhì)量要求向甲方提交階段性交付件、成果或最終成果，甲方有權隨時終止本合同，并且無須向乙方支付尚未支付的服務費用?！?3.5條規(guī)定，經(jīng)提前十(10)個工作日通知乙方，甲方有權隨時終止本合同或工作任務書項下的部分和全部服務內(nèi)容，甲方無須為其終止向乙方支付任何賠償，但對于乙方已經(jīng)提供的部分服務，甲方仍應按照合同和工作任務書支付相應的服務費用。附件1《工作任務書》第Ⅱ條載明，服務內(nèi)容：Egates管理系統(tǒng)軟件開發(fā)。第Ⅲ.3條載明，服務地點及法律實體范圍為百威福建莆田工廠。第Ⅲ.5條載明項目計劃，服務提供商關鍵任務，技術要求，交付件及交付驗收節(jié)點。其中11月9日關鍵任務：項目需求分析及準備。服務提供商工作內(nèi)容：需求分析及原型界面制作。服務提供商交付件：項目需求及原型界面。驗收標準：項目需求書與實際需求完全匹配；12月4日關鍵任務：軟件開發(fā)及功能測試。服務提供商工作內(nèi)容：軟件開發(fā)及功能測試。服務提供商交付件：UAT測試報告。驗收標準：用戶驗收測試功能正常運行；12月19日關鍵任務：系統(tǒng)上線。服務提供商工作內(nèi)容：軟件安裝及調(diào)試，用戶培訓及驗收。服務提供商交付件：軟件、培訓資料。驗收標準：完成用戶培訓，驗收報告通過。第Ⅳ.2條載明，服務采購方應當根據(jù)驗收結果分階段支付服務費：詳細設計完成階段，預計日期11月9日，服務費金額193,992.72元；系統(tǒng)上線階段，預計日期12月19日，服務費金額387,985.44元；項目驗收階段，預計日期12月31日，服務費金額64,664.24元。第Ⅴ條載明，本次服務應適用階段性驗收原則，服務采購方(即被告)每驗收一階段的工作成果后，項目方能推進到下一階段?！郊豆ぷ髡f明書》第1條載明，本項目工作說明書(以下簡稱”SOW”)是百威投資和宏星科技簽署的《IT服務合同》的附件，旨在界定實施服務明細條款。本工作說明書隨主合同簽署同時生效。本工作說明書定義了甲方和乙方在本項目中約定的具體實施范圍、任務、實施計劃、基本假定和交付項等內(nèi)容，如與其他協(xié)議或約定存在差異，以本SOW為準。第2.3條載明整體方案按異地多倉設計，本期僅于莆田工廠落地(包括40個垛口)。第2.4條載明實施地點百威英博投資(中國)有限公司莆田工廠。第3.2條載明，根據(jù)項目內(nèi)容工作量評估，整個項目開發(fā)時間共計43天。項目啟動2017年11月6日，項目計劃2017年11月6日-2017年11月20日，項目執(zhí)行2017年11月21日-2017年12月4日，項目控制2017年12月5日-2017年12月11日，收尾過程2017年12月12日-12月19日。……備注：項目啟動時間計劃于2017年11月6日之前完成入場簽的所有準備工作，如項目合同實際簽訂時間晚于2017年11月6日，項目整體時間將按合同簽訂時間順延。第7.2條載明，項目終止必須由項目領導小組決定?！徶校p方確認未成立項目領導小組。
　　2017年11月17日，原告與案外人雪津啤酒簽訂《計算機設備硬件及軟件采購合同》，約定原告向雪津啤酒提供電子設備硬件。
　　2、合同履行過程中，原、被告雙方多次以郵件形式進行溝通。其中，2017年11月16日至2017年12月19日，被告工作人員楊榮向原告工作人員吉元宏等人發(fā)送項目日報，并于2017年12月5日向吉元宏等人發(fā)送系統(tǒng)培訓材料、司機培訓資料，另于2017年12月7日至同月10日向吉元宏等人發(fā)送項目詳細設計確認稿及修改稿。2017年12月19日，楊榮發(fā)送郵件，提出服務器部署未成功、TMS接口未對接成功、SSO帳號需要被告的認證地址等。12月21日，原告工作人員王玉青向吉元宏發(fā)送問題列表。12月22日，被告工作人員沈偉向宋凜等人發(fā)送主題為“答復：百威英博E-Gates項目問題梳理排期表”郵件，要求原告必須在2018年1月5日之前10：00之前提交工作成果，被告將在同日會議做出評判。并指出原告整改內(nèi)容為：1、更換符合要求的項目經(jīng)理；增加開發(fā)人員和測試人員；提供符合要求的項目階段文檔，如系統(tǒng)設計、測試文檔、UAT文檔、UAT計劃、溝通計劃、issuelog、培訓計劃、培訓材料、用戶手冊、災難恢復計劃等；完成符合要求的項目測試、提交可以承諾的項目計劃；軟硬件設計達到合同要求。評估內(nèi)容為完成全部開發(fā)，包含附件的ISSUELOG，微信端，報表，開發(fā)內(nèi)容不包含車位與庫位/SKU的關系，硬件調(diào)試不包含道閘機調(diào)試；完成全部硬件測試和調(diào)整；提供供應商內(nèi)部測試組記錄的issuelog以及狀態(tài)；關閉全部供應商內(nèi)部測試組的issuelog；完成系統(tǒng)集成測試；提交完整的測試場景、測試策略、測試數(shù)據(jù)、測試結果文檔；提交完整的項目計劃，要求2018年2月初上線。12月25日，原告新任項目經(jīng)理張弛向吉元宏等人發(fā)送郵件，提供E-gates后臺管理系統(tǒng)測試用例、E-gates項目測試計劃、E-gates項目計劃供被告審閱。其中，原告在E-gates項目計劃中確認截止到發(fā)郵件之日，軟件開發(fā)存在BUG，需要進一步梳理完善，計劃在2018年1月5日至2月上旬完成系統(tǒng)整體聯(lián)調(diào)測試。庭審中，原告確認截止該郵件發(fā)出之日，原告未按約定時間節(jié)點完成第一、二階段工作。2018年1月4日10：54，沈偉向宋凜發(fā)送主題為“PUTE-gate合同終止”郵件，提出由于原告合同執(zhí)行過程中違反ABI反腐敗條款，PUTE-gate合同立即終止。同日23：44，原告向被告發(fā)送當日項目日報，表示已將issuelog中的問題完成，并進行現(xiàn)場場景流程測試。1月6日，張弛向吉元宏等人發(fā)送郵件，提出項目出現(xiàn)新變化，工作均已暫停，即將撤離百威莆田現(xiàn)場。1月11日，原告法定代表人宋凜向吉元宏等人發(fā)送郵件，提出原告在1月5日完成所有約定工作等待交驗，但被告郵件告訴項目停止，到現(xiàn)在為止沒有任何人與原告聯(lián)系后續(xù)事宜，要求被告明確答復項目停止的詳細原因及項目已交付部分如何清算。3月29日，宋凜向沈偉發(fā)送郵件，提出沈偉無權代表被告通知解除合同。原告已按期完成合同義務，并按被告要求按期交檢，但被告至今未組織驗收，原告將依法提起訴訟。
　　3、被告提供的錄音文字整理資料載明，2017年12月27日，宋凜與吉元宏在本市人民公園星巴克咖啡館見面，宋凜向吉元宏贈送錢包和現(xiàn)金。原告否認該錄音證據(jù)中系原告法定代表人宋凜，但未提交證據(jù)予以證明，并且不要求對該錄音證據(jù)真實性進行鑒定。
　　4、原告與案外人北京市京師(武漢)律師事務所(以下簡稱京師律所)簽訂京師武漢(2018)民事案件字第64179號《委托代理合同》，原告委托京師律所代理其與被告合同糾紛一案，約定原告按訴訟標的額的8%支付律師費，簽訂合同之日先支付3萬元，獲得生效裁判或調(diào)解文書之日，付清其余款項。2018年4月3日，京師律所向原告開具金額為3萬元的《湖北增值稅專用發(fā)票》。另，原告于2018年8月13日向湖北省武漢市長江公證處申請對原、被告之間郵件往來進行公證，公證費6,360元。
　　以上事實，由原告提供的《IT服務合同》及附件《工作任務書》、《工作說明書》、郵件、《委托代理合同》、《湖北增值稅專用發(fā)票》、(2018)鄂長江內(nèi)證字第9398號《公證書》、發(fā)票，被告提供的錄音及其文字整理資料，當事人的當庭陳述所證實。
　　本院認為，原、被告簽訂的《IT服務合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行?！禝T服務合同》第5.2.6條載明，原告承諾并保證不會給予被告或所屬的百威英博啤酒集團內(nèi)任何員工及其利益相關方包括但不限于現(xiàn)金、現(xiàn)金等價品、娛樂、餐飲、禮物以及款待。如原告違反上述保證，被告有權采取單方面提前終止與原告的合同等方式。庭審中，被告提供原告法定代表人宋凜與被告工作人員吉元宏的錄音證據(jù)，用以證明原告違反上述約定。原告表示該錄音證據(jù)中并非原告法定代表人宋凜，但未提供證據(jù)予以證明，并且不要求對該錄音證據(jù)真實性進行鑒定。故本院確認該錄音證據(jù)的真實性，并確認原告的行為已違反《IT服務合同》中關于反腐敗條款的約定，構成違約，故被告有權依據(jù)約定行使合同解除權。因原告于2018年1月4日收到被告解除合同通知，故原、被告之間的《IT服務合同》已于該日解除。關于原告要求被告賠償服務費損失的訴請。本院認為，原告主張被告賠償損失，應當提供證據(jù)證明被告在履行合同過程中存在違約行為。但本案系由于原告存在違約，從而導致原、被告之間的《IT服務合同》解除，故原告實為違約方，而非守約方。而且原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其已按約完成合同義務，并經(jīng)被告驗收合格，故原告無權向被告主張賠償損失。同理，作為違約方，原告亦無權向被告主張律師費及公證費。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告湖北宏星天樞科技有限公司的全部訴訟請求。
　　案件受理費人民幣10,566.40元，由原告湖北宏星天樞科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：竺偉康

書記員：曹??棟