湖北宏興建筑工程有限公司
朱勇（湖北荊楚律師事務所）
劉艷（湖北荊楚律師事務所）
江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司
張富春（湖北居正律師事務所）
陳萬軍（湖北居正律師事務所）

原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司（以下簡稱湖北宏興公司）。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道歐林灣大公館1幢14層2號
。
法定代表人劉國保，董事長。
委托代理人朱勇，湖北荊楚律師事務所律師。
委托代理人劉艷，湖北荊楚律師事務所律師。
被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱江陵明興公司）。
住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)建設街。
法定代表人聶志明，董事長。
委托代理人張富春，湖北居正律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）陳萬軍，湖北居正律師事務所律師。
代理權限:代為承認、變更訴訟請求，提起反訴，進行和解。
原告湖北宏興公司訴被告江陵明興公司建設工程合同糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔任審判長，審判員邵世榮、李彪參加的合議庭。
被告江陵明興公司在其舉證期限內提出反訴，本院將兩案合并審理。
于2014年12月8日公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）湖北宏興公司委托代理人朱勇、劉艷，被告（反訴原告）江陵明興公司委托代理人張富春、陳萬軍到庭參加訴訟。
2014年12月8日，雙方申請庭外和解三個月，本院予以準許。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北宏興公司訴稱:2011年7月28日至2011年10月25日，原、被告雙方就被告開發(fā)的明興江景豪庭5-8號
樓的靜壓管樁樁基項目和5、6號
樓地下室基坑項目簽署了施工協(xié)議。
合同簽訂后，原告已經按照合同約定完成了全部施工并報送了結算文件，但被告卻以種種理由拖延決算，原告多次催討工程款，未果。
故訴至法院
，要求判決:一、被告江陵明興公司支付原告湖北宏興公司工程款622069元；二、被告江陵明興公司自工程交付之日2011年11月26日起至工程款付清之日按同期銀行貸款利率向原告支付利息；三、本案受理費10020元，由被告江陵明興公司負擔。
原告湖北宏興公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:證據一:湖北宏興公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明、江陵明興公司的工商登記信息。
證明當事人的訴訟主體資格。
證據二:明興江景豪庭樁基工程承包合同。
證明雙方當事人于2011年7月28日簽訂了工程承包合同。
合同約定江陵明興公司將明興江景豪庭5－7號
樓的靜壓式管樁樁基工程包工包料雙包給湖北宏興公司施工。
證據三:明興江景豪庭5-8號
樓靜壓管樁樁基工程結算書
三張、工作量簽證單、8號
樓靜壓管樁工作量簽證、湖北宏興公司于2013年12月16日發(fā)給江陵明興公司的公函、江陵明興公司于2014年1月9日發(fā)給湖北宏興公司的回復函。
證明湖北宏興公司完工后，于2013年12月16日曾向江陵明興公司催討欠款。
證據四（當庭提交）:8號
樓靜壓管樁樁基施工合同、5-6號
樓基坑支護工程施工合同各一份。
證明湖北宏興公司主張欠款的部分合同依據。
被告江陵明興公司辯稱:一、湖北宏興公司訴請工程款計算有誤。
雙方認可的5-8號
樓的樁基工程量總數為22315米，按單價140元／米算，工程款為3124100元；8號
樓填磚渣費用6萬元、5、6號
樓基坑支護工程價款為68萬元，以上共計3864100元。
本公司已付3243711元，余款應為620289元。
二、本公司并未拖延付款。
湖北宏興公司交付工程后，本公司就發(fā)現(xiàn)5、6號
樓樁基工程出現(xiàn)不同程度的樁基偏位，相應的基坑支護工程則出現(xiàn)基坑邊坡坍塌等工程質量問題，本公司要求湖北宏興公司返工，但該公司置之不理。
本公司只好自行修復，支出的修復費用本公司曾多次要求湖北宏興公司協(xié)商解決，但該公司一直拒絕核算費用，并且至今未提交8號
樓的樁基工程決算書
，導致本公司無法決算。
三、湖北宏興公司逾期交付5-7號
樓（合同總價為2840740元）樁基工程的行為已構成違約，應承擔違約責任。
被告（反訴原告）江陵明興公司反訴稱:雙方分別于2011年7月28日、2011年9月30日、2011年10月25日就5-8號
樓的靜壓式管樁樁基項目和5、6號
樓地下室基坑支護工程簽訂了施工合同。
合同簽訂后，湖北宏興公司逾期62天完工交付。
根據合同約定，應支付相應的違約金。
另外，5、6號
樓部分管樁出現(xiàn)不同程度的偏位；地下室部分基坑出現(xiàn)邊坡坍塌，多次協(xié)商后，湖北宏興公司出具了基坑處理方案。
承諾本公司可將該損失所產生的費用直接在工程款中扣除。
本公司因修復上述工程問題已支出費用111230元。
為維護本公司的合法權益，故反訴至法院
，要求判決:一、湖北宏興公司支付樁基偏位、加大承臺工程而產生的修復費用8267元；二、湖北宏興公司支付因基坑坍塌，而實際產生的雇傭挖機、人工勞務費共計102963元；三、湖北宏興公司支付違約金528377.64元；四、湖北宏興公司負擔反訴受理費。
被告（反訴原告）江陵明興公司為支持其抗辯理由及反訴主張，向本院提交了如下證據:證據一:江陵明興公司及湖北宏興公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證。
證明當事人的訴訟主體資格。
證據二:2011年7月28日，當事人雙方簽訂的5-7號
樓樁基工程承包合同一份。
內容同原告湖北宏興公司提交的證據二。
證明合同約定的工期、付款方式及違約責任。
證據三:2011年9月30日，江陵明興公司與湖北宏興建筑工程有限公司荊州分公司（以下簡稱湖北宏興荊州分公司）簽訂的5、6號
樓地下室基坑支護工程承包合同。
證明合同約定的工期、付款方式及違約責任。
證據四:2011年10月25日，江陵明興公司與湖北宏興荊州分公司簽訂的8號
樓靜壓式管樁樁基工程承包合同。
證明合同約定的工期、付款方式及違約責任。
證據五:2012年11月19日工作量簽證單。
證明湖北宏興公司已完成的工程量及存在的質量問題。
證據六:湖北宏興公司向江陵明興公司發(fā)出的公函、委托書
、授權委托書
。
證明湖北宏興公司委托湖北宏興荊州分公司辦理與上述工程相關的往來款項、工程結算、以及對5、6號
樓的基坑支護工程進行施工。
證據七:5、6號
樓因樁基偏位，加大承臺工程量計算表二張、證明六份、領款單、中輝建設集團有限公司明興江景豪庭小區(qū)5-7號
樓工程項目部出具的5、6號
樓地下室護壁斷裂倒塌基坑磚模重做墻數量及重做磚模、清土人工工時。
湖北宏興荊州分公司出具的基坑處理方案。
證明江陵明興公司修復5、6號
樓的樁基偏移、基坑坍塌的費用。
反訴被告湖北宏興公司未在法定的答辯期間內提交反訴答辯狀，庭審中辯稱江陵明興公司反訴請求無事實、法律依據，請求法院
依法駁回其反訴請求。
反訴被告湖北宏興公司為支持其反訴抗辯理由當庭向本院提交如下證據:證據一:明興江景豪庭5-8號
樓工程開工報告；監(jiān)理單位樁基工程評估報告；施工質量評價意見；勘察、設計單位工程檢查報告；建筑工程質量檢查報告（勘察單位）；建筑工程質量檢查報告（設計單位）、7號
樓基礎分部驗收簽到表、8號
樓建筑工程驗收監(jiān)督通知書
、8號
樓樁基礎竣工驗收會議紀要、8號
樓樁基礎驗收會議簽到表。
證明5-8號
樓樁基工程已驗收合格。
證據二:證人張某（系本案爭議工程設計公司工作人員，出庭）證言。
證明:明興江景豪庭5、6號
樓地下室基坑崩塌的原因是基坑外圍泥土未及時清運，導致負載過重，加之坑底暴露時間過長、外圍路面未硬化所致。
經庭審質證，江陵明興公司對湖北宏興公司出具的證據一、證據二、證據三中的聶志軍于2012年11月19日審核簽字的工作量簽證單及江陵明興公司于2014年1月9日向湖北宏興公司發(fā)出的回復無異議；湖北宏興公司對江陵明興公司提交的證據一、證據二、證據三、證據四、證據五、證據六以及證據七中的基坑處理方案無異議，對上述無爭議的證據，本院依法予以采信。
江陵明興公司對湖北宏興公司提交的證據三中的5-8號
樓靜壓管樁樁基工程結算書
有異議，認為第一張2013年8月22日結算書
綠色封面上的注明無經辦人簽字；第二張2013年8月22日結算書
正本與第三張2012年10月22日結算書
中載明的工程量不一致；以上三張均無江陵明興公司印章，不能達到其證明目的。
對證據三中2011年11月17日湖北宏興公司蓋章的8號
樓靜壓管樁工作量簽證中載明的8號
樓靜壓管樁完成工作量總米數無異議，但認為不能證明江陵明興公司尚欠湖北宏興公司的工程款金額。
對湖北宏興公司于2013年12月16日向江陵明興公司發(fā)出的公函有異議，認為公函中載明的總工程款數字有誤，應為384100元。
對江陵明興公司已付的工程款3243711元無異議。
對證據四有異議，認為系逾期提交，且不符合新證據條件，據此不同意質證。
湖北宏興公司對江陵明興公司提交的證據七有異議，對其中的二張5、6號
樓因樁基偏位，加大承臺工程量計算表有異議，認為施工監(jiān)理單位湖北楚元工程建設咨詢有限公司已出具5、6號
樓樁基驗收合格的報告，因此不存在樁基偏位的情形。
對六份證明及領款單真實性均有異議，認為證明中加蓋的部門印章均不具有相關的主體資格。
領款人無身份證明，亦無承攬合同佐證，均無證明力。
江陵明興公司對湖北宏興公司當庭提交的兩份反訴抗辯證據，認為超過舉證期限，且不符合新證據的條件，因此不同意質證。
對上述有爭議的證據，本院認為:對湖北宏興公司提交的證據三中的5-8號
樓靜壓管樁樁基工程結算書
三張，因無江陵明興公司的印章，且2012年10月22日的與2013年8月22日的兩份結算書
中載明的5-8號
樓工作量米數不一致，不符合證據的形式要件，本院不予采信。
對2012年11月19日的工作量簽單，因江陵明興公司對證據內容無異議，故本院予以采信。
對2013年12月16日湖北宏興公司發(fā)給江陵明興公司的公函，由于江陵明興公司對公函內容的真實性及其證明目的未提異議，本院對此予以采信。
對于證據四，雖系湖北宏興公司當庭提交，但內容與本案爭議標的有關，且與江陵明興公司提交的證據三、四內容一致，本院予以采信。
對于江陵明興公司提交的證據七中的二張5、6號
樓樁基偏位，加大承臺工程量計算表，湖北宏興公司雖然主張5、6號
樓施工質量評價意見中明確樁基合格，因此不存在前述問題及費用，但依據湖北宏興公司提交的工作量簽證單（原告證據三）載明，5、6號
樓共施工638根樁，而5、6號
樓施工質量評價意見（反訴被告證據一）中僅檢測了235根，并未全部檢測，因此不能排除5、6號
樓樁基存在偏位、承臺加大的情況。
并且經本院庭后核實，二張計算表中“湖北楚元工程建設咨詢有限公司江景豪庭項目監(jiān)理部”印章屬實，該監(jiān)理部亦認可二張計算表中費用，本院據此對該證據予以采信。
對六份證明及領款單，同上述第二個采信理由，故本院予以采信。
對于湖北宏興公司提交的反訴證據一，與本案爭議標的有關，且經本院庭后向湖北楚元工程建設咨詢有限公司核實內容屬實，故對該證據予以采信。
對證據二，由于未提交證人工作證及相關鑒定機構出具的基坑崩塌的鑒定報告佐證，故本院對該證言不予采信。
本院認為:雙方的爭議焦點是下列問題:一、三份合同的效力問題。
2011年7月28日的承包合同系本案當事人雙方簽訂，真實有效。
2011年9月30日的基坑支護工程承包合同與2011年10月25日的承包合同，均是由江陵明興公司與湖北宏興荊州分公司簽訂的合同，湖北宏興公司對湖北宏興荊州分公司簽訂的合同當庭表示認可，本院對此予以確認。
綜上，經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司支付原告湖北宏興建筑工程有限公司工程款591885元，逾期付款利息從2011年11月26日起按同期銀行貸款基準利率計算至清償之日。
二、原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司支付被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司修復費用8267元、基坑內人工清理費39120元、逾期完工違約金128648.94元，共計176035.94元。
三、駁回原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10020元，由被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司負擔。
反訴費10200元，由原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于荊州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號
:17×××32，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:雙方的爭議焦點是下列問題:一、三份合同的效力問題。
2011年7月28日的承包合同系本案當事人雙方簽訂，真實有效。
2011年9月30日的基坑支護工程承包合同與2011年10月25日的承包合同，均是由江陵明興公司與湖北宏興荊州分公司簽訂的合同，湖北宏興公司對湖北宏興荊州分公司簽訂的合同當庭表示認可，本院對此予以確認。

綜上，經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司支付原告湖北宏興建筑工程有限公司工程款591885元，逾期付款利息從2011年11月26日起按同期銀行貸款基準利率計算至清償之日。
二、原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司支付被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司修復費用8267元、基坑內人工清理費39120元、逾期完工違約金128648.94元，共計176035.94元。
三、駁回原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10020元，由被告（反訴原告）江陵縣明興房地產開發(fā)有限公司負擔。
反訴費10200元，由原告（反訴被告）湖北宏興建筑工程有限公司負擔。

審判長：王碩