原告（反訴被告）:湖北安東印務(wù)股份有限公司。住所地湖北省安陸市煙店鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人劉進(jìn)東，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁光友，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地湖北省隨州市隨縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)9號(hào)樓。
法定代表人：王海波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高雙，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：諶某省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告湖北安東印務(wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安東印務(wù)公司）與被告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳豪鋼構(gòu)公司）、被告諶某省建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，佳豪鋼構(gòu)公司提起反訴，本院經(jīng)審查后予以受理，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）安東印務(wù)公司的委托訴訟代理人袁光友、李錫斌，被告（反訴原告）佳豪鋼構(gòu)公司的委托訴訟代理人高雙，被告諶某省到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，被告（反訴原告）佳豪鋼構(gòu)公司對(duì)已做建筑工程造價(jià)提出進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院依法委托武漢正浩工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司進(jìn)行司法鑒定并出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安東印務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法解除原、被告于2014年3月6日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同》；2、判令被告賠償原告損失10萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月6日，原、被告簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同》，由被告承建原告的鋼結(jié)構(gòu)廠房。根據(jù)合同約定，被告自原告通知開(kāi)工之日起三個(gè)月竣工。2014年3月8日，原告便通知被告開(kāi)始施工，被告陸陸續(xù)續(xù)施工，至今也未完成所有工程，致使原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2017年2月25日，原告向被告發(fā)出律師函，要求被告來(lái)人商定解除合同、賠償損失事宜。后又發(fā)出解除合同的通知，被告卻拒絕接收。
被告佳豪鋼構(gòu)公司辯稱(chēng)：1、涉案雙方于2014年3月6日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同》及補(bǔ)充的增加工程協(xié)議合法有效；2、合同雙方在履行合同過(guò)程中不具備可依法解除的情形，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；3、原告主張的損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)予以支持；4、安東印務(wù)公司應(yīng)當(dāng)按照合同及增加工程約定的總價(jià)款扣減已支付的工程款，支付下欠佳豪鋼構(gòu)公司的工程款2505484元。
被告佳豪鋼構(gòu)公司依據(jù)上述答辯事實(shí)和理由，反訴請(qǐng)求人民法院依法判令安東印務(wù)公司立即支付拖欠反訴人的工程款2495484元。
被告諶某省辯稱(chēng)與被告佳豪鋼構(gòu)公司相同，但認(rèn)為如果對(duì)方給付工程款，愿意解除合同。
安東印務(wù)公司針對(duì)佳豪鋼構(gòu)公司的反訴辯稱(chēng)：按合同約定，工程款應(yīng)于工程完工后驗(yàn)收合格支付，已支付工程款近220萬(wàn)元，超額支付了被告（反訴原告）佳豪鋼構(gòu)公司工程款，請(qǐng)求駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)及事實(shí)，本院評(píng)判如下：安東印務(wù)公司提交佳豪鋼構(gòu)公司代理人諶某省2016年5月4日書(shū)寫(xiě)的“以上共計(jì)領(lǐng)款壹佰玖拾貳萬(wàn)壹仟元整，屬實(shí)”的對(duì)帳單及19張條據(jù)，擬證明安東印務(wù)共計(jì)支付工程款214.25萬(wàn)元。本院認(rèn)為，2017年1月25日的7000元收條無(wú)法確認(rèn)系佳豪鋼構(gòu)公司或其代理人諶某省所領(lǐng)取，本院不予確認(rèn)。諶某省對(duì)合同簽訂時(shí)接轉(zhuǎn)的200000元中的20000元認(rèn)為是設(shè)計(jì)費(fèi)，依合同約定設(shè)計(jì)費(fèi)由安東印務(wù)承擔(dān)，對(duì)該項(xiàng)辯解符合合同約定，本院予以采納，對(duì)這20000元不予計(jì)算。對(duì)2014年5月31日500000元工程款收據(jù)，佳豪鋼構(gòu)公司認(rèn)為沒(méi)有實(shí)際支付不應(yīng)計(jì)算，本院認(rèn)為該筆款項(xiàng)安東印務(wù)公司及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人諶某省均表示是安東印務(wù)公司無(wú)錢(qián)支付當(dāng)筆工程款向諶某省借款500000元，并向諶某省出具了借條，故諶某省才出具500000元的收條轉(zhuǎn)化而來(lái)，在訴訟過(guò)程中諶某省表示另案主張?jiān)摴P欠款，不退還借據(jù)，因此該筆工程款應(yīng)當(dāng)予以計(jì)算。其他條據(jù)有諶某省簽字確認(rèn)或在2016年5月4日書(shū)寫(xiě)的對(duì)帳單中予以確認(rèn)，本院對(duì)除接轉(zhuǎn)的設(shè)計(jì)費(fèi)20000元及2017年1月25日的7000元外的其他17張條據(jù)和2016年5月4日的對(duì)帳單予以確認(rèn)，并作為定案依據(jù)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2014年3月6日，湖北省安陸市安東印務(wù)有限公司為發(fā)包人（簡(jiǎn)稱(chēng)甲方），武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司為承包人（簡(jiǎn)稱(chēng)乙方），雙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同》。該合同約定：工程名稱(chēng)：安陸市安東印務(wù)有限公司鋼結(jié)構(gòu)廠房。工程范圍和內(nèi)容：甲方負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的方案設(shè)計(jì)，在藍(lán)圖、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)和施工以及竣工驗(yàn)收中不含消防部分，此部分由甲方自行處理；乙方負(fù)責(zé)按圖紙進(jìn)行基礎(chǔ)施工和鋼結(jié)構(gòu)制作安裝，包工包料。施工周期：自甲方通知開(kāi)工之日起，三個(gè)月竣工，施工中遇陰雨雪天順延，停電在四個(gè)小時(shí)以上的順延。乙方所有工程完工，經(jīng)甲方組織相關(guān)人員驗(yàn)收合格后，一個(gè)星期內(nèi)除留5%工程保修金外，結(jié)清剩余全部工程款。工程價(jià)款及結(jié)算的約定：該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)費(fèi)用，由甲方負(fù)責(zé)，乙方負(fù)責(zé)按照?qǐng)D紙施工；鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間制作安裝按460元每平方米結(jié)算面積為按鋼構(gòu)車(chē)間屋檐外滴水投影面積，據(jù)實(shí)結(jié)算（約為6800平方米總價(jià)為312萬(wàn)元）；甲方有義務(wù)在第一批主體鋼結(jié)構(gòu)材料進(jìn)場(chǎng)后3日內(nèi)向乙方支付第一次工程款20萬(wàn)元，甲方有義務(wù)在2014年4月20日之前向乙方支付第二次工程款100萬(wàn)元，甲方有義務(wù)在2014年10月31日前向乙方支付第三次工程款100萬(wàn)元，在2014年12月31日之前向乙方支付第四次工程款40萬(wàn)元，剩余工程款于2015年5月31日之前付完。
2014年3月8日武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司進(jìn)場(chǎng)施工。2014年4月12日，合同雙方就原主體工程進(jìn)行了增補(bǔ)報(bào)價(jià)，8月28日對(duì)增補(bǔ)工程進(jìn)行施工。2014年12月3日，安東印務(wù)公司因資金不能到位，對(duì)武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司下達(dá)停工通知書(shū)。2015年5月15日，安東印務(wù)公司又一次下達(dá)停工通知書(shū)。武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司撤出施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，該工程并沒(méi)有完全完工。2017年11月15日，武漢正浩工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司對(duì)已做工程部分作出鑒定意見(jiàn)，確定安東印務(wù)公司鋼結(jié)構(gòu)廠房已做工程造價(jià)為2796943.33元。武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司為此用去鑒定費(fèi)50000元。
原告向被告付款情況如下：合同簽訂之時(shí)接轉(zhuǎn)180000元的工程款、2014年5月13日支付200000元、5月13日支付500000元、7月4日支付12000元、7月20日支付1400元、7月28日支付200000元、11月18日支付兩筆分別是25000元、30000元、12月3日支付2600元、2015年2月13日支付100000元、7月6日支付300000元、2016年2月5日支付350000元、5月4日支付兩筆分別是13500元、21000元、8月12日支付30000元、2017年1月27日支付100000元、3月13日支付50000元，合計(jì)2115500元。
另查明：湖北省安陸市安東印務(wù)有限公司于2015年12月24日企業(yè)名稱(chēng)變更為湖北安東印務(wù)股份有限公司。武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司于2014年3月12日出具授權(quán)委托書(shū)，委托諶某省作為其與安東印務(wù)公司鋼結(jié)構(gòu)工程中的已方代理人，全權(quán)負(fù)責(zé)上述工程。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述，原、被告提交的《鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同》及增補(bǔ)手續(xù)、授權(quán)委托書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、收條、停工通知書(shū)等經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉訟合同系承建大規(guī)模鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，應(yīng)屬于建設(shè)工程，雙方關(guān)系為建設(shè)工程關(guān)系，本案應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛。安東印務(wù)公司與佳豪鋼構(gòu)公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行自己的義務(wù)。在此基礎(chǔ)上本案各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、安東印務(wù)公司是否具備解除鋼結(jié)構(gòu)承建合同的條件；2、佳豪鋼構(gòu)公司是否具備請(qǐng)求結(jié)算工程款的條件；3、關(guān)于應(yīng)付工程款的認(rèn)定問(wèn)題；4、合同中是否有違約行為，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任。
一、關(guān)于焦點(diǎn)1、2，本院認(rèn)為安東印務(wù)公司主張解除合同的請(qǐng)求與佳豪鋼構(gòu)公司主張結(jié)算工程款的請(qǐng)求是相輔相成的。雙方合同約定的付款方式是工程完工前分兩次給付1200000元，第三次給付工程款期限是工程完工后的第四個(gè)月支付，尾款在完工后一年后給付。上述約定說(shuō)明在工程完工時(shí)，安東印務(wù)公司只需給付1200000元工程款。經(jīng)查明，該工程至今并未完工，佳豪鋼構(gòu)公司并不具備請(qǐng)求安東印務(wù)公司給付全部工程款的條件，雙方只有解除合同佳豪鋼構(gòu)公司方可請(qǐng)求對(duì)方支付已做工程款。佳豪鋼構(gòu)公司已于2014年12月3日后即撤離了施工現(xiàn)場(chǎng)，安東印務(wù)公司現(xiàn)請(qǐng)求解除合同，雙方均無(wú)繼續(xù)履行合同之意向，本院對(duì)安東印務(wù)公司解除合同之請(qǐng)求予以支持，對(duì)佳豪鋼構(gòu)公司請(qǐng)求支付已完工工程款亦予以支持。
二、關(guān)于焦點(diǎn)3應(yīng)付工程款的認(rèn)定問(wèn)題。已付工程款在證據(jù)分析中已闡述，在此不再贅述。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，審定工程造價(jià)為2796943.33元，減去已付工程款2115500元，安東印務(wù)公司還應(yīng)支付工程款681443.3元。
三、關(guān)于焦點(diǎn)4合同中是否有違約行為，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，在合同履行過(guò)程中，從實(shí)際支付款項(xiàng)的時(shí)間來(lái)看，安東印務(wù)公司沒(méi)有履行合同義務(wù)按期支付首筆工程款，存在違約行為。后安東印務(wù)公司在陸續(xù)支付200多萬(wàn)元工程款后，佳豪鋼構(gòu)公司未依約定將工程完工，亦存在違約行為。故鑒定費(fèi)用合同雙方各承擔(dān)25000元，安東印務(wù)公司對(duì)違約損失未提交證據(jù)證明，其請(qǐng)求賠償損失100000元無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
諶某省只是佳豪鋼構(gòu)公司授權(quán)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，不是合同一方當(dāng)事人，因此，安東印務(wù)公司要求諶某省承擔(dān)民事責(zé)任無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)，安東印務(wù)公司要求諶某省承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十一條第（二）項(xiàng)、第九十四條第（二）項(xiàng)、第九十八條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）湖北安東印務(wù)股份有限公司與被告（反訴原告）武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房承建合同》；
二、原告（反訴被告）湖北安東印務(wù)股份有限公司于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)支付被告（反訴原告）武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司工程款681443.3元及鑒定費(fèi)25000元；
三、駁回原告（反訴被告）湖北安東印務(wù)股份有限公司與被告（反訴原告）武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴受理費(fèi)2300元由被告（反訴原告）武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)擔(dān)1150元，由原告（反訴被告）湖北安東印務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)1150元。反訴受理費(fèi)13382元（已減半收取），由原告（反訴被告）湖北安東印務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)3613元，被告（反訴原告）武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)擔(dān)9770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李波林
審判員 楊麗
人民陪審員 楊霞

書(shū)記員： 馮幸