原告（被告）:湖北宇某物流有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐鄉(xiāng)黃金口村特1號(hào)。
法定代表人：趙清華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝林君，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：葉立兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告（原告）:朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：樊丹，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告（被告）湖北宇某物流有限公司（以下簡稱宇某公司）訴被告（原告）朱某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由審判員柯亞蘭擔(dān)任審判長，與人民陪審員王躍佳、劉理娟組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告宇某公司的委托訴訟代理人謝林君、被告朱某及其委托訴訟代理人樊丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）宇某公司向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)雙方自2013年3月21日至2017年8月20日間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、判令宇某公司無需支付朱某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18135.25元；3、判令宇某公司不應(yīng)為朱某辦理失業(yè)保險(xiǎn)金的核準(zhǔn)手續(xù)；4、本案訴訟費(fèi)用由朱某承擔(dān)。事實(shí)與理由：宇某公司因有關(guān)政策調(diào)整，擬決定將公司整體搬遷至東西湖區(qū)。為此，朱某在2017年8月19日晚至23日期間，組織、參與、采取“堵門”等嚴(yán)重影響宇某公司正常經(jīng)營的行為，導(dǎo)致公司物流無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，全員處于停崗狀態(tài)，造成了重大經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)損失。另朱某在2017年8月20日至31日期間連續(xù)曠工11日，屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為，宇某公司根據(jù)《員工獎(jiǎng)懲管理制度》的規(guī)定解除與朱某的勞動(dòng)關(guān)系，并已通過短信、EMS快遞、登報(bào)公告等形式告知了朱某，宇某公司依法行使勞動(dòng)合同解除權(quán)不應(yīng)當(dāng)支付朱某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也無需支付其失業(yè)保險(xiǎn)待遇。朱某無證據(jù)證明其在2012年12月1日入職宇某公司，雙方的勞動(dòng)關(guān)系從宇某公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的時(shí)間（2013年3月）開始計(jì)算，故宇某公司無需支付其2013年3月入職前的失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失。請求支持宇某公司的全部訴訟請求。
被告（原告）朱某辯稱：宇某公司突然搬家，事先并未告知?jiǎng)趧?dòng)者，也沒有給勞動(dòng)者安排新的工作崗位，而是聘請了新的人員替代老員工，該行為表明宇某公司實(shí)際單方解除了與朱某的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。朱某被動(dòng)失業(yè)，宇某公司應(yīng)當(dāng)為其辦理失業(yè)保險(xiǎn)金的申領(lǐng)手續(xù)。故請求駁回宇某公司的全部訴訟請求。
被告（原告）朱某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)雙方自2012年12月日至2017年8月20日間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、判令宇某公司支付朱某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18135.25元并支付未及時(shí)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的賠償金18135.25元；3、判令宇某公司支付朱某2013年1月至2017年8月未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額203114.8元；4、判令宇某公司退還朱某押金2600元；5、判令宇某公司為朱某出具解除勞動(dòng)關(guān)系書面證明；6、判令宇某公司支付朱某2012年12月至2013年2月未購買醫(yī)療保險(xiǎn)期間的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失費(fèi)297.8139元；7、判令宇某公司為朱某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)；8、本案訴訟費(fèi)用由宇某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：朱某在2012年12月1日到宇某公司處入職，工作崗位為司機(jī)。宇某公司未依法與朱某簽訂書面勞動(dòng)合同，朱某的月平均工資為3627.05元。宇某公司從2013年3月開始為朱某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年8月20日，宇某公司搬離漢陽區(qū)永豐鄉(xiāng)黃金口村特1號(hào)工作地點(diǎn)，在東西湖的新工作地點(diǎn)招聘了全部崗位的工作人員并開始經(jīng)營，對包括朱某在內(nèi)的老員工不聞不問，以實(shí)際行動(dòng)單方解除了與朱某的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。宇某公司未能在朱某入職后及時(shí)辦理社會(huì)保險(xiǎn)，宇某公司應(yīng)當(dāng)支付2012年12月至2013年2月期間醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人賬戶損失元，并為朱某辦理失業(yè)保險(xiǎn)金的核準(zhǔn)手續(xù)。綜上，請求支持朱某的全部訴訟請求。
原告（被告）宇某公司辯稱：宇某公司是因朱某嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律而行使勞動(dòng)合同的解除權(quán)，不應(yīng)當(dāng)支付朱某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金，也不屬于被動(dòng)就業(yè)人員，無權(quán)享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。朱某的入職時(shí)間以宇某公司為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)的時(shí)間為準(zhǔn)，其主張醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)賬戶損失和失業(yè)金損失沒有事實(shí)依據(jù)，且超過了訴訟時(shí)效。宇某公司已經(jīng)與朱某簽訂書面勞動(dòng)合同，不應(yīng)當(dāng)支付二倍工資差額，且該請求超過了訴訟時(shí)效。故請求駁回朱某的全部訴訟請求。
本院認(rèn)定的事實(shí)如下：朱某于2013年3月入職宇某公司處，從事駕駛員工作，雙方簽訂了2016年1月1日至2021年1月1日的書面勞動(dòng)合同。宇某公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向朱某發(fā)放工資，朱某勞動(dòng)關(guān)系解除前12個(gè)月的平均工資為3627.05元。宇某公司從2013年3月開始為朱某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年8月20日，宇某公司因有關(guān)政策調(diào)整，其大型物流運(yùn)輸車輛受三環(huán)道路限制，擬決定整體搬遷至東西湖區(qū)，朱某因此停崗離職。宇某公司為朱某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2017年7月份，已發(fā)放其2017年8月份工資2076元。2017年8月31日，宇某公司以朱某在2017年8月19日至23日期間組織參與堵門，嚴(yán)重影響公司正常經(jīng)營行為以及從8月20日至31日連續(xù)曠工11天為由，采取短信、EMS、登報(bào)公告等形式解除了與朱某的勞動(dòng)關(guān)系。2017年9月6日，朱某向武漢市漢陽區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提交書面仲裁申請，請求裁令宇某公司支付其解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額、退還押金等，該委經(jīng)審理作出陽勞人仲裁字（2017）第235號(hào)仲裁裁決，確認(rèn)雙方在2012年12月1日至2017年8月20日間存在勞動(dòng)關(guān)系，裁令宇某公司支付朱某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18135.25元、退還押金2600元，并為朱某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明和辦理失業(yè)保險(xiǎn)金的核準(zhǔn)手續(xù)。雙方均不服該裁決，先后訴至來院。
以上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、宇某公司提交的陽勞人仲裁字（2017）第235號(hào)仲裁裁決書、《員工獎(jiǎng)懲管理辦法》等學(xué)習(xí)簽到表、刊登解除勞動(dòng)關(guān)系公告的報(bào)紙等、漢口銀行《儲(chǔ)蓄歷史數(shù)據(jù)查詢》、《個(gè)人對賬清單》、興業(yè)銀行流水、工作證、《個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)情況查詢單》等在案為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，工作地點(diǎn)是勞動(dòng)合同的必備條款，宇某公司進(jìn)行整體搬遷將導(dǎo)致朱某工作地點(diǎn)的變更，就此應(yīng)當(dāng)與朱某進(jìn)行協(xié)商。但宇某公司未能就協(xié)商的事實(shí)舉證予以證明，應(yīng)當(dāng)視為其作出了解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示。宇某公司停發(fā)了朱某2017年8月份以后的工資，并從當(dāng)月起停繳了朱某的社會(huì)保險(xiǎn)，朱某從8月20日以后離崗，雙方的勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際就此解除，宇某公司依法應(yīng)當(dāng)支付朱某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)朱某提交的《個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)情況查詢單》確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間為2013年3月至2017年8月20日，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算為16321.73元3627.05元月×4.5個(gè)月。宇某公司主張朱某在2017年8月20日至31日間存在曠工與本院查明事實(shí)不符，其以嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律為由解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。《勞動(dòng)合同法》第八十五條規(guī)定用人單位逾期支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，勞動(dòng)行政部門有權(quán)責(zé)令其加付賠償金。故朱某要求本院判令宇某公司支付其賠償金缺乏法律依據(jù)，其應(yīng)向有關(guān)部門另行主張權(quán)利。
2016元8月13日之前，宇某公司未能依照法律規(guī)定與朱某簽訂書面勞動(dòng)合同，依法應(yīng)當(dāng)支付其二倍工資差額。但勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為1年，朱某在2017年9月6日申請仲裁，其主張2016年9月前的二倍工資差額已超過了1年的時(shí)效期間，本院不予支持。宇某公司與朱某簽訂了2016年1月1日至2021年1月1日止的勞動(dòng)合同，朱某主張此期間的未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第五十條規(guī)定：用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在１５日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)?！?。朱某要求宇某公司為其出具解除勞動(dòng)關(guān)系的證明于法有據(jù)，本院予以支持。
朱某主張宇某公司違法收取其押金2600元，但其提交的押金《收據(jù)》上無宇某公司簽章，本院對該主張不予采信，對其要求宇某公司返還押金2600元的訴訟請求不予支持。宇某公司已為朱某繳納了勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，朱某主張醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因宇某公司已經(jīng)為朱某繳納了2013年3月以后的社會(huì)保險(xiǎn)，朱某在勞動(dòng)關(guān)系解除后有權(quán)請求宇某公司為其辦理領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的核準(zhǔn)手續(xù)，本院對朱某的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條、第十條、第十七條、第三十五條、第三十六條、第四十六條第二款、第四十七條第一款、第三款、第五十條第一款、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（被告）湖北宇某物流有限公司的全部訴訟請求；
二、原告（被告）湖北宇某物流有限公司與被告（原告）朱某在2013年3月至2017年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
三、原告（被告）湖北宇某物流有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十曰內(nèi)一次性支付被告（原告）朱某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16321.73元；
四、原告（被告）湖北宇某物流有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十曰內(nèi)為被告（原告）朱某辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇核準(zhǔn)手續(xù)，朱某應(yīng)當(dāng)予以配合；
五、原告（被告）湖北宇某物流有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十曰內(nèi)向被告（原告）朱某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明；
六、駁回被告（原告）朱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)20元由原告（被告）湖北宇某物流有限公司負(fù)擔(dān)10元（已繳納），被告（原告）朱某負(fù)擔(dān)10元（免于繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 柯亞蘭
人民陪審員 王躍佳
人民陪審員 劉理娟

書記員： 吳永娟