湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司
李剛(湖北陳守邦律師事務(wù)所)
王某某
楊雷(湖北西陵律師事務(wù)所)
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司。
住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南大道116號(hào)。
法定代表人李愛軍,該公司董事長。
委托代理人李剛,湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告王某某,原湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司職工。
委托代理人楊雷,湖北西陵律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱宇星置業(yè)公司)與被告王某某勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2016年4月12日受理后,依法適用簡易程序,由審判員楊忠山獨(dú)任審判,于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宇星置業(yè)公司委托代理人李剛、被告王某某及其委托代理人楊雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宇星置業(yè)公司訴稱,王某某是宇星置業(yè)公司銷售部置業(yè)顧問,公司曾多次要求其簽訂書面勞動(dòng)合同,但被告以各種理由拖延。
2015年9月29日,王某某提出辭職。
2016年1月,王某某向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求原告支付其雙倍工資33022元。
同年3月,宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原告支付王某某雙倍工資33022元。
原告認(rèn)為,原告已要求王某某簽訂書面勞動(dòng)合同,其拒不簽訂,原告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
請(qǐng)求法院判決不予支持被告請(qǐng)求支付未簽訂合同的二倍工資33022元。
被告王某某辯稱,經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)查明,原告沒有與被告簽訂勞動(dòng)合同,也沒有給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用,其行為明顯違法,被告有權(quán)單方提出辭職。
原告訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院判決宇星置業(yè)公司支付王某某工資33022元。
本院認(rèn)為,用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
宇星置業(yè)公司提出其曾多次要求王某某簽訂書面勞動(dòng)合同、其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的主張,因宇星置業(yè)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明,故其主張不能成立,其請(qǐng)求法院判決不支付王某某二倍工資的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某工資33022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
宇星置業(yè)公司提出其曾多次要求王某某簽訂書面勞動(dòng)合同、其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的主張,因宇星置業(yè)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明,故其主張不能成立,其請(qǐng)求法院判決不支付王某某二倍工資的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某工資33022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:楊忠山
書記員:徐雨
成為第一個(gè)評(píng)論者