湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司
李剛（湖北陳守邦律師事務所）
王某某
楊雷（湖北西陵律師事務所）

原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司。
住所地宜昌市點軍區(qū)江南大道116號。
法定代表人李愛軍，該公司董事長。
委托代理人李剛，湖北陳守邦律師事務所律師。
特別授權代理。
被告王某某，原湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司職工。
委托代理人楊雷，湖北西陵律師事務所律師。
特別授權代理。
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱宇星置業(yè)公司）與被告王某某勞動合同糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊忠山獨任審判，于2016年5月12日公開開庭進行了審理。
原告宇星置業(yè)公司委托代理人李剛、被告王某某及其委托代理人楊雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宇星置業(yè)公司訴稱，王某某是宇星置業(yè)公司銷售部置業(yè)顧問，公司曾多次要求其簽訂書面勞動合同，但被告以各種理由拖延。
2015年9月29日，王某某提出辭職。
2016年1月，王某某向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付其雙倍工資33022元。
同年3月，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會裁決原告支付王某某雙倍工資33022元。
原告認為，原告已要求王某某簽訂書面勞動合同，其拒不簽訂，原告不應承擔相應法律責任。
請求法院判決不予支持被告請求支付未簽訂合同的二倍工資33022元。
被告王某某辯稱，經(jīng)仲裁機構查明，原告沒有與被告簽訂勞動合同，也沒有給被告繳納社會保險費用，其行為明顯違法，被告有權單方提出辭職。
原告訴請無事實和法律依據(jù)，請求法院判決宇星置業(yè)公司支付王某某工資33022元。
本院認為，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。
宇星置業(yè)公司提出其曾多次要求王某某簽訂書面勞動合同、其不應承擔相應法律責任的主張，因宇星置業(yè)公司未提供相應證據(jù)證明，故其主張不能成立，其請求法院判決不支付王某某二倍工資的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某工資33022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。
宇星置業(yè)公司提出其曾多次要求王某某簽訂書面勞動合同、其不應承擔相應法律責任的主張，因宇星置業(yè)公司未提供相應證據(jù)證明，故其主張不能成立，其請求法院判決不支付王某某二倍工資的訴訟請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某工資33022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告湖北宇星置業(yè)發(fā)展有限公司負擔。

審判長：楊忠山

書記員：徐雨