原告：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：花園大道120號(hào)。
法定代表人：張從濤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊春明。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代領(lǐng)法律文書及證件，代領(lǐng)標(biāo)的款。
委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：龔某。
被告：陳某某。
被告：龔煥蘭。
被告：陳杰。
被告：陳力。
被告：蔡建。
被告：黃自芳。

原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商行）訴被告龔某、陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建、黃自芳金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。農(nóng)商行的委托訴訟代理人楊春明及陳杰、黃自芳的委托訴訟代理人涂梅橋到庭參加訴訟，陳某某、龔煥蘭、陳力、蔡建經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告龔某償還原告借款本金11240455.94元和利息293291.39元共計(jì)11533747.33元及至判決確定的還款之日止的利息；2、判令被告龔某支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)230000元；3、判令被告陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令原告對(duì)被告提供的質(zhì)押股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；5、判令七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月25日，龔某與農(nóng)商行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定龔某向農(nóng)商行借款1125萬元，借款期限為24個(gè)月，同日，陳某某、龔煥蘭、陳杰、蔡建及代持人黃自芳分別與農(nóng)商行簽訂《質(zhì)押合同》，以陳某某、陳杰、陳力分別在湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的250萬股、500萬股、500萬股共1250萬股股權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保，并辦理質(zhì)押登記，陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建與農(nóng)商行簽訂《保證合同》，為龔某的借款提供保證擔(dān)保。2016年8月31日，農(nóng)商行向龔某發(fā)放貸款1125萬元。后龔某未按借款合同約定償還借款本金及利息，農(nóng)商行多次催收未果，根據(jù)《個(gè)人借款合同》第十四條第（二）款第1項(xiàng)的約定，被告的行為已構(gòu)成違約，依據(jù)《個(gè)人借款合同》第十四條第（三）款第3項(xiàng)的約定，農(nóng)商行有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下未償還的借款立即到期，并立即收回未償還款項(xiàng)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
陳杰辯稱，對(duì)借款的事實(shí)沒有異議，愿意承擔(dān)龔某在農(nóng)商行的借款本金及利息，律師代理費(fèi)23萬元要求由農(nóng)商行承擔(dān)，利息在存續(xù)期間希望按正常的利息支付，不支付罰息。
黃自芳辯稱，1.對(duì)農(nóng)商行的訴稱借款的事實(shí)，質(zhì)押擔(dān)保的事實(shí)以及另五被告擔(dān)保的事實(shí)沒有異議；2.黃自芳作為本案被告不妥，黃自芳既不是借款人也不是擔(dān)保人；3.農(nóng)商行請(qǐng)求七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，黃自芳不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，他是履行公務(wù)，律師代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由農(nóng)商行承擔(dān)。
陳某某、龔煥蘭、陳力、蔡建未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月25日，龔某同農(nóng)商行簽訂《個(gè)人借款合同》一份，約定：借款金額為人民幣1125萬元；借款期限24個(gè)月，自實(shí)際放款日起算；借款利率為本合同項(xiàng)下的借款首次執(zhí)行年利率為基礎(chǔ)上浮30%（年利率6.175%）；借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；按月結(jié)息，分期還款，2017年1月還款25萬元，2017年7月還款100萬元，2018年1月還款10萬元，2018年7月990萬元；借款人承諾承擔(dān)本合同項(xiàng)下有關(guān)費(fèi)用的支出，包括但不限于用于公證鑒定、評(píng)估、拍賣、律師服務(wù)等事項(xiàng)的費(fèi)用；借款人未按照約定金額、時(shí)間支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項(xiàng)構(gòu)成借款人違約，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。當(dāng)日，農(nóng)商行與陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建簽訂《保證合同》一份，約定保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等）；保證期間自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。同日，農(nóng)商行與陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建簽訂《質(zhì)押合同》一份，約定質(zhì)押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)等）；質(zhì)物為陳某某在湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司250萬股股權(quán)作質(zhì)押（不含溢價(jià)）股金賬號(hào)為50×××33，陳杰在湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司500萬股股權(quán)作質(zhì)押（不含溢價(jià)）股金賬號(hào)為50×××86，陳力在湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司500萬股股權(quán)作質(zhì)押（不含溢價(jià)）股金賬號(hào)為50×××75。
2016年8月16日，孝感市工商行政管理局根據(jù)申請(qǐng)出具（孝市）股質(zhì)登記設(shè)字【2016】第103號(hào)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書，內(nèi)容為：“黃自芳、農(nóng)商行：根據(jù)申請(qǐng)，我局于2016年8月16日辦理股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)，質(zhì)權(quán)自登記之日起設(shè)立?，F(xiàn)將登記事項(xiàng)情況通知如下質(zhì)權(quán)登記編號(hào)xxxx出質(zhì)股權(quán)所在公司湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出質(zhì)股權(quán)數(shù)額1250萬元／萬股出質(zhì)人黃自芳質(zhì)權(quán)人農(nóng)商行?！?016年8月31日，農(nóng)商行依約放款1125萬元給龔某。至2018年6月8日，龔某尚欠本金11240455.94元及利息269427.05元。

本院認(rèn)為：農(nóng)商行與龔某簽訂的《個(gè)人借款合同》是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。農(nóng)商行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù)，龔某沒有按照合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)農(nóng)商行要求龔某返還所欠貸款本金11240455.94元及支付利息269427.05元的請(qǐng)求，予以支持。農(nóng)商行與陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建簽訂的《保證合同》是雙方當(dāng)事人自愿簽訂且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建對(duì)上述債務(wù)應(yīng)按合同的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向龔某追償。農(nóng)商行與陳某某、陳杰、陳力簽訂的《質(zhì)押合同》，屬雙方自愿簽訂且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，質(zhì)押合同成立，因質(zhì)押物未辦理質(zhì)押登記，致使質(zhì)權(quán)尚未設(shè)立，農(nóng)商行不能就質(zhì)押物主張優(yōu)先受償。雙方簽訂質(zhì)押合同的目的是為了實(shí)現(xiàn)債務(wù)償還，陳某某、陳杰、陳力應(yīng)依法承擔(dān)抵押合同的違約責(zé)任，其具體違約責(zé)任的承擔(dān)方式應(yīng)為提供質(zhì)押股權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。農(nóng)商行為本次訴訟支付了律師代理費(fèi)230000元，根據(jù)個(gè)人借款合同的約定，龔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆費(fèi)用，故對(duì)其要求龔某支付律師代理費(fèi)230000元的請(qǐng)求，本院予以支持。黃自芳沒有與農(nóng)商行簽訂質(zhì)押合同，故對(duì)農(nóng)商行要求對(duì)黃自芳名下質(zhì)押股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，本院不予支持。龔某與農(nóng)商行在《個(gè)人借款合同》中約定“借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息”；陳杰與農(nóng)商行在《保證合同》中約定“保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等）”，故對(duì)陳杰主張不支付罰息的辯解，本院不予采信。陳某某、龔煥蘭、陳力、蔡建經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、第十五條、第二百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金11240455.94元及支付利息269427.05元（計(jì)算至2018年6月8日止），并承擔(dān)自2018年6月9日起至本判決確認(rèn)的還款期限止的利息（利息的計(jì)算按雙方訂立的《個(gè)人借款合同》中的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）；
二、陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向龔某追償；
三、龔某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費(fèi)230000元；
四、駁回湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92239元，由被告龔某、陳某某、龔煥蘭、陳杰、陳力、蔡建負(fù)擔(dān)90000元，湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)2239元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 柳翠紅
審判員 林敬東
人民陪審員 鄭紅云

書記員： 閔琰