原告：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：花園大道120號。法定代表人：張從濤，該公司董事長。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：談偉高。被告：駱某某。系談偉高之妻。被告：湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：孝昌縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。法定代表人：于富，該公司董事長。委托訴訟代理人：周倫強(qiáng)。代理權(quán)限：一般代理。被告：周少勇。

農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提出訴訟請求：1、判令四被告向原告償還借款本金300000元和利息23972.87元共323972.87元及至本金結(jié)清日止利息；2、判令四被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費6000元；3、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年11月27日，談偉高、駱某某與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個人借款合同》約定談偉高、駱某某向農(nóng)商行借款30萬元，借款期限是12個月，借款年利率為7.83%，鴻翔公司、周少勇為上述借款提供擔(dān)保。農(nóng)村商業(yè)銀行向談偉高、駱某某發(fā)放了貸款30萬元。此后，談偉高、駱某某未按借款合同約定償還借款本金及利息，農(nóng)村商業(yè)銀行多次催收未果。談偉高辯稱：一、借款均是鴻翔公司借用農(nóng)戶名義向原告申請借款，錢由農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)到農(nóng)戶卡后立即轉(zhuǎn)到鴻翔公司賬上，農(nóng)戶沒有得到錢，也沒有使用錢，所以還款責(zé)任都由鴻翔公司承擔(dān)；二、請求法院判決鴻翔公司承擔(dān)所有責(zé)任，并協(xié)助農(nóng)村商業(yè)銀行取消農(nóng)戶的黑名單；三、對農(nóng)村商業(yè)銀行提交的證據(jù)簽字，都不是出于本人的本意，是由農(nóng)村商業(yè)銀行和鴻翔公司商量好以后辦理，農(nóng)戶不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。鴻翔公司辯稱：一、本借款合同是鴻翔公司借用農(nóng)戶的名義向農(nóng)村商業(yè)銀行借款，所借款項沒有用于農(nóng)戶，實際用款人為鴻翔公司；借款的情形和事實原被告以及村組織都充分知曉，并且是由農(nóng)村商業(yè)銀行和鴻翔公司協(xié)商好以后操作執(zhí)行的，因此實際債務(wù)人應(yīng)為鴻翔公司，請求法院免除農(nóng)戶的責(zé)任。二、鴻翔公司愿意承擔(dān)所有的借款本金及利息等費用。三、律師代理費只應(yīng)由保證合同中的鴻翔公司、周少勇承擔(dān)，借款農(nóng)戶不承擔(dān)該費用。駱某某、周少勇未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年11月27日，談偉高同農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個人借款合同》一份，約定：借款金額為人民幣30萬元；借款期限為12個月，自實際放款日起算，實際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)；借款年利率為7.83%，借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；按月結(jié)息，到期還本；借款人承諾承擔(dān)本合同項下有關(guān)費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務(wù)等事項的費用。同日，農(nóng)村商業(yè)銀行還與鴻翔公司、周少勇、駱某某簽訂《保證合同》一份，約定：保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本合同項下全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用，保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之日起兩年。次日，談偉高給農(nóng)村商業(yè)銀行出具提款申請書及劃款授權(quán)書各一份，提款申請書載明：“借款人談偉高擬提款日期2015.11.28-2015.12.10貸款資金支付方式貸款人受托支付。交易對手名稱湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司；支付金額人民幣叁拾萬元整；交易對手賬號82×××90；交易對手開戶行孝昌農(nóng)商銀行營業(yè)部。借款人談偉高（簽名并按手?。?。劃款授權(quán)書載明：“湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司本人因養(yǎng)鴨流動資金不足，現(xiàn)向貴行申請保證擔(dān)保貸款30萬元，在借款辦理時，我本人授權(quán)湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部將辦理養(yǎng)殖貸款款項直接劃轉(zhuǎn)到湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司相關(guān)賬戶，賬號82×××90，用于購買鴨苗和飼料。特此授權(quán)。授權(quán)人談偉高（簽名按手?。┴敭a(chǎn)共有人駱某某（簽名按手?。！碑?dāng)日，農(nóng)村商業(yè)銀行依約放款30萬元給談偉高。隨后，農(nóng)村商業(yè)銀行依據(jù)與談偉高簽訂的提款申請書貸款資金支付方式的約定將該款支付給交易對手鴻翔公司。談偉高沒有按照個人借款合同中按月結(jié)息、到期還本的約定返還本金及支付利息。至2017年6月1日，談偉高尚欠本金30萬元及到期利息23972.87元（計算至2017年6月1日）。
原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村商業(yè)銀行）與被告談偉高、駱某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱鴻翔公司）、周少勇金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)村商業(yè)銀行的委托訴訟代理人柳永進(jìn)及被告鴻翔公司委托訴訟代理人周倫強(qiáng)到庭參加訴訟，被告談偉高、駱某某、周少勇經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：農(nóng)村商業(yè)銀行與談偉高簽訂的《個人借款合同》以及與鴻翔公司、周少勇、駱某某簽訂的《保證合同》均是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。農(nóng)村商業(yè)銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù)，談偉高沒有按照合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對農(nóng)村商業(yè)銀行要求談偉高償還所欠貸款本金30萬元及相應(yīng)利息23972.87元的合理請求，予以支持。鴻翔公司、周少勇、駱某某對上述債務(wù)應(yīng)按《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任；鴻翔公司、周少勇、駱某某承擔(dān)責(zé)任后，依法有權(quán)向談偉高追償。農(nóng)村商業(yè)銀行要求談偉高、駱某某、鴻翔公司、周少勇支付律師代理費的請求，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鴻翔公司辯稱實際債務(wù)人為鴻翔公司及談偉高、駱某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯解不符合合同的約定，本院不予采信。談偉高將所借貸款30萬元授權(quán)農(nóng)村商業(yè)銀行劃轉(zhuǎn)至鴻翔公司購買鴨苗和飼料，形成另外一種談偉高與鴻翔公司因養(yǎng)殖回購法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人享有自愿訂立合同的權(quán)利。農(nóng)村商業(yè)銀行起訴主張的談偉高、駱某某共同借款事實與本院已查明事實不符，由此主張的訴訟請求依法不予支持。談偉高、駱某某、周少勇經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條、第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告談偉高于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金30萬元及支付利息23972.87元（計算至2017年6月1日止），并承擔(dān)自2017年6月2日起至本判決確認(rèn)的還款期限止的利息（按雙方訂立的《個人借款合同》中的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）；二、被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇、駱某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇、駱某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告談偉高追償。三、駁回原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6248元，由被告談偉高、駱某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　姚建新
審判員　　柳翠紅
審判員　　林敬東

書記員：閔琰