原告：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：花園大道120號。法定代表人：張從濤，該公司董事長。委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告：胡某某。被告：馬某某。系胡某某之妻。被告：湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。法定代表人：于富，該公司董事長。委托訴訟代理人：周倫強。代理權限：一般代理。被告：周少勇。

農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提出訴訟請求：1、判令四被告向原告償還借款本金300000元和利息20651.63元共320651.63元及至本金結清日止利息；2、判令四被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權支出的律師代理費6000元；3、判令四被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年5月26日，胡某某、馬某某與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個人借款合同》，約定胡某某、馬某某向農(nóng)村商業(yè)銀行借款30萬元，借款期限是12個月，借款年利率為7.83%，鴻翔公司、周少勇為上述借款提供擔保。農(nóng)村商業(yè)銀行向胡某某、馬某某發(fā)放了貸款30萬元。此后，胡某某、馬某某未按借款合同約定償還借款本金及利息，農(nóng)村商業(yè)銀行多次催收未果，以致成訟。胡某某辯稱：一、借款均是鴻翔公司借用農(nóng)戶名義向原告申請借款，錢由農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)到農(nóng)戶卡后立即轉(zhuǎn)到鴻翔公司賬上，農(nóng)戶沒有得到錢，也沒有使用錢，所以還款責任都由鴻翔公司承擔；二、請求法院判決鴻翔公司承擔所有責任，并協(xié)助農(nóng)村商業(yè)銀行取消農(nóng)戶的黑名單；三、對農(nóng)村商業(yè)銀行提交的證據(jù)簽字，都不是出于本人的本意，是由農(nóng)村商業(yè)銀行和鴻翔公司商量好以后辦理，農(nóng)戶不應當承擔責任。鴻翔公司辯稱：一、本借款合同是鴻翔公司借用農(nóng)戶的名義向農(nóng)村商業(yè)銀行借款，所借款項沒有用于農(nóng)戶，實際用款人為鴻翔公司，借款的情形和事實原被告以及村組織都充分知曉，并且是由農(nóng)村商業(yè)銀行和鴻翔公司協(xié)商好以后操作執(zhí)行的，因此實際債務人應為鴻翔公司，請求法院免除農(nóng)戶的責任。二、鴻翔公司愿意承擔所有的借款本金及利息等費用。三、律師代理費只應由保證合同中的鴻翔公司、周少勇承擔，借款農(nóng)戶不承擔該費用。馬某某、周少勇未作答辯。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月26日，胡某某、馬某某同農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個人借款合同》一份，約定：借款金額為人民幣30萬元；借款期限為12個月，自實際放款日起算，實際放款日以借據(jù)記載為準；借款年利率為7.83%，借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎上加收50%罰息；按月結息，到期還本；借款人承諾承擔本合同項下有關費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務等事項的費用。同日，農(nóng)村商業(yè)銀行還與鴻翔公司、周少勇簽訂《保證合同》一份，約定：保證方式為連帶責任保證，保證范圍包括本合同項下全部借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和其他應付費用，保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之日起兩年。同日，胡某某給農(nóng)村商業(yè)銀行出具提款申請書一份，載明：“借款人胡某某擬提款日期2016.5.26-2016.5.31貸款資金支付方式貸款人受托支付。交易對手名稱湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司；支付金額人民幣叁拾萬元整；交易對手賬號82×××90；交易對手開戶行孝昌農(nóng)商銀行營業(yè)部。借款人胡某某（簽名并按手印）”。當日，農(nóng)村商業(yè)銀行依約放款30萬元給胡某某、馬某某。隨后，農(nóng)村商業(yè)銀行依據(jù)與胡某某簽訂的提款申請書貸款資金支付方式的約定將該款支付給交易對手鴻翔公司。胡某某、馬某某沒有按照個人借款合同中按月結息、到期還本的約定返還本金及支付利息。至2017年6月1日，胡某某、馬某某尚欠本金30萬元及到期利息20651.63元（計算至2017年6月1日）。
原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村商業(yè)銀行）與被告胡某某、馬某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱鴻翔公司）、周少勇金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)村商業(yè)銀行的委托訴訟代理人柳永進到庭參加訴訟，被告胡某某、馬某某、鴻翔公司、周少勇經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：農(nóng)村商業(yè)銀行與胡某某、馬某某簽訂的《個人借款合同》以及與鴻翔公司、周少勇簽訂的《保證合同》均是雙方當事人之間的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。農(nóng)村商業(yè)銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務，胡某某、馬某某沒有按照合同約定履行還款義務，構成合同履行中的違約，應承擔違約責任，故對農(nóng)村商業(yè)銀行要求胡某某、馬某某償還所欠貸款本金30萬元及相應利息20651.63元的合理請求，予以支持。鴻翔公司、周少勇對上述債務應按《保證合同》的約定承擔連帶保證責任；鴻翔公司、周少勇承擔責任后，依法有權向胡某某、馬某某追償。農(nóng)村商業(yè)銀行要求胡某某、馬某某、鴻翔公司、周少勇支付律師代理費的請求，沒有提供證據(jù)，本院不予支持。鴻翔公司辯稱實際債務人為鴻翔公司應當免除胡某某、馬某某還款責任的辯解不符合合同的約定，本院不予采信。胡某某將所借貸款30萬元授權農(nóng)村商業(yè)銀行劃轉(zhuǎn)至鴻翔公司，形成另外的胡某某與鴻翔公司間債權債務關系，可另行主張權利。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人享有自愿訂立合同的權利。胡某某、馬某某、鴻翔公司、周少勇經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十條、第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六四條、第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金30萬元及支付利息20651.63元（計算至2017年6月1日止），并承擔自2017年6月2日起至本判決確認的還款期限止的利息（按雙方訂立的《個人借款合同》中的標準執(zhí)行）；二、被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇對上述債務承擔連帶清償責任。被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇承擔保證責任后，有權向被告胡某某、馬某某追償；三、駁回原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6200元，由被告胡某某、馬某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　姚建新
審判員　　柳翠紅
審判員　　林敬東

書記員：閔琰