原告：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：花園大道120號。法定代表人：張從濤，該公司董事長。委托訴訟代理人：楊鴻波。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。法定代表人：于富，該公司董事長。委托訴訟代理人：周倫強。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司。住所地：湖北省荊州市監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)城東工業(yè)園。法定代表人：艾群策，該公司執(zhí)行董事。被告：周少勇。被告：明聲政。被告：胡自力。被告：李明。被告：羅淑貞。

農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告鴻翔公司向原告償還借款本金1150萬元和利息803626.71元共12303626.71元及至本金結(jié)清日止利息；2、判令第二至第七共六被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令原告對第一被告鴻翔公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令七被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費246000元；5、判令七被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年1月9日，湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（后改名為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司）與原告簽訂《最高額抵押合同》，自愿以其所有的房產(chǎn)為自2014年1月9日至2017年1月9日止期間的借款在最高余額1180萬元內(nèi)作抵押擔(dān)保，并辦理他項權(quán)證，同日，湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（后改名為湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司）、周某、明某、胡自力、與原告簽訂《最高額保證合同》，對上述期間湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的借款在最高余額1180萬元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年1月27日，鴻翔公司與原告簽訂《流動資金借款合同》，約定鴻翔公司向原告借款1150萬元，借款期限為12個月，借款年利率為6.96%，同日，湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、周某、李明、胡自力、羅淑貞與原告簽訂《保證合同》，為上述借款提供擔(dān)保。原告向鴻翔公司發(fā)了貸款1150萬元。此后，鴻翔公司未按借款合同約定償還借款本金及利息，農(nóng)村商業(yè)銀行多次催收未果，以致成訟。鴻翔公司辯稱：第一、鴻翔公司向農(nóng)村商業(yè)銀行借款屬實，并且款項已實際發(fā)放到鴻翔公司賬上；第二、請求法院依法查明借款實際數(shù)額、借款期限、約定利率及在合同約定責(zé)任限額內(nèi)確定鴻翔公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款責(zé)任；第三、若原告最高額抵押合同、最高額保證合同與2016年1月27日簽訂的流動資金借款合同及其相對應(yīng)的保證合同屬于兩個獨立的借款行為，則債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)按兩個借款行為所對應(yīng)的責(zé)任人確認，在第二份保證合同中明某沒有簽字，請法院依法確認明某的保證責(zé)任；第四、若借款合同中沒有律師代理費的承擔(dān)約定，則該筆律師代理費只能按保證合同中的約定確定責(zé)任人。萬國三養(yǎng)公司辯稱：認可部分事實，錢是我們借了，我公司在本次借款中沒有使用這筆錢，我本人還是鴻翔公司法律部部長，原告在訴狀中說多次要我們還款，催收未果，我不予認可；雙方還多次有過協(xié)商還款的過程和口頭協(xié)議。周某、明某、胡自力、李明、羅淑貞未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年1月9日，孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、周某、明某、胡自力簽訂《最高額保證合同》，約定：本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年1月9日至2017年1月9日止，在1180萬元的最高余額內(nèi)，乙方（孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）依據(jù)與湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的借款合同而享有的對主債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本合同項下全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用，保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。同日，孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司還簽訂《最高額抵押合同》，約定：本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年1月9日至2017年1月9日止，在1180萬元的最高余額內(nèi)，乙方（孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）依據(jù)與湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的借款合同而享有的對主債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期；本合同約定的期間和最高余額內(nèi)，依法向主債務(wù)人發(fā)放符合本合同約定的貸款和提供其他銀行信用時無須逐筆辦理擔(dān)保手續(xù)；抵押擔(dān)保范圍包括主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費用；抵押物為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司名下位于明星村的工業(yè)廠房車間的房屋所有權(quán)（孝昌縣房權(quán)證昌房字第××號）、工業(yè)廠房污水處理站的房屋所有權(quán)（孝昌縣房權(quán)證昌房字第××號）、工業(yè)廠房制冷機房的兩處房屋所有權(quán)（孝昌縣房權(quán)證昌房字第××號、000013648）、位于孝昌縣城區(qū)中軸線路西的國有土地使用權(quán)孝昌國用（2008）第420921000038號作為抵押物。上述抵押物已經(jīng)辦理孝昌房他證昌房字第××號房屋他項權(quán)證及孝昌他項（2014）第4209211000109號土地他項權(quán)證。2016年1月27日，農(nóng)村商業(yè)銀行與鴻翔公司簽訂《流動資金借款合同》一份，約定：借款金額為人民幣1150萬元；借款期限為12個月，自實際放款日起算，實際放款日以借據(jù)記載為準；借款年利率為6.96%；按月結(jié)息，到期還本；借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；還款方式，按月結(jié)息，分期還款，2016年7月還款270萬元，2017年1月還款880萬元；借款人承諾，承擔(dān)本合同項下有關(guān)費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務(wù)等事項的費用。當(dāng)日，農(nóng)村商業(yè)銀行還與湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、周某、李明、胡自力、羅淑貞簽訂《保證合同》，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本合同項下全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用，保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。同日，湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司放款1150萬元給鴻翔公司。2014年6月30日，中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局鄂銀監(jiān)復(fù)【2014】163號文件批準原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，同時，孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。2015年6月23日，湖北鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司變更為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司。2017年4月20日，湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司變更為湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司。至2017年6月1日，鴻翔公司尚欠本金1150萬元及到期利息803626.71元（計算至2017年6月1日）。此次訴訟，農(nóng)村商業(yè)銀行支付律師代理費246000元。
原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村商業(yè)銀行）與被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱鴻翔公司）、湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司（以下簡稱萬國三養(yǎng)公司）、周少勇、明聲政、胡自力、李明、羅淑貞金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)村商業(yè)銀行委托訴訟代理人楊鴻波、柳永進及被告鴻翔公司委托訴訟代理人周倫強、被告萬國三養(yǎng)公司法定代表人艾群策均到庭參加訴訟，被告周少勇、明聲政、胡自力、李明、羅淑貞經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：農(nóng)村商業(yè)銀行與鴻翔公司簽訂的《流動資金借款合同》是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。農(nóng)村商業(yè)銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù)，鴻翔公司沒有按照合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對農(nóng)村商業(yè)銀行要求鴻翔公司償還所欠貸款本金1150萬元及相應(yīng)利息803626.71元的合理請求，予以支持。農(nóng)村商業(yè)銀行與萬國三養(yǎng)公司、周某、李明、胡自力、羅淑貞簽訂的《保證合同》以及與萬國三養(yǎng)公司、周某、明某、胡自力簽訂的《最高額保證合同》均是雙方當(dāng)事人自愿簽訂且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。萬國三養(yǎng)公司、周某、李明、胡自力、羅淑貞、明某對上述債務(wù)應(yīng)按合同的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，萬國三養(yǎng)公司、周某、李明、胡自力、明某承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向鴻翔公司追償。農(nóng)村商業(yè)銀行與鴻翔公司簽訂的《最高額抵押合同》屬雙方自愿簽訂且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。雙方在合同中約定，鴻翔公司自愿以其所有的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押他項權(quán)證，抵押權(quán)已確立，因此在債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)以其財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償，故農(nóng)村商業(yè)銀行對鴻翔公司的抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。農(nóng)村商業(yè)銀行要求鴻翔公司、萬國三養(yǎng)公司、周某、明某、胡自力、李明、羅淑貞支付律師代理費246000元的請求符合流動資金借款合同、保證合同、抵押合同的約定，本院予以支持?！读鲃淤Y金借款合同》簽訂時間及貸款發(fā)放時間（2016年1月27日）均在《最高額保證合同》約定的決算期內(nèi)（2014年1月9日-2017年1月9日），保證人萬國三養(yǎng)公司、周某、明某、胡自力應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任；且農(nóng)村商業(yè)銀行未以明示方式放棄上述保證人提供的最高額保證責(zé)任，故對鴻翔公司辯稱2016年1月27日簽訂的《保證合同》應(yīng)視為是對《最高額保證合同》的變更，最高額保證合同的保證人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的辯解理由，本院不予采納。萬國三養(yǎng)公司辯稱其作為獨立法人，沒有使用所借款項，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的辯解，不符合雙方合同的約定，本院亦不予采納。周某、明某、胡自力、李明、羅淑貞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十九條、第一百八十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金1150萬元及支付利息803626.71元（計算至2017年6月1日止），并承擔(dān)自2017年6月2日起至本判決確認的還款期限止的利息（按雙方訂立的《個人借款合同》中的標(biāo)準執(zhí)行）；二、被告湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司、周少勇、明聲政、胡自力、李明、羅淑貞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司、周少勇、明聲政、胡自力、李明、羅淑貞承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司追償。三、若被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司未能按本判決確認期限償還上述債務(wù)，原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)就被告最高額抵押合同項下湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司抵押財產(chǎn)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。四、被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司、周少勇、明聲政、胡自力、李明、羅淑貞賠償原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支出律師代理費246000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費95622元，由被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、湖北萬國三養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司、周少勇、明聲政、胡自力、李明、羅淑貞負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　姚建新
審判員　　柳翠紅
審判員　　林敬東

書記員：閔琰