原告：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：孝昌縣花園大道120號(hào)。
法定代表人：張從濤，任公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊鴻波。代理權(quán)限：代為承認(rèn)或放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)或放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告：湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：十堰市車(chē)城西路56號(hào)。
法定代表人：陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告：陳某某。
被告：肖水釵。
被告：陳俊軍。
被告：李小翠。
委托訴訟代理人：陳俊軍，系李小翠之夫。代理權(quán)限：代為承認(rèn)或放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告：陳剛。

原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝昌農(nóng)商行）訴被告湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北攀宇地產(chǎn)）、陳某某、肖水釵、陳俊軍、李小翠、陳剛金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孝昌農(nóng)商行委托訴訟代理人楊鴻波、柳永進(jìn)，被告陳俊軍、陳剛及李小翠的委托訴訟代理人陳俊軍到庭參加訴訟。被告湖北攀宇地產(chǎn)、陳某某、肖水釵經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某孝昌農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令六被告共同向原某償還借款本金6450000元和利息493176.13元及罰息455元共6943631.13元及至本金結(jié)清之日止利息；2.判令原某對(duì)被告湖北攀宇地產(chǎn)提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；3.判令六被告向原某支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)138872元；4.判令六被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月26日，被告湖北攀宇地產(chǎn)與原某簽訂中期《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告向原某借款6450000元，借款期限為24個(gè)月，借款年利率為9%，同日，雙方簽訂《最高額抵押合同》一份，被告湖北攀宇地產(chǎn)自愿以其所有的位于十堰市車(chē)城西路56號(hào)房產(chǎn)為上述借款作抵押擔(dān)保，并于2016年7月29日辦理他項(xiàng)權(quán)證。2016年7月26日，陳某某、肖水釵作為保證人與原某簽訂《最高額保證合同》。2014年7月30日，陳俊軍、李小翠、陳剛作為保證人與原某簽訂《最高額保證合同》，為被告湖北攀宇地產(chǎn)與原某的貸款提供擔(dān)保，擔(dān)保期限自2014年7月30日至2016年7月30日。2016年7月30日，原某向被告湖北攀宇地產(chǎn)發(fā)放貸款6450000元。此后，被告湖北攀宇地產(chǎn)未按借款合同約定償還借款本金及利息，原某多次催收未果，根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》第十六條第（二）款第1項(xiàng)的約定，被告的行為已構(gòu)成違約，依據(jù)《個(gè)人借款合同》第十六條第（三）款第3項(xiàng)的約定，原某有權(quán)宣布合同下未償還的借款立即到期，并立即收回未償還款項(xiàng)。為維護(hù)原某的合法權(quán)益，特具狀向貴院起訴，請(qǐng)求依法裁決。

本院認(rèn)為，原某孝昌農(nóng)商行圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)，經(jīng)審查，其具備真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性。原某孝昌農(nóng)商行與被告湖北攀宇地產(chǎn)簽訂的借款合同合法有效，原某孝昌農(nóng)商行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù)，被告湖北攀宇地產(chǎn)沒(méi)有按照合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，雙方簽訂的借款合同雖未到期，但被告未按借款合同約定償還借款本金及利息，按照合同約定，原某有權(quán)宣布合同下未償還的借款立即到期，并立即收回未償還款項(xiàng)，故對(duì)原某要求被告湖北攀宇地產(chǎn)立即償還借款及按照合同計(jì)算的利息的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持；被告湖北攀宇地產(chǎn)以其不動(dòng)產(chǎn)作為抵押物與原某孝昌農(nóng)商行簽訂抵押合同，且將抵押物辦理了他項(xiàng)權(quán)登記，該抵押行為是雙方真實(shí)意思的表示，該抵押合同亦屬有效，被告湖北攀宇地產(chǎn)應(yīng)以抵押合同項(xiàng)下抵押物拍賣(mài)、變賣(mài)后所得價(jià)款優(yōu)先償還借款本息；被告陳俊軍、李小翠、陳剛對(duì)雙方簽訂的最高額保證合同的事實(shí)不持異議，被告陳某某、肖水釵亦與原某簽訂最高額保證合同，且借款行為發(fā)生在雙方簽訂的最高額保證合同期內(nèi)且借款額度在最高額以下，被告陳某某、肖水釵、陳俊軍、李小翠、陳剛理應(yīng)依約為該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；借款合同還約定借款人承擔(dān)本合同項(xiàng)下有關(guān)費(fèi)用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評(píng)估、登記、拍賣(mài)、律師服務(wù)費(fèi)等事項(xiàng)的費(fèi)用，故對(duì)原某要求被告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)的請(qǐng)求亦予支持。被告湖北攀宇地產(chǎn)、陳某某、肖水釵經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條、第一百七十條、第一百八十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金6450000元、利息493176.13元及罰息455元（計(jì)算至2017年6月15日止）合計(jì)6943631.13元，以及律師服務(wù)費(fèi)138872元，并承擔(dān)自2017年6月16日起至本判決確認(rèn)的還款期限止按照借款合同約定的利率計(jì)算的利息。
二、被告陳某某、肖水釵、陳俊軍、李小翠、陳剛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳某某、肖水釵、陳俊軍、李小翠、陳剛承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司追償。
三、若被告湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、陳某某、肖水釵、陳俊軍、李小翠、陳剛未能按本判決確認(rèn)期限償還上述債務(wù)，原告孝昌農(nóng)商行有權(quán)就湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司抵押合同項(xiàng)下的抵押房產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款中優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60405元由被告湖北攀宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪新元

書(shū)記員：劉丹