再審申請人（一審原告）：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌縣花園大道120號。
法定代表人：汪桂軒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。
被申請人（一審被告）：武某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝昌縣。
被申請人（一審被告）：孝昌縣鵬飛勞務派遣有限公司。
負責人：不詳。

再審申請人湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司因與被申請人武某、孝昌縣鵬飛勞務派遣有限公司金融借款合同糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00660號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請再審稱，2012年9月13日，武某向申請人貸款5萬元，孝昌縣鵬飛勞務派遣有限公司自愿為武某提供擔保，并與申請人簽訂擔保合同。借款到期后，武某未償還借款本金及利息，申請人遂訴至一審人民法院，請求人民法院判令武某、孝昌縣鵬飛勞務派遣有限公司償還借款，可是一審人民法院以申請人提供的證據(jù)不足為由，判決駁回申請人要求孝昌縣鵬飛勞務派遣有限公司承擔保證責任的請求?，F(xiàn)申請人提交孝昌縣鵬飛勞務派遣公司與申請人簽訂的保證合同原件，該證據(jù)屬新的證據(jù)，能夠證明孝昌縣鵬飛勞務派遣公司應承擔保證責任。請求本院依法撤銷湖北省孝昌縣人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00660號民事判決書第二項，改判孝昌縣鵬飛勞務派遣有限公司承擔連帶清償責任。
本院經(jīng)審查認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條規(guī)定，民事訴訟法規(guī)定再審期間的“新的證據(jù)”是指：1、在原審庭審結(jié)束前已經(jīng)存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的；2、在原審庭審結(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的；3、在原審庭審結(jié)束后形成，無法據(jù)此另行提起訴訟的。再審申請人湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提交的保證合同原件在庭審結(jié)束前已經(jīng)存在，系再審申請人保管不當，未能在人民法院規(guī)定的舉證期間內(nèi)提交，不屬于民事訴訟法規(guī)定再審期間的“新的證據(jù)”范疇。湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項的規(guī)定的情形，應依法予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的再審申請。

審判長　　劉汛 審判員　　陳萍 審判員陳偉

書記員：鄒培