原告：湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：花園大道120號(hào)。法定代表人：張從濤，該公司董事長。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：楊鴻波。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：楊先進(jìn)。被告：孫某某。系楊先進(jìn)之妻。被告：湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：孝昌縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。法定代表人：于富，該公司董事長。委托訴訟代理人：周倫強(qiáng)。代理權(quán)限：一般代理。被告：周少勇。

農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告向原告償還借款本金300000元和利息23972.87元共323972.87元及至本金結(jié)清日止利息；2、判令四被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)6000元；3、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月27日，楊先進(jìn)、孫某某與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個(gè)人借款合同》約定楊先進(jìn)、孫某某向農(nóng)村商業(yè)銀行借款30萬元，借款期限是12個(gè)月，借款年利率為7.83%，鴻翔公司、周少勇為上述借款提供擔(dān)保。農(nóng)村商業(yè)銀行向楊先進(jìn)、孫某某發(fā)放了貸款30萬元。此后，楊先進(jìn)、孫某某未按借款合同約定償還借款本金及利息，農(nóng)村商業(yè)銀行多次催收未果。楊先進(jìn)辯稱：對(duì)事實(shí)認(rèn)可。這個(gè)錢不是我個(gè)人用了，錢在我賬上一分鐘不到就轉(zhuǎn)到鴻翔公司，我們要求鴻翔公司承擔(dān)所有的款項(xiàng)及一切法律后果并且協(xié)助農(nóng)村商業(yè)銀行取消我們的黑名單。鴻翔公司辯稱：1.本借款合同是鴻翔公司借用農(nóng)戶的名義向農(nóng)村商業(yè)銀行借款，所借款項(xiàng)沒有用于農(nóng)戶，實(shí)際用款人為鴻翔公司，借款的情形和事實(shí)原被告以及村組織都充分知曉，并且是由農(nóng)村商業(yè)銀行和鴻翔公司協(xié)商好以后操作執(zhí)行的，因此實(shí)際債務(wù)人應(yīng)為鴻翔公司，請(qǐng)求法院免除農(nóng)戶的責(zé)任。2.鴻翔公司愿意承擔(dān)所有的借款本金及利息等費(fèi)用。3.律師代理費(fèi)只應(yīng)由保證合同中的鴻翔公司、周少勇承擔(dān)，借款農(nóng)戶不承擔(dān)該費(fèi)用。孫某某、周少勇未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月27日，楊先進(jìn)同農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個(gè)人借款合同》一份，約定：借款金額為人民幣30萬元；借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，實(shí)際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)；借款年利率為7.83%，借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；按月結(jié)息，到期還本；借款人承諾承擔(dān)本合同項(xiàng)下有關(guān)費(fèi)用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評(píng)估、登記、拍賣、律師服務(wù)等事項(xiàng)的費(fèi)用。同日，農(nóng)村商業(yè)銀行還與鴻翔公司、周少勇、孫某某簽訂《保證合同》一份，約定：保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本合同項(xiàng)下全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用，保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之日起兩年。次日，楊先進(jìn)給農(nóng)村商業(yè)銀行出具提款申請(qǐng)書及劃款授權(quán)書各一份，提款申請(qǐng)書載明：“借款人楊先進(jìn)擬提款日期2015.11.28-2015.12.10貸款資金支付方式貸款人受托支付。交易對(duì)手名稱湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司；支付金額人民幣叁拾萬元整；交易對(duì)手賬號(hào)82×××90；交易對(duì)手開戶行孝昌農(nóng)商銀行營業(yè)部。借款人楊先進(jìn)（簽名并按手印）”。劃款授權(quán)書載明：“湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司本人因養(yǎng)鴨流動(dòng)資金不足，現(xiàn)向貴行申請(qǐng)保證擔(dān)保貸款30萬元，在借款辦理時(shí)，我本人授權(quán)湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部將辦理養(yǎng)殖貸款款項(xiàng)直接劃轉(zhuǎn)到湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司相關(guān)賬戶，賬號(hào)82×××90，用于購買鴨苗和飼料。特此授權(quán)。授權(quán)人楊先進(jìn)（簽名按手?。┴?cái)產(chǎn)共有人孫某某（簽名按手?。??！碑?dāng)日，農(nóng)村商業(yè)銀行依約放款30萬元給楊先進(jìn)。隨后，農(nóng)村商業(yè)銀行依據(jù)與楊先進(jìn)簽訂的提款申請(qǐng)書貸款資金支付方式及劃款授權(quán)書的約定將該款支付給交易對(duì)手鴻翔公司。楊先進(jìn)沒有按照個(gè)人借款合同中按月結(jié)息、到期還本的約定返還本金及支付利息。至2017年6月1日，楊先進(jìn)尚欠本金30萬元及到期利息23972.87元（計(jì)算至2017年6月1日）。
原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村商業(yè)銀行）與被告楊先進(jìn)、孫某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱鴻翔公司）、周少勇金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)村商業(yè)銀行的委托訴訟代理人楊鴻波、柳永進(jìn)及被告楊先進(jìn)、被告鴻翔公司委托訴訟代理人周倫強(qiáng)到庭參加訴訟，被告孫某某、周少勇經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：農(nóng)村商業(yè)銀行與楊先進(jìn)簽訂的《個(gè)人借款合同》以及與鴻翔公司、周少勇、孫某某簽訂的《保證合同》均是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。農(nóng)村商業(yè)銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù)，楊先進(jìn)沒有按照合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)農(nóng)村商業(yè)銀行要求楊先進(jìn)償還所欠貸款本金30萬元及相應(yīng)利息23972.87元的合理請(qǐng)求，予以支持。鴻翔公司、周少勇、孫某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)按《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任；鴻翔公司、周少勇、孫某某承擔(dān)責(zé)任后，依法有權(quán)向楊先進(jìn)追償。農(nóng)村商業(yè)銀行要求楊先進(jìn)、孫某某、鴻翔公司、周少勇支付律師代理費(fèi)的請(qǐng)求，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鴻翔公司辯稱實(shí)際債務(wù)人為鴻翔公司及楊先進(jìn)、孫某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯解不符合合同的約定，本院不予采信。楊先進(jìn)將所借貸款30萬元授權(quán)農(nóng)村商業(yè)銀行劃轉(zhuǎn)至鴻翔公司購買鴨苗和飼料，形成另外一種楊先進(jìn)與鴻翔公司因養(yǎng)殖回購法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人享有自愿訂立合同的權(quán)利。農(nóng)村商業(yè)銀行起訴主張的楊先進(jìn)、孫某某共同借款事實(shí)與本院已查明事實(shí)不符，由此主張的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。孫某某、周少勇經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條、第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊先進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金30萬元及支付利息23972.87元（計(jì)算至2017年6月1日止），并承擔(dān)自2017年6月2日起至本判決確認(rèn)的還款期限止的利息（按雙方訂立的《個(gè)人借款合同》中的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）；二、被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇、孫某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇、孫某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊先進(jìn)追償。三、駁回原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6248元，由被告楊先進(jìn)、孫某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、周少勇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長　　姚建新
審判員　　柳翠紅
審判員　　林敬東

書記員：閔琰