湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
楊鴻波
湯木梓（湖北熠耀律師事務(wù)所）
劉某
陳某某

原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“孝昌農(nóng)商行”）。
組織機構(gòu)代碼:30983747-4。
住所地:孝昌縣花園大道120號。
法定代表人汪桂軒，該公司理事長。
委托代理人楊鴻波，孝昌農(nóng)商行員工。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代領(lǐng)法律文書、代領(lǐng)標的款。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告劉某。
被告陳某某。
原告孝昌農(nóng)商行與被告劉某、陳某某金融借款合同糾紛一案，由湖北省孝感市中級人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂孝感中立民轄字第00006號指定管轄函，指定本院管轄，本院于2015年5月27日立案受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔任審判長，審判員田昕、代理審判員高幫增參加評議的合議庭，于2015年7月17日公開開庭審理了本案。原告農(nóng)商行的委托代理人楊鴻波、湯木梓到庭參加訴訟，被告劉某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2014年6月30日變更為湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。原孝昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由變更后的原告孝昌農(nóng)商行享有和承擔。被告劉某、陳某某系夫妻關(guān)系。
本院認為，原告孝昌農(nóng)商行與被告劉某、陳某某簽訂《個人借款合同》，約定了借款金額、借款用途、利率、借款期限，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，該合同是雙方真實意思表示，未違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，系合法有效合同；借款合同簽訂后，原告依約向被告劉某發(fā)放了借款，二被告在借款到期后未按約定履行還款義務(wù)，該借款是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同承擔清償借款的民事責任；原告與二被告簽訂了《抵押合同》，并辦理了抵押物登記，原告依法在二被告未及時清償借款時對該抵押物的折價、變賣或拍賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；借款利息應(yīng)按借款合同的約定，計算至二被告將借款還清之日止。被告劉某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某、陳某某于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣50萬元并支付利息（自2011年7月7日至還款之日止的利息及逾期利息按雙方約定利率計算）；
二、原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告劉某享有的、位于孝昌縣張沖村的抵押林權(quán)的折價、拍賣、變賣享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9973元，由被告劉某、陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告孝昌農(nóng)商行與被告劉某、陳某某簽訂《個人借款合同》，約定了借款金額、借款用途、利率、借款期限，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，該合同是雙方真實意思表示，未違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，系合法有效合同；借款合同簽訂后，原告依約向被告劉某發(fā)放了借款，二被告在借款到期后未按約定履行還款義務(wù)，該借款是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同承擔清償借款的民事責任；原告與二被告簽訂了《抵押合同》，并辦理了抵押物登記，原告依法在二被告未及時清償借款時對該抵押物的折價、變賣或拍賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；借款利息應(yīng)按借款合同的約定，計算至二被告將借款還清之日止。被告劉某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告劉某、陳某某于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣50萬元并支付利息（自2011年7月7日至還款之日止的利息及逾期利息按雙方約定利率計算）；
二、原告湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告劉某享有的、位于孝昌縣張沖村的抵押林權(quán)的折價、拍賣、變賣享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9973元，由被告劉某、陳某某負擔。

審判長：涂曉玲
審判員：田昕
審判員：高幫增

書記員：杜莉