原告：湖北太某包裝有限公司。（以下簡(jiǎn)稱太某公司）。住所地：湖北省宜昌市猇亭區(qū)亞元路3號(hào)。
法定代表人：萬(wàn)勇，太某公司總經(jīng)理。
委托代理人陳學(xué)文，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。
被告：湖北泰為包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰為公司）。住所地：宜城市鐵湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：姜濤，該公司董事長(zhǎng)。

原告太某公司訴被告泰為公司買賣合同糾紛一案，原告太某公司于2014年12月24日訴至本院，本院受理后依法由審判員陳明軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年1月27日在本院第六審判庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告太某公司的委托代理人陳學(xué)文到庭參加了訴訟，被告泰為公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告太某公司與被告泰為公司于2013年10月至2014年1月多次發(fā)生紙板買賣交易，由原告太某公司為被告泰為公司提供紙板。截止2014年1月19日，原告太某公司共分24次向被告泰為公司供應(yīng)紙板價(jià)值達(dá)149928.15元。原、被告發(fā)生買賣業(yè)務(wù)的交易方式為由原告太某公司送貨給被告泰為公司，然后由泰為公司業(yè)務(wù)人員在送貨單上簽名認(rèn)可收到紙板數(shù)量和價(jià)格。雙方發(fā)生買賣關(guān)系后，2013年11月27日被告泰為公司以銀行承兌匯票的方式支付了原告太某公司貨款100000元。嗣后，被告泰為公司一直拖欠貨款49928.15元未付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有原告舉證的送貨單24份，銀行承兌匯票一份及當(dāng)事人庭審中陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告太某公司與被告泰為公司存在買賣合同關(guān)系，原告太某公司將紙板送貨到被告泰為公司后，被告泰為公司工作人員在送貨單上簽字認(rèn)可。原告太某公司提供的24份送貨單中載明的送貨數(shù)量為38284.36千克貨款為149928.15元，原告太某公司自認(rèn)于2013年11月30日收到被告付款100000元。故本院對(duì)原告太某公司要求被告泰為公司支付欠款49928.15元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告太某公司要求被告泰為公司從欠款之日起支付利息3150元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原、被告雙方因未簽書(shū)面買賣合同，付款期限約定不明，且庭審中，原告同意放棄其該部分訴訟請(qǐng)求。故本院對(duì)原告太某公司主張從欠款之日支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北泰為包裝有限公司欠原告湖北太某包裝有限公司貨款49928.15元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告湖北太某包裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告湖北泰為包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳明軍

書(shū)記員：羅瑞玲