湖北天隆服飾有限責任公司
宋文權（湖北法之星律師事務所）
沙洋鑫偉針車行
宋春來

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:湖北天隆服飾有限責任公司，住所地鐘祥市文峰路98號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800695130361R。
法定代表人:陳士友，董事長。
委托訴訟代理人:宋文權，湖北法之星律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:沙洋鑫偉針車行，住所地沙洋縣洪嶺大道南7-5號，組織機構代碼L5072768-1。
負責人:謝仙濤，男，1982年9月19日出生，沙洋鑫偉針車行經(jīng)營者，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:宋春來，男，1980年2月29日出生，系沙洋鑫偉針車行員工，住沙洋縣。
再審申請人湖北天隆服飾有限責任公司因與被申請人沙洋鑫偉針車行買賣合同糾紛一案，不服沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初80號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
湖北天隆服飾有限責任公司申請再審稱，一審中沙洋鑫偉針車行提交的證據(jù)三、四、五均是該針車行與案外人陳某某、雷某惡意串通后偽造的，再審申請人提交的被申請人出具的設備明細單和鐘祥市公安局的立案告知單能推翻一審判決，一審判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的，且適用法律錯誤，再審申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第三項 ?、第六項 ?的規(guī)定申請再審。
沙洋鑫偉針車行提交意見稱，陳某某、雷某系湖北天隆服飾有限責任公司的人，他們是否串通與被申請人無關。
合同上的印章是申請人蓋的，送貨清單是其根據(jù)要求列的，原審判決依據(jù)法律作出了公正判決，請求駁回再審申請人的再審申請。
本院經(jīng)審查認為，原審法院在庭審過程中向再審申請人調查證實陳某某系公司的股東，負責公司的生產(chǎn)管理；雷某系公司員工，負責公司的訂單。
陳某某代表公司與被申請人簽訂的《買賣合同》、《湖北天隆服飾有限責任公司采購設備送貨清單》及雷某代表公司出具的《還款計劃書》，形成了證據(jù)鏈。
被申請人依合同履行了交貨義務，再審申請人應當依照合同支付貨款。
再審申請人提出陳某某、雷某將個人債務轉化為公司債務，涉嫌犯罪，提供了鐘祥市公安局對陳某某、雷某涉嫌職務侵占的《立案告知單》，但該份證據(jù)的內容不足以證明與沙洋鑫偉針車行訴湖北天隆服飾有限責任公司買賣合同糾紛一案存在關聯(lián)性。
再審申請人在原一審和再審申請過程中也未能提供陳某某、雷某與被申請人惡意串通的相關證據(jù)，故再審申請人提出的再審申請理由均不能成立。
原一審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回湖北天隆服飾有限責任公司的再審申請。

本院經(jīng)審查認為，原審法院在庭審過程中向再審申請人調查證實陳某某系公司的股東，負責公司的生產(chǎn)管理；雷某系公司員工，負責公司的訂單。
陳某某代表公司與被申請人簽訂的《買賣合同》、《湖北天隆服飾有限責任公司采購設備送貨清單》及雷某代表公司出具的《還款計劃書》，形成了證據(jù)鏈。
被申請人依合同履行了交貨義務，再審申請人應當依照合同支付貨款。
再審申請人提出陳某某、雷某將個人債務轉化為公司債務，涉嫌犯罪，提供了鐘祥市公安局對陳某某、雷某涉嫌職務侵占的《立案告知單》，但該份證據(jù)的內容不足以證明與沙洋鑫偉針車行訴湖北天隆服飾有限責任公司買賣合同糾紛一案存在關聯(lián)性。
再審申請人在原一審和再審申請過程中也未能提供陳某某、雷某與被申請人惡意串通的相關證據(jù)，故再審申請人提出的再審申請理由均不能成立。
原一審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回湖北天隆服飾有限責任公司的再審申請。

審判長：熊俊華
審判員：吳林周
審判員：胡少魁

書記員：馬詠蓮