原告：湖北天隆建設集團有限公司。住所地荊州市荊州區(qū)荊秘路***號。法定代表人：曾斌，系公司總經理。委托訴訟代理人：胡學夏，湖北瑞德律師事務所律師。被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。委托訴訟代理人：陳萬軍，湖北居正律師事務所律師。

原告天隆公司向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告立即返還多領的建筑工程款293100元；2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2012年4月18日，原告天隆公司經過公開招標程序中標后，與洪湖市土地開發(fā)整理中心簽訂《土地整治項目工程施工合同》，承包了洪湖市萬全鎮(zhèn)東廟“興地滅螺”土地整理項目六標段項目工程。同日，原告與被告倪某某以內部承包形式簽訂《項目承包合同書》，由被告以洪湖市萬全鎮(zhèn)東廟“興地滅螺”土地整理項目部的名義承包該項目工程的施工任務。由于是內部承包，所以合同約定建設單位將工程款支付給原告后再由被告向原告領取。該項目竣工驗收后，2016年3月至4月進行工程款決算審定為2937953.92元。原告根據(jù)該決算審定后的結果進行財務清算時，發(fā)現(xiàn)建設單位共向原告支付工程款2937954.26元，而被告向原告領取的工程款卻是3231054.26元，被告多領工程款293100元。嗣后，原告多次要求被告將其多領的工程款退回，但被告卻一直以各種借口進行拒絕，被告多領工程款屬于不當?shù)美?，故原告特向人民法院起訴，請求判如所請。被告倪某某庭審時辯稱：1、被告倪某某接受案外人李波、張正麗、鄧永全的委托與原告簽署施工合同并領取工程款，其并非實際承包人，該工程項目的實際承包人應為李波、張正麗、鄧永全；2、原告多支付的293100元工程款實際已由鄧永全占有，應由鄧永全向原告承擔返還責任；3、原告以被告占有多領取的工程款為由，要求被告承擔返還責任無事實依據(jù)，應追加鄧永全為本案第三人，駁回原告對被告的訴請。本院經審理認定事實如下：2012年4月28日，原告天隆公司與洪湖市土地開發(fā)整理中心簽訂了土地整治項目工程施工合同，工程名稱為洪湖市萬全鎮(zhèn)東廟“興地滅螺”土地整理項目六標段。合同金額為項目標段的招標控制價366.10萬元，其中招標價為本標段的中標價為326.03萬元，工程暫列金為40.07萬元。同日，天隆公司與被告倪某某簽訂項目承包合同書，合同書上載明倪某某為洪湖市萬全鎮(zhèn)東廟“興地滅螺”土地整理項目六標段項目部負責人。工程造價約定為合同價366.10萬元（最終以實際辦理結算）。2016年4月7日，湖北金信工程造價咨詢有限公司對洪湖市2011年度萬全鎮(zhèn)東廟土地整理項目竣工決算進行了投資評審，報告中涉及本案的六標段審定金額為2937953.92元，洪湖市土地開發(fā)整理中心就六標段工程向原告給付工程款共計2937954.26元，其中2013年1月31日轉款458494元，2013年6月26日轉款1138491元，2014年1月21日轉款102466元，2014年10月20日轉款388871元，2015年1月27日轉款298331元，2016年1月28日轉款310000元，2016年4月27日轉款241301.26元。原告收到工程款后逐筆轉款給被告，被告共計領受工程款3216054.26元，其中2013年2月1日領款458494元，2013年6月27日領款1138491元，2014年1月24日領款102466元，2014年1月24日領款293100元，2014年10月22日領款388871元，2015年1月28日領款298331元，2016年2月1日領款310000元，2016年4月28日領款241301.26元（實際轉款226301.26元）。
原告湖北天隆建設集團有限公司（以下簡稱天隆公司）訴被告倪某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天隆公司的法定代表人曾斌及其委托訴訟代理人胡學夏、被告倪某某及其委托訴訟代理人陳萬軍到庭參加訴訟。2017年9月14日，被告倪某某向本院申請追加第三人，本院裁定駁回被告倪某某的追加申請。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告倪某某與原告簽訂的合同書明確約定原告收到涉案工程的工程款后再將該工程款支付給被告，根據(jù)查明的事實，原告共計收到工程款2937954.26元，被告倪某某實際領受工程款3216054.26元，原告向被告多支付了工程款，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益”之規(guī)定，被告多領取的工程款沒有法律以及合同上的依據(jù)，原告因此遭受了經濟上的損失，故本院認定被告領取的款項為不當?shù)美?，應當返還給原告。被告于2016年4月28日出具的領款單上載明的工程款為241301.26元，但原告僅轉款給被告226301.26元，被告抗辯原告扣除了1.5萬元工程稅金，要求原告返還被告已交納的1.5萬稅金，原告庭審時對此抗辯意見予以認可，本院對被告該抗辯意見予以采信。因此，被告應最終向原告返還278100元工程款。被告辯稱其并非該工程承包人而是委托人，所有款項均已轉給工程實際承包人鄧永全的辯稱意見，因其未提供書面的證據(jù)證明案外人鄧永全委托被告與原告簽訂施工合同，且項目承包合同書簽訂的負責人為被告倪某某，原告將工程款均轉款給被告倪某某，工程款的領取簽名均為被告倪某某，故對該辯稱意見本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告倪某某于本判決生效后十日內向原告湖北天隆建設集團有限公司返還278100元；二、駁回原告湖北天隆建設集團有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取2848元、財產保全費2020元，由被告倪某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　胡　肸

書記員：桑大芳