湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張某
王某
鐘天原
隆群娥

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地:天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告王某。系被告張某妻子。
被告鐘天原。
被告隆群娥。系被告鐘天原妻子。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱天門匯豐銀行）訴被告張某、王某、鐘天原、隆群娥金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與人民陪審員甘賢操、劉光劍組成合議庭，于同年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托代理人黃炎軍到庭參加了訴訟；被告張某、王某、鐘天原、隆群娥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某、王某、鐘天原、隆群娥未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院作如下認(rèn)證:原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六，客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實:
2013年1月31日，原告天門匯豐銀行與被告張某、王某簽訂了《貸款合同》，約定:本貸款合同項下的貸款金額為150000元，貸款期限為12個月，貸款到期日為2014年1月20日；本合同項下的貸款適用的利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基本利率上浮110%，利息應(yīng)于每月的20日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；被告張某、王某逾期未償還貸款，原告將就被告張某、王某逾期未還的款項收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%；被告張某、王某按照分期還款計劃向原告償還貸款，具體還款日由雙方在提款通知書中約定；被告鐘天原作為保證人承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并簽署有關(guān)擔(dān)保文件；如原告認(rèn)為被告張某、王某已經(jīng)發(fā)生一個或多個違約事件，原告有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時所有未償還款項（包括本金、利息、違約利息、費用和其他款項），被告張某、王某應(yīng)補償原告因此而產(chǎn)生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費用和律師費）。同日，被告張某、王某向原告出具《無抵押個人小額貸款承諾函》，承諾未能履行貸款合同，包括但不限于未能按時歸還貸款或出現(xiàn)貸款合同規(guī)定的其他情形，被告張某、王某同意對其個人房產(chǎn)辦理抵押、質(zhì)押或其他銀行要求的擔(dān)保，或根據(jù)銀行的要求和指示，將上述資產(chǎn)交由銀行保管或處理，以保證貸款合同下的債務(wù)得到清償。同日，被告張某、王某向原告出具《無抵押個人小額貸款提款通知》，承諾:貸款利率為12.6%；最后一月的還本付息日為2014年1月20日；被告張某、王某于2013年4月22日償還借款本金10000元，2013年7月22日償還借款本金20000元，2014年10月21日償還借款本金40000元，2014年1月20日償還借款本金80000元；將貸款發(fā)放到賬戶名為被告張某，賬戶號為01×××50的賬戶內(nèi)。同日，被告鐘天原向原告出具《單個個人保證》并在附件上作為保證人簽名，約定:本保證書下的保證是一項連帶責(zé)任保證；本保證的最高債務(wù)的具體金額為170000元。同日，被告隆群娥出具《擔(dān)保人配偶承諾函》，承諾:被告隆群娥系被告鐘天原的合法配偶，雙方未就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)作出任何特別約定，所有該等所得將為雙方共同所有；被告隆群娥知悉被告鐘天原為被告張某、王某向原告借取貸款提供擔(dān)保，基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任。2013年2月4日，原告依約向被告張某發(fā)放貸款150000元，并將該款匯入賬號01×××50。合同期限內(nèi)，被告張某、王某于2013年4月22日、7月22日及10月21日分別償還借款本金10000元、20000元、19485元，共計49485元；依約定支付了自2013年2月4日起至2014年6月20日止的利息合計6933.50元，并于2013年10月21日償還利息167.43元，共計7100.93元；截至2014年1月19日，被告張某、王某應(yīng)支付原告利息14871.50元、逾期罰息980.10元，已支付本金49485元及利息7100.93元，尚欠原告借款本金100515元、利息7770.57元及逾期罰息980.10元。后經(jīng)原告催討，被告張某、王某未履行還款義務(wù)，原告遂訴至本院。本案受理后，因被告張某、隆群娥外出地址不詳，本院依法向被告張某、隆群娥公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，但被告張某、隆群娥在規(guī)定的時間內(nèi)未出庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告張某、王某簽訂的《貸款合同》及被告張某、王某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，被告鐘天原出具的《單個個人保證》，被告隆群娥出具的《擔(dān)保人配偶承諾函》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某、王某未按約定期限向原告天門匯豐銀行償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告張某、王某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，原告自愿要求合同逾期后僅按18.9%計算自2014年1月20日起至借款清償之日止的逾期罰息，屬對自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對原告要求被告張某、王某償還借款本金100515元、支付截至2014年1月19日的利息7770.57元及逾期罰息980.10元，并按年利率18.9%支付自2014年1月20日起至借款清償之日止逾期罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告張某、王某未按約履行合同義務(wù)，原告因此主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告張某、王某全額補償給原告，故對原告要求被告張某、王某承擔(dān)本案律師代理費3000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告鐘天原作為連帶保證責(zé)任的保證人，在被告張某、王某未履行清償借款的義務(wù)時，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；因被告隆群娥自愿向原告天門匯豐銀行出具《擔(dān)保人配偶承諾函》，知悉并同意被告鐘天原為被告張某、王某向原告借取貸款提供的擔(dān)保，并基于婚姻關(guān)系共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，被告鐘天原所負(fù)保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告隆群娥應(yīng)與被告鐘天原同為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對原告要求被告鐘天原、隆群娥對上述債務(wù)在保證范圍即170000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、王某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金100515元、利息7770.57元及罰息980.10元；對借款本金100515元按年利率18.9%支付自2014年1月20日起至借款清償之日止的逾期罰息；
二、被告張某、王某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費損失3000元；
上列第一、二項在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告鐘天原、隆群娥對本判決第一、二項所確定的履行義務(wù)限于170000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鐘天原、隆群娥承擔(dān)保證責(zé)任后，對被告張某、王某享有追償權(quán)；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2609元，由被告張某、王某、鐘天原、隆群娥負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時由四被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告張某、王某簽訂的《貸款合同》及被告張某、王某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，被告鐘天原出具的《單個個人保證》，被告隆群娥出具的《擔(dān)保人配偶承諾函》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某、王某未按約定期限向原告天門匯豐銀行償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告張某、王某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，原告自愿要求合同逾期后僅按18.9%計算自2014年1月20日起至借款清償之日止的逾期罰息，屬對自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對原告要求被告張某、王某償還借款本金100515元、支付截至2014年1月19日的利息7770.57元及逾期罰息980.10元，并按年利率18.9%支付自2014年1月20日起至借款清償之日止逾期罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告張某、王某未按約履行合同義務(wù)，原告因此主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告張某、王某全額補償給原告，故對原告要求被告張某、王某承擔(dān)本案律師代理費3000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告鐘天原作為連帶保證責(zé)任的保證人，在被告張某、王某未履行清償借款的義務(wù)時，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；因被告隆群娥自愿向原告天門匯豐銀行出具《擔(dān)保人配偶承諾函》，知悉并同意被告鐘天原為被告張某、王某向原告借取貸款提供的擔(dān)保，并基于婚姻關(guān)系共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，被告鐘天原所負(fù)保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告隆群娥應(yīng)與被告鐘天原同為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對原告要求被告鐘天原、隆群娥對上述債務(wù)在保證范圍即170000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、王某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金100515元、利息7770.57元及罰息980.10元；對借款本金100515元按年利率18.9%支付自2014年1月20日起至借款清償之日止的逾期罰息；
二、被告張某、王某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費損失3000元；
上列第一、二項在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告鐘天原、隆群娥對本判決第一、二項所確定的履行義務(wù)限于170000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鐘天原、隆群娥承擔(dān)保證責(zé)任后，對被告張某、王某享有追償權(quán)；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2609元，由被告張某、王某、鐘天原、隆群娥負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時由四被告一并支付給原告）。

審判長：廖志方
審判員：劉光劍
審判員：甘賢操

書記員：羅偉