湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
游虎鋒
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張某甲
尹某
張某乙
戚某某

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地:天門市竟陵鴻漸大道89號(hào)。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人游虎鋒，該公司職工。
委托代理人黃炎軍、張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
被告尹某。
被告張某乙。
被告戚某某。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天門匯豐銀行）訴被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員王偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員汪輝、人民陪審員張移峰組成合議庭，于同年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托代理人游虎鋒、黃炎軍到庭參加了訴訟；被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)，四被告均未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)，均客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí):
2014年1月17日，原告天門匯豐銀行與被告張某甲、尹某簽訂了一份《貸款合同》，約定:貸款用途為營(yíng)運(yùn)資金，本貸款合同項(xiàng)下的貸款金額為100000元，貸款期限為12個(gè)月，貸款到期日由雙方在提款通知書中另行約定，最后一筆貸款到期日不得超過(guò)2015年1月8日；本合同項(xiàng)下的貸款適用的利率為中國(guó)人民銀行于提款日公布的同期貸款基本利率上浮110%，利息應(yīng)于每月的15日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實(shí)際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計(jì)算；被告張某甲、尹某逾期未償還貸款，原告將就逾期未還的款項(xiàng)收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%；被告張某甲、尹某按照分期還款計(jì)劃向原告償還貸款，具體還款日由雙方在提款通知書中約定；被告張某乙作為保證人承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并簽署有關(guān)擔(dān)保文件；如原告認(rèn)為被告張某甲、尹某已經(jīng)發(fā)生一個(gè)或多個(gè)違約事件，原告有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時(shí)所有未償還款項(xiàng)（包括本金、利息、違約利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)），被告張某甲、尹某應(yīng)補(bǔ)償原告因此而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)）。簽訂《貸款合同》的同時(shí)，被告張某甲、尹某還向原告出具《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款承諾函》，承諾:本人擁有估價(jià)140000元的房產(chǎn)，同意在貸款期間，妥善使用和保管上述資產(chǎn)；未能履行貸款合同，包括但不限于未能按時(shí)歸還貸款或出現(xiàn)貸款合同規(guī)定的其他情形，被告張某甲、尹某同意對(duì)上述資產(chǎn)辦理抵押、質(zhì)押或其他銀行要求的擔(dān)保，或根據(jù)銀行的要求和指示，將上述資產(chǎn)交由銀行保管或處理，以保證貸款合同下的債務(wù)得到清償。同日，被告張某乙為被告張某甲、尹某貸款向原告出具《單個(gè)個(gè)人保證》并在附件上作為保證人簽名，約定:本保證書下的保證是一項(xiàng)連帶責(zé)任保證；本保證的最高債務(wù)的具體金額為110000元。同日，被告戚某某出具《擔(dān)保人配偶承諾函》，承諾:被告戚某某系被告張某乙的合法配偶，雙方未就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)作出任何特別約定，所有該等所得將為雙方共同所有；被告戚某某知悉被告張某乙為被告張某甲、尹某向原告借取貸款提供擔(dān)保，基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任。同日，被告張某甲、尹某向原告出具《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款提款通知》，載明:貸款利率為12.6%；到期日為2015年1月8日；被告張某甲、尹某于2014年4月15日償還借款本金10000元，2014年7月15日償還本金20000元，2014年10月15日償還本金30000元，2015年1月8日償還借款本金40000元；將貸款發(fā)放到賬戶名為張某甲，賬戶號(hào)為89×××50的賬戶內(nèi)。2015年1月23日，原告依約將貸款100000元匯入被告張某甲、尹某指定銀行賬戶。截止2015年9月24日，被告張某甲于2014年5月26日償還第一期本金10000元并已結(jié)清截止2014年6月15日的利息，后又于2015年3月13日償還本金1000元，5月13日償還本金1000元，9月24日償還本金5000元；并于2014年7月15日償還當(dāng)期利息43.05元，尚欠原告借款本金83000元及自2014年6月16日之后的利息未付。其中，2014年6月16日至2014年7月15日利息為913.50元，扣除已償還的43.05元，尚欠870.45元；2014年7月16日至2014年10月15日利息應(yīng)以本金20000元為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%計(jì)算并加上以本金70000元為基數(shù)以年利率12.6%計(jì)算的利息，即3185元；2014年10月16日至2015年1月8日的利息應(yīng)以本金50000元為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%計(jì)算并加上以本金40000元為基數(shù)以年利率12.6%計(jì)算的利息，即3421.25元；2015年1月9日至2015年3月13日的利息應(yīng)以本金90000元為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計(jì)算，即3024元；2015年3月14日至2015年5月13日的利息應(yīng)以本金89000為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計(jì)算，即2850.23元；2015年5月14日至2015年9月24日的利息應(yīng)以本金88000為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計(jì)算，即6190.8元；2015年9月25日之后的利息應(yīng)以本金83000為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計(jì)算。綜上，被告張某甲共計(jì)尚欠原告借款本金83000元，利息及罰息19541.73元。后經(jīng)原告催討，被告張某甲、尹某未履行還款義務(wù)，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告張某甲、尹某簽訂的《貸款合同》及被告張某甲、尹某出具的《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款承諾函》、《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款提款通知》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某甲、尹某未按約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，經(jīng)本院釋明，原告訴請(qǐng)的逾期利息應(yīng)分段計(jì)算，約定利率與罰息利率符合法律規(guī)定，經(jīng)核算，被告張某甲、尹某尚欠原告借款本金83000元及利息，故對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息并按年利率18.9%支付至借款清償之日止違約利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用開支，且合同約定該費(fèi)用由被告張某甲、尹某全額補(bǔ)償給原告，故對(duì)原告要求被告張某甲、尹某承擔(dān)本案律師代理費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，原告主張被告于2015年9月24日償還的5000元應(yīng)先扣除律師費(fèi)及訴訟費(fèi)，但原告并未舉證證明雙方有此約定，本院不予支持。
被告張某乙、戚某某均系完全民事行為能力人，其自愿為本案貸款提供擔(dān)保，其簽訂的《單個(gè)個(gè)人保證》及《擔(dān)保人配偶承諾函》合法有效，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告張某乙、戚某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、尹某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金83000元及截止2015年9月24日的利息及罰息19541.73元，并以借款本金83000元為基數(shù)按年利率18.9%支付自2015年9月25日起至本院確定履行之日止的逾期利息；
二、被告張某甲、尹某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失2000元；
上列第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某乙、戚某某對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420元，由被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告張某甲、尹某簽訂的《貸款合同》及被告張某甲、尹某出具的《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款承諾函》、《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款提款通知》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某甲、尹某未按約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，經(jīng)本院釋明，原告訴請(qǐng)的逾期利息應(yīng)分段計(jì)算，約定利率與罰息利率符合法律規(guī)定，經(jīng)核算，被告張某甲、尹某尚欠原告借款本金83000元及利息，故對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息并按年利率18.9%支付至借款清償之日止違約利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用開支，且合同約定該費(fèi)用由被告張某甲、尹某全額補(bǔ)償給原告，故對(duì)原告要求被告張某甲、尹某承擔(dān)本案律師代理費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，原告主張被告于2015年9月24日償還的5000元應(yīng)先扣除律師費(fèi)及訴訟費(fèi)，但原告并未舉證證明雙方有此約定，本院不予支持。
被告張某乙、戚某某均系完全民事行為能力人，其自愿為本案貸款提供擔(dān)保，其簽訂的《單個(gè)個(gè)人保證》及《擔(dān)保人配偶承諾函》合法有效，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告張某乙、戚某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲、尹某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金83000元及截止2015年9月24日的利息及罰息19541.73元，并以借款本金83000元為基數(shù)按年利率18.9%支付自2015年9月25日起至本院確定履行之日止的逾期利息；
二、被告張某甲、尹某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失2000元；
上列第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某乙、戚某某對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420元，由被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。

審判長(zhǎng)：王偉
審判員：汪輝
審判員：張移峰

書記員：任浩博