原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：湖北省天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告湖北兄弟肥業(yè)有限公司。住所地：湖北省天門市岳口鎮(zhèn)健康村。
法定代表人王某平，該公司執(zhí)行董事。
被告王某平。
被告譚朝陽。
被告彭劍波，湖北兄弟肥業(yè)有限公司股東。
被告熊春林，湖北兄弟肥業(yè)有限公司股東。
被告艾以琴。

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱天門匯豐村鎮(zhèn)銀行）與被告湖北兄弟肥業(yè)有限公司（以下簡稱兄弟肥業(yè)）、王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林、艾以琴金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由審判員吳巍擔(dān)任審判長，與代理審判員范蕾蕾、人民陪審員程遠(yuǎn)杰組成合議庭，于同年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行的委托代理人黃炎軍及被告彭劍波、熊春林到庭參加訴訟，被告兄弟肥業(yè)、王某平、譚朝陽、艾以琴經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告所舉上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院依據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年5月13日，被告兄弟肥業(yè)因購買原料需要資金為由，向原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行申請貸款，雙方簽訂一份最高不超過1200000元的《非承諾性人民幣循環(huán)貸款合同》，約定借款人未清償?shù)呢?fù)債總額在任何時候最高不得超過人民幣1200000元。由被告兄弟肥業(yè)與原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行簽訂《浮動抵押協(xié)議》，該協(xié)議約定由被告兄弟肥業(yè)以現(xiàn)在及將來全部所有的存貨作為浮動抵押（存貨總價值不低于5200000元）抵押給原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行對被告兄弟肥業(yè)的所有存貨享有在最高債權(quán)額內(nèi)（1440000元）就擔(dān)保的債務(wù)優(yōu)先受償，擔(dān)保債權(quán)的擔(dān)保期限為36個月，雙方并于2014年5月14日在天門市工商行政管理局辦理動產(chǎn)抵押登記。被告艾以琴、王某平分別以其個人所有的房產(chǎn)與原告匯豐村鎮(zhèn)銀行簽訂《房地產(chǎn)抵押協(xié)議》，該協(xié)議約定由被告艾以琴以其自有的位于天門市××大道東側(cè)，房權(quán)證編號為天門市房權(quán)證岳口字第××號，估價為326583元的房產(chǎn)以及被告王某平以其自有的位于天門市竟陵公園村一組（五金小區(qū)），房權(quán)證編號為天門市房權(quán)證竟陵字第××號，估價為607000元的房產(chǎn)，分別抵押給原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行對被告艾以琴、王某平所抵押的房產(chǎn)享有在最高債權(quán)額內(nèi)（1440000元）就被告兄弟肥業(yè)的債務(wù)優(yōu)先受償，擔(dān)保債權(quán)的擔(dān)保期限為均36個月。雙方并于2014年5月22日在天門市房地產(chǎn)管理局辦理抵押登記。被告王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林分別于2014年5月13日為上述貸款同原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行簽訂最高債務(wù)金額為1320000元的“單個個人保證合同”，保證范圍為原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行可能無法從被告兄弟肥業(yè)收回的任何擔(dān)?？铐?xiàng)，保證期間從保證書簽署之日起36個月。
2015年2月6日因被告兄弟肥業(yè)貸款授信金額發(fā)生改變，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告兄弟肥業(yè)另行補(bǔ)充簽訂了一份最高不超過1000000元的《非承諾性人民幣循環(huán)貸款合同》，約定借款人未清償?shù)呢?fù)債總額在任何時候最高不得超過人民幣1000000元。被告兄弟肥業(yè)承諾的分期還款日期第一筆為2015年5月6日還款300000元，第二筆為2015年8月6日還款700000元。該合同的“特別授信條款”對借款利息的約定為，每筆人民幣循環(huán)貸款的適用利率為該筆貸款提款時中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率另加年率2.8%（2015年2月中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率為5.6%，以下利率皆按照此基準(zhǔn)利率計算），即年利率為8.4%，利息于每月的20日以及貸款到期日支付。在貸款期間內(nèi)，遇中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，就任何未清償?shù)娜嗣駧叛h(huán)貸款余額，其適用利率不調(diào)整。該“特別授信條款”對逾期未還的款項(xiàng)約定了罰息（即違約利息），逾期未還的款項(xiàng)適用利率為約定的人民幣循環(huán)貸款適用利率上浮50%，即年利率為12.6%。該合同“一般授信條款”約定，銀行因借款人違約所發(fā)生的所有費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)），均應(yīng)由借款人全額補(bǔ)償。
2015年2月11日，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行將貸款1000000元發(fā)放至被告兄弟肥業(yè)的指定帳戶38×××11，被告兄弟肥業(yè)僅于2015年5月20日歸還本金1266.32元，截止自2015年8月11日被告兄弟肥業(yè)尚欠原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行貸款本金998733.68元，罰息11542.82元（按年利率12.6%分段計算）。原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行為追討該筆貸款向本院起訴，花費(fèi)律師費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告兄弟肥業(yè)雙方于2014年5月13日及2015年2月6日簽訂的以購買原材料而貸款的《非承諾性人民幣循環(huán)貸款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)依約完全履行。被告兄弟肥業(yè)依據(jù)雙方于2015年2月6日簽訂的合同，并申請支用借款后，未按合同約定期限償還相關(guān)借款本金，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)償還借款本金及罰息的違約責(zé)任。故對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行訴請被告兄弟肥業(yè)清償借款本金998733.68元，截止2015年8月11日的罰息11542.82元的訴訟請求，本院依法予以支持。因2015年8月11日已計算逾期利息，對原告要求按2015年8月11日計算相應(yīng)的罰息系重復(fù)計算，應(yīng)按2015年8月12日計算至借款清償之日的罰息（按年利率12.6%計算）的訴訟請求，本院依法予以支持。因原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行未就被告兄弟肥業(yè)是否依約償還原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行借款期內(nèi)的利息予以陳述，且原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行在庭審的過程中亦未訴請，本院不予處理。雙方就逾期利息的約定是按借款利率上浮50%計付罰息，并無同時或重復(fù)計算之明確約定，故對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行同時要求被告兄弟肥業(yè)另按年利率8.4%支付自2015年8月11日至借款清償之日的利息的訴訟請求，本院依法不予支持。由于原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告兄弟肥業(yè)有合同約定因借款人違反約定而執(zhí)行銀行的權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用，均應(yīng)由借款人全額補(bǔ)償，故對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行要求由六被告負(fù)擔(dān)本案律師費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持。原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告天門兄弟肥業(yè)簽訂抵押協(xié)議并辦理抵押登記，亦約定由原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行作為第一順位抵押權(quán)人，且擔(dān)保的債權(quán)在擔(dān)保期限內(nèi)，故對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行訴請確認(rèn)對被告兄弟肥業(yè)為貸款作抵押的存貨（化肥）享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持。原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告艾以琴、王某平分別簽訂的《房地產(chǎn)抵押協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并辦理了抵押登記，且擔(dān)保的債權(quán)在擔(dān)保的期限內(nèi)，故被告艾以琴、王某平應(yīng)按約定在最高債權(quán)額內(nèi)（1440000元）就被告兄弟肥業(yè)的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行訴請要求確認(rèn)被告艾以琴、王某平為被告兄弟肥業(yè)為貸款債務(wù)所抵押擔(dān)保的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林分別簽訂的《單個個人保證》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，系以其個人名義簽訂，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且擔(dān)保的債權(quán)在擔(dān)保的期限內(nèi)，雙方均應(yīng)依約完全履行。被告王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林依法應(yīng)對被告兄弟肥業(yè)還尚欠的借款本金、利息及罰息和其他支付費(fèi)用應(yīng)按照約定以1320000元為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行訴請被告王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林按協(xié)議約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十八條、第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十八條、第三十九條、第四十一條、第四十二條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北兄弟肥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金998733.68元，截止2015年8月11日的罰息11542.82元，并按年利率12.6%計算支付自2015年8月12日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息、并補(bǔ)償本案律師費(fèi)10000元；
二、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司對被告湖北兄弟肥業(yè)有限公司為貸款而辦理抵押登記的存貨（化肥）在1440000元最高債權(quán)限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林對本判決第一項(xiàng)內(nèi)容中確定債權(quán)在1320000元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北兄弟肥業(yè)有限公司追償；
四、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司對被告艾以琴、王某平分別所有的位于天門市岳口鎮(zhèn)岳飛大道東側(cè)，房權(quán)證編號為天門市房權(quán)證岳口字第××號的房屋及位于天門市竟陵公園村一組（五金小區(qū)），房權(quán)證編號為天門市房權(quán)證竟陵字第××號的房屋的折價、或者拍賣、變賣所得的價款在1440000元的最高債權(quán)內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13892元，由被告湖北兄弟肥業(yè)有限公司、王某平、譚朝陽、彭劍波、熊春林、艾以琴負(fù)擔(dān)（此款原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司已墊付，執(zhí)行時由六被告逕付原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳　巍 代理審判員　　范蕾蕾 人民陪審員　　程遠(yuǎn)杰

書記員：任婧嬌