原告：湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：天門市竟陵鴻漸大道**號(hào)。法定代表人：姚志杰，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：涂小明，該公司員工。委托訴訟代理人：張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。被告：武漢萬(wàn)邦化肥有限公司。住所地：天門市岳口鎮(zhèn)沿河路特*號(hào)。法定代表人：黃中平，該公司董事長(zhǎng)。被告：黃中平，男，1964年10月5日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：劉仙娥，女，1964年1月23日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告天門匯豐銀行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.萬(wàn)邦化肥公司償還天門匯豐銀行貸款本金1991489.50元，截止2018年1月20日的利息及逾期利息881080.04元，合計(jì)2872569.63元，并按年利率10.92%支付自2018年1月21日起至清償之日止的利息及罰息；2.確認(rèn)天門匯豐銀行對(duì)萬(wàn)邦化肥公司為上述貸款作抵押擔(dān)保的存貨（化肥）、機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；3.黃中平、劉仙娥對(duì)上述貸款本息及逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年1月28日，萬(wàn)邦化肥公司與天門匯豐銀行簽訂了一份最高額不超過(guò)3500000元的一年期循環(huán)貸款合同，約定該貸款用于萬(wàn)邦化肥公司購(gòu)買原材料，貸款期限為2013年7月26日至2014年1月24日，按年利率7.28%每月付息，逾期貸款罰息為10.92%，萬(wàn)邦化肥公司提供價(jià)值不低于600萬(wàn)的存貨、價(jià)值不低于700萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備為上述貸款作抵押擔(dān)保，并依法辦理抵押登記；黃中平、劉仙娥為上述貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，天門匯豐銀行依約定于2013年7月26日將貸款3500000元發(fā)放給萬(wàn)邦化肥公司?，F(xiàn)貸款已逾期，截止2018年1月20日，萬(wàn)邦化肥公司僅向天門匯豐銀行償還了貸款本金1508510.41元，尚欠貸款本金1991489.59元及逾期罰息881080.04元未能償還。為此，天門匯豐銀行訴至法院。被告萬(wàn)邦化肥公司、黃中平共同辯稱：本案借款屬實(shí)，且萬(wàn)邦化肥公司已以其資產(chǎn)提供抵押，還款日截止后，天門匯豐銀行未依約定采取保全措施，也構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，不應(yīng)要求萬(wàn)邦化肥公司支付違約金、利息及要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。公司法定代表人黃中平自2013年11月起便離開(kāi)公司，對(duì)公司的運(yùn)作及現(xiàn)狀不清楚，公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及融資時(shí)由公司總經(jīng)理鄭朝文負(fù)責(zé)，審理時(shí)應(yīng)傳喚鄭朝文到場(chǎng)。對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)的合同協(xié)議、金額、核算利息的時(shí)間段及方式有疑問(wèn)，只有萬(wàn)邦化肥公司的財(cái)物報(bào)表才能反映真實(shí)的款項(xiàng)，請(qǐng)求法院提供公安機(jī)關(guān)2014年在偵辦黃中平刑事案件時(shí)所做萬(wàn)邦化肥公司2008年至2014年的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。被告劉仙娥辯稱，其不是萬(wàn)邦化肥公司員工，也與黃中平離婚，從情理與法理上無(wú)義務(wù)為案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。萬(wàn)邦化肥公司已為案涉借款提供抵押擔(dān)保，其抵押財(cái)產(chǎn)就足以償還案涉貸款，在萬(wàn)邦化肥公司違約情形下，天門匯豐銀行不履行合同約定的措施，構(gòu)成違約，相應(yīng)后果應(yīng)自行承擔(dān)。劉仙娥未在相關(guān)承諾書上簽名，相關(guān)簽名不是本人所簽，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)審理查明，2013年1月28日，萬(wàn)邦化肥公司與天門匯豐銀行簽訂了一份《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》，約定：天門匯豐銀行向萬(wàn)邦化肥公司提供授信/金額最高不超過(guò)[叁佰伍拾萬(wàn)元]的人民幣循環(huán)貸款；萬(wàn)邦化肥公司提供價(jià)值不低于600萬(wàn)元的存貨、不低于700萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備抵押，辦妥抵押登記和保險(xiǎn)手續(xù)；萬(wàn)邦化肥公司法定代表人黃中平提供個(gè)人連帶保證，并簽署貸款人要求的有關(guān)保證的文件以及完成有關(guān)保證的任何批準(zhǔn)、登記及其他手續(xù)；萬(wàn)邦化肥公司須提前向原告送達(dá)提款通知，每筆提款的期限須為一、三或六個(gè)月或其他由原告天門匯豐銀行確定的提款期限；每筆人民幣循環(huán)貸款的適用利率為該筆貸款提款時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，利息應(yīng)于每月20日以及貸款到期日支付；逾期未還的款項(xiàng)，違約利率為約定的人民幣循環(huán)貸款適用利率上浮50%；原告應(yīng)萬(wàn)邦化肥公司要求對(duì)授信進(jìn)行修改、重組或因萬(wàn)邦化肥公司違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)），均應(yīng)由萬(wàn)邦化肥公司全額補(bǔ)償；合同還就違約事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，天門匯豐銀行與萬(wàn)邦化肥公司依授信合同約定簽訂了一份《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》，約定以萬(wàn)邦化肥公司所有并存放于該公司的47項(xiàng)機(jī)器設(shè)備（賬面價(jià)值8529728元、協(xié)議價(jià)值7083350元）為其在天門匯豐銀行的授信貸款作抵押擔(dān)保。同日，天門匯豐銀行與萬(wàn)邦化肥公司還簽訂了一份《浮動(dòng)抵押協(xié)議》，約定以萬(wàn)邦化肥公司自有并存放于該公司的不低于600萬(wàn)元的存貨（化肥）為其在天門匯豐銀行的授信貸款作抵押擔(dān)保。同年1月31日，天門匯豐銀行與萬(wàn)邦化肥公司就上述抵押財(cái)產(chǎn)在天門市工商行政管理局辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)，登記編號(hào)分別為2013-42、2013-43。案涉借款發(fā)生時(shí)，黃中平與劉仙娥系夫妻關(guān)系。同日，黃中平向天門匯豐銀行簽署了一份《單個(gè)個(gè)人保證》，約定：保證人作為主債務(wù)人，即“保證人在本保證書項(xiàng)下的責(zé)任不因銀行與顧客或任何人士訂立任何協(xié)議或安排、或任何如無(wú)本條款則將在任何程度上解除保證人責(zé)任的法律限制、無(wú)法定能力、無(wú)法定身份或任何其他行為、疏忽或者情況而被解除或受其他影響。就出于任何此類原因而可能無(wú)法從客戶收回的任何擔(dān)保款項(xiàng)而言，銀行有權(quán)要求保證人全額賠償（如其為主債務(wù)人一樣）。該等賠償應(yīng)包括擔(dān)?？铐?xiàng)以及按第2.2條規(guī)定的應(yīng)付違約利息”；最短被擔(dān)保期間為自本保證書簽署之日起36個(gè)月；最高債務(wù)具體金額為人民幣肆佰貳拾捌萬(wàn)元整（4200000元）；如果存在其他為擔(dān)保債務(wù)提供保證、抵押、質(zhì)押或其他擔(dān)保（不論是否由客戶提供），或銀行放棄任何該等保證、抵押、質(zhì)押或其他擔(dān)保的任何權(quán)利的情況，本保證書仍可以執(zhí)行，銀行無(wú)義務(wù)在執(zhí)行本保證書項(xiàng)下的擔(dān)保之前執(zhí)行任何其他擔(dān)保。同日，劉仙娥出具《同意擔(dān)保聲明》，聲明同意并接受黃中平向天門匯豐銀行提出愿意提供擔(dān)保、洽談?chuàng)f(xié)議、簽訂擔(dān)保合同等擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任。同日，萬(wàn)邦化肥公司向天門匯豐銀行發(fā)出人民幣貸款提款通知，提款金額為3500000元，提款到期日為2013年7月26日。同年2月5日，天門匯豐銀行將貸款本金3500000元發(fā)放至萬(wàn)邦化肥公司的銀行賬戶。同年7月26日，萬(wàn)邦化肥公司清償上述提款本息。同日，萬(wàn)邦化肥公司再次向天門匯豐銀行發(fā)出人民幣貸款提款通知，申請(qǐng)?zhí)峥?500000元，提款到期日為2014年1月24日。同日，天門匯豐銀行將貸款本金3500000元發(fā)放至萬(wàn)邦化肥公司的銀行賬戶。借款期限內(nèi)，萬(wàn)邦化肥公司按約定償還了借款利息，但僅償還借款本金8407.90元。借款到期后，萬(wàn)邦化肥公司未再償還借款利息。2014年1月26日，天門匯豐銀行償還借款本金1500000元；2015年8月24日償還借款本金102.51元。截止2018年1月20日，萬(wàn)邦化肥公司尚欠天門匯豐銀行借款本金1991489.59元，逾期利息881080.04元。2012年7月6日，中國(guó)人民銀行公布的短期貸款六個(gè)月（含）的年利率為5.6%，天門匯豐銀行與萬(wàn)邦化肥公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》約定的利息按年利率7.28%計(jì)算，逾期利息按年利率10.92%計(jì)算；《授信修改》約定的利息按年利率9.24%，逾期利息按年利率10.92%計(jì)算。原告天門匯豐銀行因此次糾紛花去律師代理費(fèi)20000元。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天門匯豐銀行）訴被告武漢萬(wàn)邦化肥有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)邦化肥公司）、黃中平、劉仙娥金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托訴訟代理人涂小明、張婷，萬(wàn)邦化肥公司法定代表人即黃中平到庭參加訴訟；被告劉仙娥經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，天門匯豐銀行與萬(wàn)邦化肥公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、《浮動(dòng)抵押協(xié)議》、《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》，與黃中平簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》、劉仙娥簽署的《同意擔(dān)保聲明》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力。據(jù)此，天門匯豐銀行與萬(wàn)邦化肥公司形成金融借款合同關(guān)系及抵押擔(dān)保合同關(guān)系，與黃中平、劉仙娥形成連帶保證合同關(guān)系。合同簽訂后，天門匯豐銀行依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，萬(wàn)邦化肥公司未依約定按時(shí)足額償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息的違約責(zé)任。故對(duì)天門匯豐銀行要求萬(wàn)邦化肥公司償還借款本金1991489.59元及截止2018年1月20日的逾期利息881080.04元，合計(jì)2872569.63元及按年利率10.92%支付自2018年1月21日起至借款清償之日止的逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。萬(wàn)邦化肥公司為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，自愿將所有的機(jī)器設(shè)備及存貨作抵押，并依法辦理抵押登記，天門匯豐銀行因此享有抵押權(quán)，在萬(wàn)邦化肥公司未履行到期債務(wù)時(shí)，天門匯豐銀行有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變賣或拍賣所的價(jià)款在上述債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，故對(duì)原告要求確認(rèn)其對(duì)萬(wàn)邦化肥公司為上述貸款債務(wù)作抵押的存貨、機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。黃中平為擔(dān)保萬(wàn)邦化肥公司的貸款債務(wù)出具《單個(gè)個(gè)人保證》，雖未明確約定其承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但結(jié)合其承諾“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”），可認(rèn)定其保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因劉仙娥自愿向天門匯豐銀行出具《同意擔(dān)保聲明》，同意并接受黃中平向天門匯豐銀行提出愿意提供擔(dān)保等擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，黃中平所負(fù)保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，劉仙娥應(yīng)與黃中平同為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。劉仙娥辯稱相關(guān)合同上簽名不是其本人所簽并申請(qǐng)筆跡鑒定，但無(wú)法提供筆跡鑒定所需檢材及交納相關(guān)鑒定費(fèi)，視為放棄鑒定，故對(duì)其相關(guān)簽名并非本人所簽的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。依據(jù)《單個(gè)個(gè)人保證》關(guān)于“銀行無(wú)義務(wù)在執(zhí)行本保證書項(xiàng)下的擔(dān)保之前執(zhí)行其他任何擔(dān)?！钡募s定，在物的擔(dān)保及保證擔(dān)保同時(shí)存在時(shí)，原告天門匯豐銀行可同時(shí)主張通過(guò)兩種擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，且該約定符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條關(guān)于“第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定；依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，萬(wàn)邦化肥公司作為抵押人，有保管抵押物的義務(wù)，其以天門匯豐銀行在借款到期后未采取相關(guān)措施為由主張?zhí)扉T匯豐銀行違約，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故對(duì)萬(wàn)邦化肥公司、黃中平、劉仙娥的相關(guān)辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。萬(wàn)邦化肥公司關(guān)于申請(qǐng)本院調(diào)取審計(jì)報(bào)告等資料的辯解意見(jiàn)，因上述證據(jù)可由萬(wàn)邦化肥公司自行或委托代理人收集，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十四條所規(guī)定的當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集可申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證的證據(jù)范疇，故對(duì)此辯解意見(jiàn)本院依法不予采納。因原、被告雙方約定的債務(wù)范圍均包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等，且律師代理費(fèi)的收取符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，系合理開(kāi)支，故對(duì)原告天門匯豐銀行要求萬(wàn)邦化肥公司、黃中平、劉仙娥承擔(dān)本案律師代理費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十四條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢萬(wàn)邦化肥有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金1991489.59元及利息、逾期罰息（截止2018年1月20日的利息及逾期利息881080.04元，合計(jì)2872569.63元，自2018年1月21日起至清償之日止的逾期罰息以借款本金1991489.59元為基數(shù)按年利率10.92%計(jì)算），并賠償湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司律師費(fèi)20000元；二、黃中平、劉仙娥對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司在本判決第一項(xiàng)所確定的數(shù)額內(nèi)對(duì)武漢萬(wàn)邦化肥有限公司提供抵押擔(dān)保的機(jī)器設(shè)備及存貨享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24453元（此款湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司已墊付），由武漢萬(wàn)邦化肥有限公司、黃中平、劉仙娥共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。