湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
游虎鋒
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張某甲
尹某
張某乙
戚某某

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。
住所地:天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人游虎鋒，該公司職工。
委托代理人黃炎軍、張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
被告尹某。
被告張某乙。
被告戚某某。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱天門匯豐銀行）訴被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員王偉擔(dān)任審判長，與審判員汪輝、人民陪審員張移峰組成合議庭，于同年9月24日公開開庭進行了審理。
原告天門匯豐銀行的委托代理人游虎鋒、黃炎軍到庭參加了訴訟；被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月17日，被告張某甲、尹某向原告申請無抵押個人小額貸款，并簽訂了貸款合同，約定貸款金額為100000元用于營運資金，貸款期限為12個月，利息按年利率12.6%計算，逾期罰息為正常利息的1.5倍及按年率18.9%計算，同時，被告張某乙、戚某某為上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告依約定向被告張某甲、尹某發(fā)放了貸款，但被告張某甲、尹某僅償還了借款本金10000元及利息43.05元，就余下借款本息未履行還款義務(wù)，原告遂訴至本院，要求判令:一、被告張某甲、尹某償還原告借款本金90000元及截止2015年5月14日的利息4314.45元、逾期罰息9720.97元，共計104035.42元；并按年利率12.6%支付自2015年5月15日起至貸款清償之日止的利息，按年率18.9%支付自2015年5月15日至貸款清償之日止的違約罰息；二、被告張某乙、戚某某對上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、四被告共同承擔(dān)本案律師代理費及訴訟費。
原告天門匯豐銀行為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告天門匯豐銀行的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明復(fù)印件各1份，證明原告的訴訟主體資格及經(jīng)營范圍。
證據(jù)二、被告張某甲、尹某身份證、戶口登記信息及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證明兩被告的身份基本信息、訴訟主體資格及系夫妻關(guān)系的事實。
證據(jù)三、被告張某乙、戚某某身份證、戶口登記信息復(fù)印件及天門市多寶鎮(zhèn)張李村民委員會出具的證明各1份，證明兩被告的身份基本信息、訴訟主體資格及雙方系夫妻關(guān)系的事實。
證據(jù)四:《貸款合同》及《無抵押個人小額貸款承諾函》復(fù)印件各1份，證明被告張某甲、尹某向原告貸款100000元，貸款期限為2014年1月17日起至2015年1月8日止，貸款年利率為12.6%，逾期罰息為18.9%，由被告張某乙、戚某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任及被告張某甲、尹某承諾愿意將其房產(chǎn)作抵押擔(dān)保的事實。
證據(jù)五:被告張某乙簽署的《單個個人保證》及附件、被告戚某某出具的《擔(dān)保人配偶承諾函》復(fù)印件各1份，證明被告張某乙自2014年1月17日起對被告張某甲、尹某的上述貸款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證金額為11萬元，保證期限內(nèi)36個月及被告戚某某承諾對與上述貸款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實。
證據(jù)六:《無抵押個人小額貸款提款通知》及放款憑證復(fù)印件各1份，證明原告依約向被告張某甲、尹某發(fā)放貸款100000元的事實。
證據(jù)七:交易明細及逾期本息明細復(fù)印件各1份，證明被告張某甲、尹某自2014年6月16日起未履行償還借款本息義務(wù)的事實。
證據(jù)八:《民事案件委托代理協(xié)議》及代理費發(fā)票復(fù)印件各1份，證明原告因此次訴訟支付律師代理費的事實。
被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)，四被告均未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提交的證據(jù)經(jīng)本院核實，均客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下法律事實:
2014年1月17日，原告天門匯豐銀行與被告張某甲、尹某簽訂了一份《貸款合同》，約定:貸款用途為營運資金，本貸款合同項下的貸款金額為100000元，貸款期限為12個月，貸款到期日由雙方在提款通知書中另行約定，最后一筆貸款到期日不得超過2015年1月8日；本合同項下的貸款適用的利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基本利率上浮110%，利息應(yīng)于每月的15日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；被告張某甲、尹某逾期未償還貸款，原告將就逾期未還的款項收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%；被告張某甲、尹某按照分期還款計劃向原告償還貸款，具體還款日由雙方在提款通知書中約定；被告張某乙作為保證人承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并簽署有關(guān)擔(dān)保文件；如原告認為被告張某甲、尹某已經(jīng)發(fā)生一個或多個違約事件，原告有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時所有未償還款項（包括本金、利息、違約利息、費用和其他款項），被告張某甲、尹某應(yīng)補償原告因此而產(chǎn)生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費用和律師費）。
簽訂《貸款合同》的同時，被告張某甲、尹某還向原告出具《無抵押個人小額貸款承諾函》，承諾:本人擁有估價140000元的房產(chǎn)，同意在貸款期間，妥善使用和保管上述資產(chǎn)；未能履行貸款合同，包括但不限于未能按時歸還貸款或出現(xiàn)貸款合同規(guī)定的其他情形，被告張某甲、尹某同意對上述資產(chǎn)辦理抵押、質(zhì)押或其他銀行要求的擔(dān)保，或根據(jù)銀行的要求和指示，將上述資產(chǎn)交由銀行保管或處理，以保證貸款合同下的債務(wù)得到清償。
同日，被告張某乙為被告張某甲、尹某貸款向原告出具《單個個人保證》并在附件上作為保證人簽名，約定:本保證書下的保證是一項連帶責(zé)任保證；本保證的最高債務(wù)的具體金額為110000元。
同日，被告戚某某出具《擔(dān)保人配偶承諾函》，承諾:被告戚某某系被告張某乙的合法配偶，雙方未就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)作出任何特別約定，所有該等所得將為雙方共同所有；被告戚某某知悉被告張某乙為被告張某甲、尹某向原告借取貸款提供擔(dān)保，基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任。
同日，被告張某甲、尹某向原告出具《無抵押個人小額貸款提款通知》，載明:貸款利率為12.6%；到期日為2015年1月8日；被告張某甲、尹某于2014年4月15日償還借款本金10000元，2014年7月15日償還本金20000元，2014年10月15日償還本金30000元，2015年1月8日償還借款本金40000元；將貸款發(fā)放到賬戶名為張某甲，賬戶號為89×××50的賬戶內(nèi)。
2015年1月23日，原告依約將貸款100000元匯入被告張某甲、尹某指定銀行賬戶。
截止2015年9月24日，被告張某甲于2014年5月26日償還第一期本金10000元并已結(jié)清截止2014年6月15日的利息，后又于2015年3月13日償還本金1000元，5月13日償還本金1000元，9月24日償還本金5000元；并于2014年7月15日償還當(dāng)期利息43.05元，尚欠原告借款本金83000元及自2014年6月16日之后的利息未付。
其中，2014年6月16日至2014年7月15日利息為913.50元，扣除已償還的43.05元，尚欠870.45元；2014年7月16日至2014年10月15日利息應(yīng)以本金20000元為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%計算并加上以本金70000元為基數(shù)以年利率12.6%計算的利息，即3185元；2014年10月16日至2015年1月8日的利息應(yīng)以本金50000元為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%計算并加上以本金40000元為基數(shù)以年利率12.6%計算的利息，即3421.25元；2015年1月9日至2015年3月13日的利息應(yīng)以本金90000元為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計算，即3024元；2015年3月14日至2015年5月13日的利息應(yīng)以本金89000為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計算，即2850.23元；2015年5月14日至2015年9月24日的利息應(yīng)以本金88000為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計算，即6190.8元；2015年9月25日之后的利息應(yīng)以本金83000為基數(shù)按利息加罰息年利率18.9%予以計算。
綜上，被告張某甲共計尚欠原告借款本金83000元，利息及罰息19541.73元。
后經(jīng)原告催討，被告張某甲、尹某未履行還款義務(wù)，原告遂訴至本院。
本院認為，原告天門匯豐銀行與被告張某甲、尹某簽訂的《貸款合同》及被告張某甲、尹某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實信用原則全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某甲、尹某未按約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。
訴訟中，經(jīng)本院釋明，原告訴請的逾期利息應(yīng)分段計算，約定利率與罰息利率符合法律規(guī)定，經(jīng)核算，被告張某甲、尹某尚欠原告借款本金83000元及利息，故對原告要求被告償還借款本金及利息并按年利率18.9%支付至借款清償之日止違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告張某甲、尹某全額補償給原告，故對原告要求被告張某甲、尹某承擔(dān)本案律師代理費2000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
訴訟中，原告主張被告于2015年9月24日償還的5000元應(yīng)先扣除律師費及訴訟費，但原告并未舉證證明雙方有此約定，本院不予支持。
被告張某乙、戚某某均系完全民事行為能力人，其自愿為本案貸款提供擔(dān)保，其簽訂的《單個個人保證》及《擔(dān)保人配偶承諾函》合法有效，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故本院對原告要求被告張某乙、戚某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、尹某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金83000元及截止2015年9月24日的利息及罰息19541.73元，并以借款本金83000元為基數(shù)按年利率18.9%支付自2015年9月25日起至本院確定履行之日止的逾期利息；
二、被告張某甲、尹某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費損失2000元；
上列第一、二項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某乙、戚某某對本判決第一、二項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元，由被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某負擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告天門匯豐銀行與被告張某甲、尹某簽訂的《貸款合同》及被告張某甲、尹某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實信用原則全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某甲、尹某未按約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。
訴訟中，經(jīng)本院釋明，原告訴請的逾期利息應(yīng)分段計算，約定利率與罰息利率符合法律規(guī)定，經(jīng)核算，被告張某甲、尹某尚欠原告借款本金83000元及利息，故對原告要求被告償還借款本金及利息并按年利率18.9%支付至借款清償之日止違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告張某甲、尹某全額補償給原告，故對原告要求被告張某甲、尹某承擔(dān)本案律師代理費2000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
訴訟中，原告主張被告于2015年9月24日償還的5000元應(yīng)先扣除律師費及訴訟費，但原告并未舉證證明雙方有此約定，本院不予支持。
被告張某乙、戚某某均系完全民事行為能力人，其自愿為本案貸款提供擔(dān)保，其簽訂的《單個個人保證》及《擔(dān)保人配偶承諾函》合法有效，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故本院對原告要求被告張某乙、戚某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、尹某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金83000元及截止2015年9月24日的利息及罰息19541.73元，并以借款本金83000元為基數(shù)按年利率18.9%支付自2015年9月25日起至本院確定履行之日止的逾期利息；
二、被告張某甲、尹某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費損失2000元；
上列第一、二項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某乙、戚某某對本判決第一、二項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元，由被告張某甲、尹某、張某乙、戚某某負擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付原告）。

審判長：王偉

書記員：任浩博