原告：湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：湖北省天門市天門新城銀座帝景灣三號(hào)樓。
法定代表人：李惠乾，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占勝生，該行副行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告：天門市瑞昌棉業(yè)有限公司。住所地：天門市汪場(chǎng)鎮(zhèn)龍興大道。
法定代表人：汪某某，該公司總經(jīng)理。
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：齊中清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系被告汪某某之夫。
被告：天門市興天投資擔(dān)保有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處鐘惺大道特53號(hào)。
法定代表人：李建中，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗蓉，鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：天門匯豐銀行）訴被告天門市瑞昌棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：瑞昌棉業(yè)公司）、汪某某、齊中清、天門市興天投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱：興天擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托訴訟代理人占勝生、黃炎軍，被告興天擔(dān)保公司的委托訴訟代理人鄭麗蓉到庭參加了訴訟；被告瑞昌棉業(yè)公司、汪某某、齊中清，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門匯豐銀行訴稱：2016年11月7日，原告與被告瑞昌棉業(yè)公司簽訂最高不超過(guò)270萬(wàn)元的一年期循環(huán)貸款合同，約定貸款金額為270萬(wàn)元，年利息為7.6%，每半年循環(huán)一次，逾期利息是正常利息的1.5賠即按年利率11.4%支付逾期利息。被告汪某某、齊中清、興天擔(dān)保公司為上述貸款提供連帶責(zé)任保證，其中興天擔(dān)保公司還以存款550110元為上述貸款質(zhì)押擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約定向被告瑞昌棉業(yè)公司放了貸款，而被告瑞昌棉業(yè)公司未按約償還，被告興天擔(dān)保公司為被告瑞昌棉業(yè)支付2016年11月7日至2017年4月20日貸款利息89604.50元。原告經(jīng)多次找被告瑞昌棉業(yè)催收剩余貸款本金及利息，至今未付，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、解除原告與被告瑞昌棉業(yè)公司簽訂的非承諾性人民幣循環(huán)貸款合同；2、被告瑞昌棉業(yè)公司償還原告貸款本金270萬(wàn)元，截止2017年9月30日的利息8550元，罰息126940.71元，共計(jì)2835490.71元，并按年利率11.4%支付2017年10月1日至貸款清償之日止的逾期利息；3、被告汪某某、齊中清、興天擔(dān)保公司對(duì)被告瑞昌棉業(yè)公司的上述貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及原告代理費(fèi)用。
原告天門匯豐銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告天門匯豐銀行的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明及其居民身份證復(fù)印件各1份，證明原告天門匯豐銀行的訴訟主體資格、經(jīng)營(yíng)范圍及基本情況;
證據(jù)二：被告瑞昌棉業(yè)公司、興天擔(dān)保公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明被告瑞昌棉業(yè)公司、興天擔(dān)保公司的訴訟主體資格;
證據(jù)三：被告汪某某、齊中清身份證、結(jié)婚證、瑞昌棉業(yè)公司章程復(fù)印件各1份，證明：1、被告汪某某、齊中清基本身份信息及訴訟主體資格；2、被告瑞昌棉業(yè)公司股東組成及出資情況;
證據(jù)四：循環(huán)貸款合同1份，證明被告瑞昌棉業(yè)公司向原告貸款270萬(wàn)元，貸款年利息為7.6%，每半年循環(huán)一次，貸款期限一年，違約后逾期利息為11.4%的事實(shí);
證明五：被告興天擔(dān)保公司與原告簽訂的保證合同、質(zhì)押合同各1份，證明被告興天擔(dān)保公司對(duì)被告瑞昌棉業(yè)公司貸款承擔(dān)連帶責(zé)任并作質(zhì)押擔(dān)保的事實(shí);
證據(jù)六：原告分別與被告汪某某、齊中清簽訂個(gè)人擔(dān)保合同個(gè)1份，證明被告汪某某、齊中清對(duì)被告瑞昌棉業(yè)公司貸款承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí);
證據(jù)七：人民幣電匯申請(qǐng)書1張及放款憑證14張，證明原告依約將270萬(wàn)元貸款發(fā)放給被告瑞昌棉業(yè)的指定賬戶的事實(shí);
證據(jù)八：被告瑞昌棉業(yè)公司貸款逾期情況說(shuō)明1份，證明被告瑞昌棉業(yè)公司截止2017年9月30日的逾期本金及罰息數(shù)額;
證據(jù)九：代理合同1份及代理費(fèi)發(fā)票1張，證明原告的此次訴訟支付代理費(fèi)28000元。
被告瑞昌棉業(yè)公司、汪某某、齊中清未到庭應(yīng)訴答辯。
被告興天擔(dān)保公司辯稱，1、對(duì)原告起訴被告瑞昌棉業(yè)公司的借款事實(shí)沒(méi)有異議；2、被告興天擔(dān)保公司為被告瑞昌棉業(yè)的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議；3、其對(duì)原告要求被告瑞昌擔(dān)保公司按年利率7.6%支付合同期間利息，按年利率11.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的訴請(qǐng)無(wú)異議；4、對(duì)原告要求四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及原告律師代理費(fèi)用的訴請(qǐng)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一至證據(jù)九，被告興天擔(dān)保公司無(wú)異議，雖被告瑞昌棉業(yè)公司、汪某某、齊中清未到庭質(zhì)證，但經(jīng)本院核查，原告提交的上述證據(jù)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí)：
1989年10月18日，被告齊中清與被告汪某某登記結(jié)婚。2010年4月23日，天門市瑞昌棉業(yè)公司成立，現(xiàn)法定代表人為被告汪某某，股東為被告齊中清，出資額為1000萬(wàn)元，屬自然人獨(dú)資公司。2016年11月7日，原告天門匯豐銀行與被告瑞昌棉業(yè)公司簽訂最高不超過(guò)270萬(wàn)元《循環(huán)貸款合同》一份，約定：貸款資金用途采購(gòu)原材料，貸款金額為270萬(wàn)元，年利息為7.6%，半年循環(huán)一次，初始到期日為2017年5月5日，合同期為一年，貸款利息應(yīng)于每月20日（遇法定節(jié)假日順延）以及貸款到期之日支付，如逾期不還，則按約定利率的150%支付違約利息，即按年利率11.4%計(jì)算利息；被告瑞昌棉業(yè)公司逾期不償還貸款本息，原告行使權(quán)利所發(fā)生的律師費(fèi)等費(fèi)用由被告瑞昌棉業(yè)公司承擔(dān)。當(dāng)日，原告為確保被告瑞昌棉業(yè)公司貸款能按時(shí)足額償還，要求被告汪某某、齊中清、興天擔(dān)保公司提供擔(dān)保，被告汪某某、齊中清即向原告出具《單個(gè)個(gè)人保證》，被告興天擔(dān)保公司也向原告出具《連帶責(zé)任保證書》，均約定：該保證是一項(xiàng)連帶責(zé)任保證；保證范圍包括本金、利息、逾期利息，以及主張權(quán)利所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，擔(dān)保貸款債務(wù)額度為297萬(wàn)元。同時(shí)，被告興天擔(dān)保公司以存款550110元為被告瑞昌棉業(yè)公司上述貸款作質(zhì)押擔(dān)保。2016年11月7日，被告瑞昌棉業(yè)公司填寫電匯申請(qǐng)書，要求原告將270萬(wàn)元的貸款直接匯入周哲的銀行賬戶，用于支付購(gòu)買籽棉貨款，并提供周哲開戶行為：中行天門開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào)：62×××99。2016年11月14日，原告將被告瑞昌棉業(yè)公司貸款270萬(wàn)元匯入周哲在中行天門開發(fā)區(qū)支行的賬號(hào)內(nèi)。被告瑞昌棉業(yè)公司之后未按約定期限償還貸款本息，僅被告興天擔(dān)保公司為被告瑞昌棉業(yè)公司代償了2017年4月20日前的貸款利息及逾期利息89604.50元。按照雙方關(guān)于貸款每半年循環(huán)一次的約定，被告瑞昌棉業(yè)公司應(yīng)在2017年5月5日償還貸款本息，貸款逾期后，雖原告多次催收，被告瑞昌棉業(yè)公司一直未付。2017年10月26日，原告天門匯豐銀行訴至本院。
被告興天擔(dān)保公司于2017年11月13日為被告瑞昌棉業(yè)公司代償貸款本金550422.88元。原告天門匯豐銀行認(rèn)為其與被告瑞昌棉業(yè)公司簽訂的循環(huán)貸款合同已到期，該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)實(shí)質(zhì)意義，故對(duì)其解除與被告瑞昌棉業(yè)公司的非承諾性人民幣循環(huán)貸款合同的請(qǐng)求予以放棄。
原告天門匯豐銀行因此次訴訟支付律師代理費(fèi)28000元。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告瑞昌棉業(yè)公司簽訂的《循環(huán)貸款合同》及被告齊中清、汪某某出具的《單個(gè)個(gè)人保證》，被告興天擔(dān)保公司出具的《連帶責(zé)任保證書》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告天門匯豐銀行按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告瑞昌棉業(yè)公司未按約定期限向原告天門匯豐銀行償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實(shí)，依法支持原告合理的訴訟請(qǐng)求：一、對(duì)原告要求被告瑞昌棉業(yè)公司償還貸款本金270萬(wàn)元中的2149577.12元予以支持；二、以本金270萬(wàn)元為基數(shù)按年利率7.6%從2017年4月21日計(jì)算利息至2017年5月5日為8550元；三、以本金270萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率11.4%從2017年5月6日計(jì)算利息至2017年11月13日為164160元；四、以本金2149577.12元為基數(shù)，以年利率11.4%從2017年11月14日計(jì)算至清償之日止。被告汪某某、齊中清、興天擔(dān)保公司作為保證人對(duì)被告瑞昌棉業(yè)公司所負(fù)貸款債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)，并未違反相關(guān)規(guī)定，系本案合理開支，且合同約定該費(fèi)用由被告瑞昌棉業(yè)公司全額補(bǔ)償給原告，被告汪某某、齊中清、興天擔(dān)保公司對(duì)原告因貸款逾期主張權(quán)利產(chǎn)生的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告瑞昌棉業(yè)公司、汪某某、齊中清、興天擔(dān)保公司承擔(dān)本案律師代理費(fèi)28000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，原告天門匯豐銀行認(rèn)為其與被告瑞昌棉業(yè)公司簽訂的循環(huán)貸款合同已到期，故對(duì)其解除與被告瑞昌棉業(yè)公司的非承諾性人民幣循環(huán)貸款合同的請(qǐng)求予以放棄，屬對(duì)自己民事權(quán)利處分行為，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不持異議。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市瑞昌棉業(yè)有限公司償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司貸款本金2149577.12元及2017年4月21日至2017年11月13日利息172710元，并以貸款本金2149577.12元為基數(shù)按年利率11.4%支付自2017年11月14日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的逾期利息；
二、被告天門市瑞昌棉業(yè)有限公司賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失28000元；
上列第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告汪某某、齊中清、天門市興天投資擔(dān)保有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)分別在297萬(wàn)元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29500元，由原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1500元，被告天門市瑞昌棉業(yè)有限公司、汪某某、齊中清、天門市興天投資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)28000元（此款原告已墊付，不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告天門市瑞昌棉業(yè)有限公司、汪某某、齊中清、天門市興天投資擔(dān)保有限公司逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 譚江波
人民陪審員 周洪兵
人民陪審員 駱斌

書記員： 李澤天